“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral” “ALEGATOS”

hacer sencillo lo complejo

Alegatos ALEGATO: Argumento o discurso a favor o en contra de alguien o algo. DESCRIBIR: Representar algo por medio del lenguaje, refiriendo o explicando sus distintas partes, cualidades o circunstancias. ARGUMENTAR: Aducir, disputar, discutir, impugnar una opinión ajena

Primacía e inmediatez Memoria Interés Tiempo

Primacía e inmediatez Más importante

Elementos de comunicación Importancia de captar la atención y el interés: Personalidad Sinceridad Juez/Jurados - Diferencia Proyección Creer en lo que dice Pasión por lo que hace Basado en la teoría del caso

Elementos de comunicación Persuasión Herramientas Voz: timbre, tono Lenguaje corporal Actitud y postura Credibilidad No prometer lo que no se puede establecer Evitar la exageración

Sugerencias prácticas Hablar, no leer Sin prepotencia Sin confrontaciones personales Muy personal Creíble Contacto visual Voz apropiada Lenguaje corporal Posicionamiento Lenguaje claro y sencillo Frases cortas Ritmo de la exposición Pausas

ELABORAR UN ESQUEMA O BOSQUEJO

EJEMPLO Introducción Nombre Ministerio Público Represento a la sociedad y a la víctima Responsabilidad de acusar al imputado, Diego Escobedo. Acusación por transporte de armas Transportar Almacenar Sin permiso Armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Deber de demostrar para generar convicción (aceptar ese deber con plena confianza) Demostraremos lo siguiente 11 de marzo de 2010. 3:10 a.m. KM 24+800 caseta Ojo de Agua, Carretera México-Pachuca. Acusado manejando camión grande. Acompañado por amigo, Ricky Ramírez. Atrás, 100 pistolas robadas Barreta 9 mm. Iban de la Ciudad de México hacia Pachuca.

LA REFUTACIÓN Enfrentar/revelar las partes débiles de su caso ¿Por qué? La otra parte lo resaltará Minimizar el impacto Franqueza/Credibilidad Pintar las cosas de manera más favorable ¿Cuándo? A la mitad de la Presentación “Primacía/Inmediatez”

PARTES DEL ALEGATO INTRODUCCIÓN (resume la esencia del argumento) EL CUERPO (lo probado y consecuencias de lo probado) LA CONCLUSIÓN (petición de acuerdo a lo probado)

Primacía e inmediatez Teoría del caso Comunicación Persuación… EL TIEMPO Primacía e inmediatez Teoría del caso Comunicación Persuación… “PELÍCULA Y DIETA”

“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral” “ALEGATOS DE APERTURA” La idea de una historia persuasiva…

ELEMENTOS DE LA NORMA APLICABLE Alegatos de apertura ¿Qué? ¿Quién o quiénes? ¿Cómo?¿Cuándo? ¿Dónde? ¿QUÉ OCURRIÓ? ELEMENTOS DE LA NORMA APLICABLE

Alegato inicial PROPOSITOS: Exponer nuestra versión de los hechos Construir el “gancho” para captar la atención del juzgador Hacerle saber al juez hacia donde vamos, cual es nuestra teoría del caso: Los hechos que vamos a probar Las pruebas que utilizaremos

REGLA DE “NO ARGUMENTACIÓN” Regla general: Limitarse a exponer los hechos que serán demostrados con el desahogo de pruebas sin argumentar Pero a veces no está claro qué es exposición y qué argumentación En los alegatos de apertura NO SE PERMITE ARGUMENTAR

“Diego mintió sobre el contenido del cargamento” “NO ARGUMENTACIÓN” Se puede argumentar de manera sutil haciendo presunciones e inferencias Ejemplos Incorrecto “Diego mintió sobre el contenido del cargamento” Argumento “Después de que Diego no sapía que había en las cajas, Pérez encontró 10 berettas en la misma que Diego mostró” No Argumento Correcto

ESTRUCTURA Ir al grano, luego orden cronológico Opciones de Organización Cronológico De acuerdo al orden de testigos Por temas Recomendación: Ir al grano, luego orden cronológico Empezar con lo más importante Luego hablar en orden cronológico de lo anterior y lo posterior. Estilo periodístico

NO OLVIDAR… Debe ser simple Debe ser lógica Habla de los elementos legales del caso Es fácil de comprender Es creíble Es persuasiva Incluye personas que actuaron de cierta manera Toma en cuenta hechos controvertibles e incontrovertibles Existen pruebas que respaldan estos hechos Está organizado de tal forma que hace creíble la sucesión de hechos.

RIESGOS Si la teoría del caso se hace pública no hay marcha atrás. De otra forma perderíamos credibilidad El abogado NO va al juicio a investigar sino a PERSUADIR La persuasión depende de la CONSISTENCIA Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentación de su Teoría del Caso en el Alegato Inicial

“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral” “ALEGATOS DE CLAUSURA” ¡ES EL MOMENTO DE ARGUMENTAR!

Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador. ¿QUÉ ES? Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador. Es la oferta que hacemos al tribunal sobre un “proyecto de sentencia” que favorezca nuestra teoría del caso. Es el momento del juicio donde genuinamente el abogado argumenta.

El alegato de clausura debe: REGLAS FUNDAMENTALES El alegato de clausura debe: Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate Analizar los “hechos”, sin repetirlos Analizar y valorar la prueba Analizar el motivo (móvil), si se puede Desarrollar la controversia Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades

TEORÍA DEL CASO HISTORIA O RELATO TEMA

EL RELATO ES UNA GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRO CASO. HISTORIA O RELATO EL RELATO ES UNA GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRO CASO. ¿QUÉ HECHOS HAN SIDO DEMOSTRADOS Y ADEMÁS TIENEN RELEVANCIA PENAL?

LEGALMENTE SUFICIENTE CREÍBLE USO DE TEORÍA DEL CASO El argumento debe presentar en conjunto la información de los testigos y las pruebas documentales o materiales producidas de tal forma que generen un único resultado. LÓGICA LEGALMENTE SUFICIENTE CREÍBLE

CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN Admisiones: El mismo acusado, Diego Escobedo dijo ante ustedes “Sé que mentí cuando dije que el camión no era mío.” Sentido común y experiencia: Es obvio que una persona miente cuando se encuentra en problemas y cuando intenta ocultar algo indebido.

CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN Hechos incontrovertibles: Ha quedado claramente acreditado y, es incontrovertible que, el camión marca Honeywell está registrado a nombre de Diego Escobedo Martínez desde 2005. Credibilidad: Es cierto que Ricardo Ramirez fue favorecido con un criterio de oportunidad, pero debemos entender que él se encotraba en aprietos por creer “ciegamente” en un amigo, quien lo invitó a Pachuca “inocentemente” a llevar un cargamento. Él sabía que Diego a ello se dedicaba…

TEMA En algunos casos el tema resulta sumamente útil Algunos teman invocan creencias y valores compartidos. Si se utilizó un tema en el alegato de apertura, también habrá de utilizarse en el alegato de clausura. El uso del tema es meramente persuasivo y representa el “espíritu del caso”

¿QUÉ ES LO QUE HACE UN ARGUMENTO? Conclusiones Inferencias Detalles y prueba indiciaria Alusiones Mobil o motivo Peso de las pruebas Refutaciones Aplicación del derecho

ORGANIZACIÓN RECOMENDADA: TEMÁTICA Usar organización por temas Parecido a la “Teoría del Caso” – Mostrando cada uno de los elementos del delito y como han sido probados (o no han sido probados) en el juicio Preferible no usar: Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo en Alegato Inicial Orden de Testigos – confunde, no muy eficaz

ORGANIZACIÓN RECOMENDADA Introducción Problemática: Lo que realmente pasó y las pruebas que lo demuestran Bases de inocencia o culpabilidad Refutar los argumentos de la contraparte Conclusión

objeciones No actuar como “fedatario” – compromete la credibilidad del abogado en el tema “Yo no defendería a un hombre culpable” “El Ministerio Público no hubiera acusado si no fuera culpable el acusado” “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad” No referirse a pruebas que no fueron admitidas No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (Ministerio Público)

Tablero para resumir el alegato Ayudas audiovisuales Tablero para resumir el alegato Típicamente muy útil Parecido a bosquejo, pero más sencillo Ventajas Más impacto con juzgador Útil para apoyar la memoria de unos mismo Otras opciones: Exhibiciones, diagramas, dibujos, fotos, etc. Evita sorpresas: Confirma su admisibilidad y avisa al juez y contra parte tu intención de usarlas.

Teoría del caso: ministerio público   Ministerio Público Temas Probatorio Factico Jurídico: Transporte de armas Transportar, Manejo, Mano sobre el volante. Prueba de coparticipe: 15% de los 50,000 que recibiría Escobedo Móvil Acusado Test de policía y coparticipe: descripción, señalamiento y nombramiento Identidad: Acusado en sala = persona capturada = Diego Escobedo Test de policía, coparticipe: armas en el camión Armas en parte trasera del camión Transportaba Test de policía, de coparticipe: él manejaba. Él manejaba Test de policía Prado. 100 pistolas 9 mm Un arma Test de policía: dijo que iba a Pachuca, en km 24+100, a las 3 a.m. para hacer entrega. Circunstancias sospechosas Sabiendo que era arma Test de policía: dijo que metió la pata Cuasi confesión Test de coparticipe: él sabía, los dos sabíamos Enterado de todo Test de policía: sudando, voz alta Nerviosismo Teoría del caso: ministerio público

Teoría del caso: ministerio público Defensa   Jurídico Factico Probatorio Temas Nunca abrió las cortinas traseras del camión. Test de cliente: nunca abrí Ingenuidad, Traición, Inocencia Ricky tenía el camión cerrado y con todo cargado cuando llegó Test de cliente: en esta vez, como en ocasiones anteriores, Ricky me dijo que lo recogiera Confundido Test de cliente, policía, Ricky: "Qué es esto?" "Qué pasa?" Copia del acuerdo. Ricky mentiroso Testimonio de Ricky acerca del acuerdo. Libertad vs 6 años en la cárcel Testimonio de coparticipe, de investigador: les diré lo que quieran escuchar, quiero salir de esto. Inocencia Test de cliente: soy inocente, no sabía. Teoría del caso: ministerio público

“alegatos” ¿PREGUNTAS?

“alegatos” GRACIAS