APLICACIONES DE LAS PROBABILIDADES CONDICIONALES: Prof. Héctor Bejarano Benites.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
MEDICIONES EPIDEMIOLÓGICAS
Advertisements

ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS
Pruebas de hipótesis Walter Valdivia Miranda
Medidas de frecuencia de enfermedades
Sistemas de ayuda a la decisión Modelización de la incertidumbre Tema 2. Incertidumbre y Probabilidad Indice 1) Sucesos Aleatorios. 2) Espacio Muestral.
MEDIDAS DE PRECISIÓN Fijación de complemento = FC Sensibilidad = Se
Ing. Raúl Alvarez Guale, MPC
Odds Ratio, Riesgo Relativo, Número Necesario a Tratar Dr. Rafael Chacón Fuentes Módulo Epidemiología de las Infecciones Nosocomiales y Bioestadística.
Bioestadística Escala cualitativa I. Proporciones.
TEMA 5: PROBABILIDAD. Índice Experimentos aleatorios. Sucesos. Tipos de sucesos. Sucesos elementales Suceso seguro Suceso imposible Álgebra de sucesos.
Bioestadística Escala cualitativa III. Medidas de asociación.
Pruebas diagnósticas. Sensibilidad. Especificidad. Valores predictivos. Nutrición humana y dietética Napoleón Pérez Farinós Departamento de Medicina Preventiva.
1 Medidas epidemiológicas de asociación Saeed Akhtar, PhD Profesor Asociado, Epidemiología División de Epidemiología y Bioestadística Universidad Aga.
Bioestadística Elementos de Probabilidad para la Inferencia Estadística.
Dra. Edith ENCARNACIÓN GALLARDO Facultad Medicina - Curso Epidemiología - Profesor - Validez de Pruebas Diagnósticas0.
Nota : los porcentajes y el análisis se encuentran en la guía. Encuesta practicada a 400 Médicos en cuatro ciudades capitales INVESTIGACIONES.
Búsqueda de punto de corte óptimo para la estratificación de riesgo según EuroSCORE en el Cardiocentro “Ernesto Che Guevara” Dra. Vielka González Ferrer.
Probabilidad y estadística
Se describe la evolución de un paciente. Se formula de manera detallada la aparición de los distintos signos y síntomas de la enfermedad. Los estudios.
Capitulo 3 Análisis descriptivo inferencial: comparaciones de muestras
Tema 4: Probabilidad (recordatorio)
PRUEBAS DIAGNOSTICAS.
Tipos de Estudios.
Resumen Datos Cualitativos
El teorema de Bayes Supongamos que sobre el espacio muestral S tenemos una partición Ai, con i = 1, ..., n. Esto significa que cualquier resultado de S.
Tipos de Estudios.
Matemáticas 2º Bachillerato CS
CHI CUADRADO  2 OBJETIVOS –Describir situaciones donde es adecuado la utilización de la prueba de Chi Cuadrado (  2 ) –Formular Hipótesis para diferentes.
Escala cualitativa II. Razones y medidas de riesgo.
ESTUDIOS DE CASOS Y DE CONTROLES
Universidad de Chile Facultad de Medicina Departamento de Nutrición
Análisis de datos Introducción al análisis de datos
Estadística Inferencial
PROBABILIDADES CONDICIONADA, TOTALES Y TEOREMA DE BAYES
TUBERCULOSIS (Resolución 0412/2000)
Cálculo de Probabilidades
Historia de la Epidemiología
EJERCICIO DE BROTE Resultados.
Medidas de frecuencia y asociación en Epidemiología
Shibu lijack PRUEBAS DIAGNOSTICAS HENRY MAMANI MACEDO MR1 MEDICINA FAMILIAR Y COMUNITARIA FEBRERO MEDICINA FAMILIAR Y COMUNITARIA.
INTRODUCCIÓN PATOLOGÍA CLÍNICA
TABLA DE CONTINGENCIA  Una tabla de contingencia es una es una distribución (una matriz) en filas y columnas en la que los individuos de una población.
Departamento de Salud Pública
TALLER DE MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
Concepto de probabilidad
TALLER DE MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
ESTUDIOS CLINICO EPIDEMIOLOGICOS
Transmisión de infecciones: BANCO DE SANGRE
FARMACOEPIDEMIOLOGÍA
Estadística Inferencial
Medidas de Asociación y Medidas de Impacto
Tema 4: Probabilidad (recordatorio)
Historia de la Epidemiología
Transmisión de infecciones: BANCO DE SANGRE
COMPETENCIAS Y OBJETIVOS
MEDIDAS DE IMPACTO Epidemiología Nutricional. El estudio de la relación entre los factores de riesgo y la enfermedad puede realizarse de varias maneras.
EPIDEMIOLOGIA CLINICA
Se caracteriza por que comienza con dos grupos:  Uno con la identificación de personas con la enfermedad u otro tipo de característica.  Otro grupo.
AXIOMAS, TEOREMAS.
COMPETENCIAS Y OBJETIVOS
Pruebas Diagnosticas Epidemiologia
Grupo #5 Tema: SENSIBILIDAD Y ESPECIFICIDAD EN EPIDEMIOLOGÍA.
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE 3 ORJUELA VALBUENA GINNETH ANDREA ESTADISTICA Y PROBABILIDAD. 20 MAYO de 2019.
DISEÑO DE CASOS Y CONTROLES. Casos y Controles Estudio analítico observacional, en el que se selecciona dos grupos de sujetos de acuerdo a la presencia.
Método epidemiológico
El teorema de Bayes Supongamos que sobre el espacio muestral S tenemos una partición A i, con i = 1,..., n. Si definimos los sucesos A i como el conjunto.
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA Y SU APLICACIÓN EN LA PRACTICA CLINICA Edward Chávez-Cruzado UPAO.
Probabilidad1 PROBABILIDAD Y ESTADISTICA Tema 2: Probabilidad.
Biopsia Líquida Térmica (BLT):
Bioestadística Sesión 7: Probabilidad José Aurelio Pina Romero
Transcripción de la presentación:

APLICACIONES DE LAS PROBABILIDADES CONDICIONALES: Prof. Héctor Bejarano Benites

APLICACIONES DE LAS PROBABILIDADES CONDICIONALES: - APLICACIONES DEL TEOREMA DE BAYES - EVALUACION DE PRUEBAS DE TAMIZAJE - EVALUACION DE FACTORES DE RIESGO DE UNA ENFERMEDAD

.. 1. APLICACIONES DEL TEOREMA DE BAYES

Ejemplo 1 de aplicación del teorema de Bayes La probabilidad de que una unidad de sangre proceda de un donante remunerado es de Si el donante es remunerado, la prob. de que la unidad contenga el suero de hepatitis es Si el donante es no remunerado, la prob. de que la unidad tenga el suero de hepatitis es Si un paciente recibe una unidad de sangre y contrae el suero de hepatitis, ¿cuál es la probabilidad de que el donante sea remunerado?

APLICACIÓN DEL TEOREMA DE BAYES R : Donante sea remunerado R’: Donante no es remunerado P(R)= 0.67, P( R’)=0.33 H : La unidad de sangre contiene suero de hepatitis H/R : Tenga hepatitis dado que es donante remunerado H/R’: Tenga hepatitis dado que no es donante remunerado P( H/R) = ; P( H/R’)= Por consiguiente: P( R)* P( H/R) P( R)*P( H/R) P( R/H) = = P (H) P (R)* P (H/R) + P (R’)* P( H/R’) 0.67* P( R/H) = = * * APLICACIÓN DEL TEOREMA DE BAYES R : Donante sea remunerado R’: Donante no es remunerado P(R)= 0.67, P( R’)=0.33 H : La unidad de sangre contiene suero de hepatitis H/R : Tenga hepatitis dado que es donante remunerado H/R’: Tenga hepatitis dado que no es donante remunerado P( H/R) = ; P( H/R’)= Por consiguiente: P( R)* P( H/R) P( R)*P( H/R) P( R/H) = = P (H) P (R)* P (H/R) + P (R’)* P( H/R’) 0.67* P( R/H) = = * * R’ H RHRH R’  H R

Ejemplo 2 de aplicación del teorema de Bayes En la comunidad San Crespo la probabilidad de que una persona tenga tuberculosis es de Dado que tiene TBC, la probabilidad de que este presente ciertos síntomas es de Dado que no tiene TBC, la probabilidad de que este presente ciertos síntomas es de 0.10 Se elige una persona al azar y ciertos síntomas están presentes, ¿Cuál es la probabilidad de que tenga tuberculosis?

APLICACIÓN DEL TEOREMA DE BAYES T : Presente la enfermedad de TBC T’: No presente la enfermedad de TBC P(T)= 0.20, P(T’)=0.80 S : Presencia de ciertos síntomas S/T: Presencia de ciertos síntomas dado que tiene TBC S/T’: Presencia de ciertos síntomas dado que no tiene TBC P(S/T) = 0.35; P(S/T’)= Por consiguiente: P(T)* P(S/T) P(T)* P(S/T) P(T/S) = = P(S) P(T)* P(S/T) + P(T’)* P(S/T’) 0.20*0.35 P(T/S) = = * *0.10 APLICACIÓN DEL TEOREMA DE BAYES T : Presente la enfermedad de TBC T’: No presente la enfermedad de TBC P(T)= 0.20, P(T’)=0.80 S : Presencia de ciertos síntomas S/T: Presencia de ciertos síntomas dado que tiene TBC S/T’: Presencia de ciertos síntomas dado que no tiene TBC P(S/T) = 0.35; P(S/T’)= Por consiguiente: P(T)* P(S/T) P(T)* P(S/T) P(T/S) = = P(S) P(T)* P(S/T) + P(T’)* P(S/T’) 0.20*0.35 P(T/S) = = * *0.10 T’ s TSTS T’  S T

EJEMPLO 3.- Supóngase que una persona se pone muy enferma en la mitad de la noche y le pide a su adormilada esposa que vaya a buscarle alguna medicina en el gabinete de los medicamentos, donde hay tipo A y B. Solo hay cuatro frascos en el gabinete; uno contiene A y los otros B. Si se toma A, hay el 90% de probabilidades de tener vértigos; pero si se toma B dichas probabilidades solamente es del 10%. Disgustada de verse despertada la esposa toma algunas píldoras y le da a su esposo sin saberse si es A ó B. Minutos después el enfermo tiene grandes vértigos. ¿Cuál es la probabilidad de que el medicamento tomado fuese A?

SOLUCION A : El frasco contiene el medicamento A; P(A) = 0.25 B : El frasco contiene el medicamento B; P(B) = 0.75 V: Tenga vértigos P(V) = P(A)*P(V/A) + P(B )*P(V/B ) (1) V/A : P(V/A) = 0.9 B/A´ : P(V/B) = 0.1 reemplazando en (1): P(V)=(0.25)*(0.9)+(0.75)*(0.1)= 0.3 P(A )* P(V/A ) 0.25*0.9 P(A/V) = = = 0.75 P(V) 0.3

EJEMPLO 4.- Una enfermedad puede estar producido por dos virus A y B. En el laboratorio hay 3 tubos de ensayo con el virus A, 2 tubos con el virus B. La probabilidad que el virus A produzca la enfermedad es de 1/3, que la produzca B es de 2/3. Se inocula un virus a un animal y contrae la enfermedad. ¿ Cuál es la probabilidad de que el virus que se inocule sea el B? SOLUCION n (  ) = 5 A : Sea con el virus A n(A) = 3 P(A) = 3/5 A´: Sea con el virus B n(B) = 2 P(A´) = 2/5 E: Contrae la enfermedad P(E) = P(A)*P(E/A) + P(A´ )*P(E/A´ )...(1) E/A : P(E/A) = 1/3 E/A´ : P(E/A´ ) = 2/3 reemplazando en (1): P(E) = (3/5)*(1/3) + (2/5)*(2/3) = P(A´ )* P(E/A´ ) 2/5 * 2/3 P(A´/E) = = = P(E´) 0.467

2. - EVALUACION DE UNA PRUEBA DE TAMIZAJE EN ESTUDIOS: TRANSVERSAL y CASO-CONTROL

Prueba de Tamizaje. Población aparentemente sana Aplica prueba dx Resultado + Resultado - V+F+V- F- Prueba confirmatoria Pasan a tratamiento Paradero desconocido No Aplica prueba dx ¿?

EVALUACION DE UNA PRUEBA DE TAMIZAJE EN UN ESTUDIO TRANSVERSAL. EJEMPLO: Supongamos que la prueba es aplicada a una muestra de 100 personas. Los resultados de esta prueba se presentan en la siguiente tabla: Resultado Estado de la Enfermedad TOTAL Prueba Presente (E ) Ausente (E’). Positiva (+) 7 (VP) 4 (FP) 11 Negativa (-) 3 (FN) 86 (VN) 89. TOTAL N = 100 Se pide calcular la prevalencia, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la prueba E : tiene la enfermedad P(E)= 10/100 = 0.1 P(+/E) = VP/(VP+FN) = 7/10 = 0.70 ( SENSIBILIDAD) P(-/ E’) = VN/(FP+VN) = 86/90 = 0.96 ( ESPECIFICIDAD) VP 7 VN 86 VPP= P(E /+)= = = 0.64 ; VPN = P(E’ /-) = = =0.97 VP + FP 11 FN + VN 89

SENSIBILIDAD Verdaderos positivos 7 Falsos positivos 4 Falsos negativos 3 Verdaderos negativos 86 ENFERMEDAD Presente (E) Ausente (E’) Positivo (+) RESULTADO Negativo (-) SENSIBILIDAD = P(+/E) = 7 / 10 = 0.70  70% 100

ESPECIFICIDAD Verdaderos positivos 7 Falsos positivos 4 Falsos negativos 3 Verdaderos negativos 86 ENFERMEDAD Presente (E) Ausente (E’) Positivo (+) RESULTADO Negativo (-) ESPECIFICIDAD = p(- /E’) = 86 / 90 = 0.96  9 6% 100

VALOR PREDICTIVO POSITIVO Verdaderos positivos 7 Falsos positivos 4 Falsos negativos 3 Verdaderos negativos 86 EPILEPSIA Presente (E) Ausente (E’) Positivo (+) EEG Negativo (-) VALOR PREDICTIVO POSITIVO = 7/ 11 = 0.64  64% 800

Cálculo del VP+ según elaboración tabla 2x2 Tamaño de la población de estudio de 5000 niños. Si la epilepsia tiene una prevalencia de 20/ 1000 Encefalograma (EEG) tiene una sensibilidad de 98% y especificidad de 99% Si de esta población se elige un niño al azar y resulta con EEG positivo, ¿cuál es la probabilidad de que tenga epilepsia? (VPP)

EVALUACION DE UNA PRUEBA DE TAMIZAJE EN UN ESTUDIO CASO- CONTROL Resultados de una prueba de tamizaje según un estudio caso - control Resultado Estado de la Enfermedad Prueba Presente (casos) E Ausente ( controles) E’ Positiva (+) Verdaderos Positivos(VP) Falsos Positivos (FP) Negativa (- ) Falsos Negativo (FN) Verdadero Negativo (VN) TOTAL VP+FN FP+VN Sea E: tiene la enfermedad y P(E): Prev. Real enfermedad (TRANSVERAL) P(+/ E ) = VP / (VP+FN) : SENSIBILIDAD P(- / E ) = FN / (VP+FN) : 1-SENSIBILIDAD P(+/ E’) = FP / (FP+VN) : 1-ESPECIFICIDAD P(- / E’) = VN / (FP+VN) : ESPECIFICIDAD INTERES : P(E/+)= VVP =? PREV. *SENSIB. VPP= P(E/+)= PREV. *SENSIB + (1-PREV.) *(1-ESPECIF.)

EJEMPLO Supongamos que la prueba es aplicada a una muestra de 1000 personas que tienen la enfermedad y una muestra de 1000 que no la tienen. Los resultados de esta prueba se presentan en la siguiente tabla Resultado Estado de la Enfermedad Prueba Presente (casos)E Ausente ( controles) E’ Positiva (+) 950 (VP) 10 (FP) Negativa (-) 50 (FN) 990 (VN) TOTAL Suponemos que la prevalencia de dicha enfermedad en la comunidad es del 10%. Se pide calcular la sensibilidad, especificidad y el valor predictivo positivo de la prueba E : tiene la enfermedad P(E)= 0.1 P(+/E) = VP/(VP+FN) = 950/1000 = 0.95 ( SENSIBILIDAD) P(-/ E’) = VN/(FP+VN) = 990/1000 = 0.99 ( ESPECIFICIDAD) 0.1 * 0.95 VPP= P(E/+)= = * (1-0.1) *(1-0.99) EJEMPLO Supongamos que la prueba es aplicada a una muestra de 1000 personas que tienen la enfermedad y una muestra de 1000 que no la tienen. Los resultados de esta prueba se presentan en la siguiente tabla Resultado Estado de la Enfermedad Prueba Presente (casos)E Ausente ( controles) E’ Positiva (+) 950 (VP) 10 (FP) Negativa (-) 50 (FN) 990 (VN) TOTAL Suponemos que la prevalencia de dicha enfermedad en la comunidad es del 10%. Se pide calcular la sensibilidad, especificidad y el valor predictivo positivo de la prueba E : tiene la enfermedad P(E)= 0.1 P(+/E) = VP/(VP+FN) = 950/1000 = 0.95 ( SENSIBILIDAD) P(-/ E’) = VN/(FP+VN) = 990/1000 = 0.99 ( ESPECIFICIDAD) 0.1 * 0.95 VPP= P(E/+)= = * (1-0.1) *(1-0.99)

EN GENERAL RELACION ENTRE LA PREVALENCIA DE ENFERMEDAD Y EL VALOR PREDICTIVO POSITIVO DE UNA PRUEBA PREVALENCIA VALOR PREDICTIVO POSITIVO DE UNA PRUEBA DE SENSIBILIDAD Y SENSIBILIDAD Y ENFERMEDAD ESPECIFICIDAD ESPECIFICIDAD (%) DEL 95% DEL 99% Del cuadro se observa que la relación positiva entre la prevalencia de la enfermedad y el valor predictivo positivo de la prueba cuando se mantiene constante la sensibilidad y especificidad a niveles del 95% y 99%, es decir, cuando de incrementa el valor predictivo positivo.

3. EVALUACION DE FACTORES DE RIESGO EN ESTUDIO COMPARATIVO

EN LOS ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS ORIENTADOS A LA BUSQUEDA DE FACTORES DE RIESGO, SE DEBEN ESTABLECER MEDICIONES QUE EXPRESEN EL GRADO O LA FUERZA DE ASOCIACION ENTRE LOS FACTORES SOSPECHOSOS Y LA ENFERMEDAD EN CUESTION. FACTORES SOSPECHOSOS ENFERMEDAD EN CUESTION EDAD JOVEN DE LA MADRE BAJO PESO AL NACER  20 (MADRE JOVEN)  2500 (BAJO PESO) > 20 > 2500 EXPOSICIóN A PESTICIDA ABORTO SI SI NO NO IRRADIACION LEUCEMIA > 5 radiaciones SI < 5 radiaciones NO HABITO DE FUMAR Ca PULMON FUMA SI NO FUMA NO CONSUMO DE ESTROGENOS Ca MAMA SI SI NO NO…..

LAS MEDIDAS DE FRECUENCIA RELATIVA SOLAMENTE EXPRESAN EL RIESGO ABSOLUTO DE ENFERMAR. SE TIENEN DOS TIPOS BASICOS DE MEDICIONES PARA MEDIR LA FUERZA DE ASOCIACION:.- RIESGO RELATIVO y.- ODDS RATIO LA FORMA DE OBTENER MEDIDAS DE RIESGO DEPENDE DEL TIPO DE ESTUDIO QUE SE TIENE:.- PROSPECTIVO (o COHORTE).- RETROSPECTIVO (CASO – CONTROL)

EVALUACION DE FACTORES DE RIESGO EN ESTUDIO COMPARATIVO DE COHORTE (prospectivo) FACTOR (Radiación) ENFERMEDAD (Leucemia) SI (E) NO (E’) TOTAL SI (F) NO (F’) INTERES: EVALUAR SI EL FACTOR RADIACION ES UN FACTOR DE RIESGO DE HACER LEUCEMIA P(E/F) = 10/1000 : riesgo de hacer la enfermedad en aquellos que tienen el factor P(E/F’) = 1/1000 : riesgo de hacer la enfermedad en aquellos que no tienen el factor

P (E/F) 10/1000 RR = = = 10 P (E/F’) 1/1000 RR = 10 : El riesgo de hacer leucemia en aquellos que están expuesto a la radiación es 10 veces más en relación a los que no están expuestos NOTA: Si : RR < 1 : FACTOR PROTECTOR RR = 1 : SIN EFECTO RR > 1 : FACTOR DE RIESGO

EVALUACION DE FACTORES DE RIESGO EN ESTUDIO COMPARATIVO DE CASO - CONTROL (retrospectivo) FACTOR Habito Fumar ENFERMEDAD (Cáncer Pulmón) SI(E) NO (E’) SI (F) NO (F’) TOTAL INTERES: ¿FUMAR CIGARRILLO ES UN FACTOR DE RIESGO DE HACER CANCER PULMON? ODDS : Es una medida de riesgo de experimentar la enfermedad en estudio cuando el factor está presente. P(A) ODDS = : razón de probabilidad de cualquier evento P(A’) sobre la probabilidad del complemento.

P (F/E) 70/100 7 ODDS 1 = = = ---- P (F’/E) 30/100 3 P (F/E’) 20/100 2 ODDS 2 = = = ---- P (F’/E’) 80/100 8 ODDS 1 7/3 OR = = = 9.3 ODDS 2 2/8 Interpretación del OR El riesgo de hacer cáncer de pulmón en los que fuman cigarrillos es 9.3 veces mas en relación a los que no fuman.

OTROS EJEMPLOS: Una enfermedad puede estar producido por tres virus A,B, y C. En el laboratorio hay 3 tubos de ensayo con el virus A, 2 tubos con el virus B y 3 tubos con el virus C. La probabilidad que el virus A produzca la enfermedad es de 1/3, que la produzca B es de 2/3 y que la produzca el virus C es de 1/7. Se inocula un virus a un animal y contrae la enfermedad. ¿ Cuál es la probabilidad de que el virus que se inocule sea el C? SOLUCION n (  ) = 8 A: Sea con el virus A n(A) = 3 P(A) = 3/8 B: Sea con el virus B n(B) = 2 P(B) = 2/8 C: Sea con el virus C n(C) = 3 P(C) = 3/8 E: Contare la enfermedad P(E) = P(A)*P(E/A) + P(B)*P(E/B) + P(C)*P(E/C)...(1) E/A : P(E/A) = 1/3 E/B : P(E/B) = 2/3 E/C : P(E/C) = 1/7 reemplazando en (1): P(E) = (3/8)*(1/3) + (2/8)*(2/3) + (3/8)*(1/7) = P(C)* P(E/C) 3/8 * 1/7 P(C/E) = = = P(C)

EJEMPLO En un bioterio existen tres razas de ratones (R1, R2, R3) en las proporciones: 25%, 30% y 45% respectivamente. Sabemos que cierta enfermedad ataca al 5% de los ratones de la raza R1, al 10% de R2 y al 15% de los de R3. Se elige un ratón al azar. Si el ratón elegido está afectado de la enfermedad. Cuál es la probabilidad de que sea de la raza R1? SOLUCION Sea: A1: Sea de la raza R1 P(A1) = 0.25 A2: Sea de la raza R2 P(A2) = 0.30 A3: Sea de la raza R3 P(A3) = 0.45 B: tiene cierta enfermedad P(B) = ? B/A1: tiene la enfer. Dado raza1 P(B/A1)= 0.05 B/A2: tiene la enfer. Dado raza2 P(B/A2)= 0.10 B/A3: tiene la enfer. Dado raza3 P(B/A3)= 0.15 A1/B: sea raza1 dado tiene enfer. P(A1/B) = ? 0.25*0.05 P(A1/B) = = * * *0.15 INTERPRETACION : Si el ratón elegido está afectado de la enfermedad, la probabilidad de que sea de la raza R1 es de 0.114