La biotecnología agrícola y su proyección a nivel internacional Eduardo J. Trigo

AREA GLOBAL DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS/GM Millones de hectáreas (1996-2007) Total 23 países productores de cultivos transgénicos/GM Industrializados En desarrollo Aumento del 12%, 12,3 millones de hectáreas (30 millones de acres), entre 2006 y 2007. Fuente: C. James, ISAAA. 2007 Fuente: Clive James, 2007

Área global cultivada con OGM, por país (sobre 114,3 millones de hectáreas) Fuente: ISAAA, 2007 Otros: Uruguay, Filipinas, Australia, España, México, Colombia, Chile, Francia, Honduras, República Checa, Portugal, Alemania, Eslovaquia, Rumania, Polonia. Fuente: ISAAA, 2007

Área global de OGM, por cultivo (sobre 114,3 millones de hectáreas) También se sembraron, en áreas mucho menores, papaya y zapallo resistentes a virus, álamo resistente a insectos y clavel azul. Fuente: ISAAA, 2007

Área global de OGM, por cultivo (como porcentaje de sus respectivas áreas globales) Área OGM (mill. ha) 114,3 5,5 35,2 15,0 58,6 Fuente: ISAAA, 2007

Desde 1991, mas de 900 eventos han pasado por el proceso regulatorio de bioseguridad Todo junto, con algún efecto CONABIA 2007

Resistencia a insectos y tolerancia a herbicidas han sido las características mas importantes evaluadas, pero en los últimos tiempos los eventos apilados han cobrado mayor peso Todo junto con algun efecto Todo junto, con algún efecto CONABIA 2007

Eventos GM liberados para comercialización en el mercado argentino SOJA TOL. GLI. 40-3-2 1996 MAÍZ R.I. 176 1998 MAÍZ TOL. GLU. T25 1998 ALGODÓN R.I. MON 531 1998 MAÍZ R.I. MON 810 1998 ALGODÓN TOL. GLI. MON 1445 2001 MAÍZ R.I. Bt 11 2001 MAÍZ TOL. GLI. NK 603 2004 MAÍZ R.I.& TOL.GLI TC 1507 2005 MAÍZ TOL. GLI. GA 21 2005 MAÍZ R.I& T.H NK 603xMON 810 2007

Argentina: superficie cultivada con OGM en las últimas campañas - (en miles de hectáreas) Cultivo 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 Soja TH 13.230 14.058 15.200 15.840 16.600 Maíz Bt 1.600 2.008 1.625 2.046 2.509 Maíz TH - 14,5 70 217 369 Maíz TH x Bt 82 Algodón Bt 58 55 23 88 162 Algodón TH 7 105 165 232 124 Total 14.854 16.241 17.083 18.423 19.846 OGM: Organismos Genéticamente Modificados; TH: tolerante a herbicida; Bt: resistente a insectos Fuente: ArgenBio, 2007

Argentina: Evolución de la superficie cultivada con OGM Fuente: ArgenBio, 2008

Proceso de adopción de las tecnologías GM comparado con lo ocurrido con otras tecnologías de importancia Iowa Hibrid corn. (8 year 95%) Wisconsin Hibrid corn (17 year 95%) 100 Argentina Soybean RR (8 year 98%) Corn Bt. (8 year 68%) Cotton Bt. (8 year 60%) 90 Argentina Mexican germoplasma wheat (12 year 90%) Hibrid corn (27 year 81%) 80 70 60 50 % of total acreage 40 30 Como esta 20 10 1932 1935 1938 1941 1944 1947 1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004

Argentina: Evolución de las exportaciones de granos, oleaginosas y aceites Fuente: Trigo y Cap, ArgenBio 2006

Soja: USD 19,7 mm. Maíz: USD 500 m. Algodón: USD 21 m. Los beneficios acumulados generados en los tres cultivos superan los USD 20 b para los 10 años desde la liberación al cultivo de la primera variedad de soja tolerante a herbicidas

ARGENTINA: DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS ACUMULADOS GENERADOS POR LA ADOPCIÓN DE LOS CUTIVOS GM (1996-2005) Proveedores de Tecnología: 10% Estado: 15% Productores: 75% Beneficios totales acumulados: USD 20,2 mm. Fuente: Trigo, E. y Cap, E., Argenbio 2006

Los beneficios de ser adoptantes tempranos

Evolución del área sembrada con soja GM en Brazil (1991/06-07) Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008

Brazil: Distribución de los beneficos económicos generados por la introducción de la soja GM (1996-06/07) Beneficios totales estimados entre USD 1,6 y USD 2,1 billones. Beneficios potenciales de máxima adopción: USD 6,7 billones Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008 17

Evolución del área sembrada con algodón GM en Brazil (1996/06-07) Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008

Para los próximos 10 años (2006/07 fue el primer año de disponibilidad de la tecnología), los beneficios económicos se estima que estarán entre USD 3,7 billones y USD 4,3 billones con un máximo posible de USD 4,8 billones en el caso de que la nueva tecnología se utilice en toda el área de producción (Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008)

Algunos comentarios finales y mirando al futuro

Los beneficios hasta ahora han sido claros, no hay evidencia de que esto pueda cambiar en el futuro No ha habido conflictos comerciales, aún con eventos no aprobados En la OMC, la tendencia es positiva hacia normas que faciliten la incorporación de estas tecnologías en los mercados internacionales El Protocolo de Cartagena, no ha avanzado en establecer medidas restrictivas El ambiente favorable, probablemente tienda a fortalecerse como resultado de la actual “crisis” en los mercados mundiales de alimentos

Nuestras debilidades La gran mayoría del las innovaciones son de origen extranjero La situación difícilmente cambie en el futuro mas o menos cercano, ya que no hay desarrollos locales en el pipeline “cercano al mercado” (etapas avanzadas de evaluación de riesgo)

Fuente: elaboración del autor en base a información de www.agbios.com

Algunas debilidades …. A pesar del dinamismo y potencial del sector hay muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy poca inversión local)

Recursos invertidos en biotecnología agrícola en la Argentina Total invertido en I&D en 2007: $ 25.5 millones Fuente: Trigo, E. 2008