HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO Resultados Ficha 2 HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO

Resumen Ficha 2 Tema: Unidad 1.- Historia del Derecho Mexicano Tesis: ¿El Derecho es una ciencia, una técnica o un arte?

Postura sobre la tesis (Cuarenta y seis participantes)

Principales argumentos a favor El derecho se ubica como una ciencia fáctica dentro del área de las ciencias sociales; se considera social debido a lo que ha conseguido y consigue a través de los diversos ordenamientos jurídicos a lo largo de su historia. El derecho se define como ciencia por el uso del método científico basado en un conjunto de conocimientos ordenados y sistematizados en los cuales se basa el litigante, como técnica son todas aquellas herramientas con las cuales se interpreta y puede llegar a ser todo un arte la forma en que se desarrolla para alcanzar un objetivo.

Principales argumentos a favor El derecho es un arte puesto que es una creación humana y vive para ser interpretada. El derecho es una ciencia de carácter fáctico (relativo a los hechos), cultural y constituye un conjunto de conocimientos ordenados y sistematizados. La ciencias tienen finalidad propia, persiguen la verdad como su valor o fin. En cambio, el derecho persigue el ideal o el fin ultimo de la justicia.

Principales evidencias a favor García Máynez, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. Editorial Porrúa. 39ª edición. P.317 http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/258/art/art7.pdf Gutiérrez Aragón, Raquel. Esquema fundamental del Derecho Mexicano. Editorial Porrúa. 12ª. Edición. P.p. 15,16. Pérez de los Reyes, Marco Antonio, Historia del Derecho Mexicano, Oxford, México, 3 tomos, 2003, páginas 1-20. Rocha Muñoz, Carlos, La Ciencia del Derecho, Instituto de Investigaciones Juridicas,UNAM, http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/20/pr/pr31.pdf. Soberanes Fernández, José Luis, “Historia del Sistema Jurídico Mexicano”, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, páginas 7-10 http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/311/3.pdf

Principales argumentos en contra La pregunta ha sido mal planteada ya que no se puede tomar una postura basada en ella.

Principales evidencias en contra Pérez de los Reyes, Marco Antonio, Historia del Derecho Mexicano, Oxford, México, 3 tomos, 2003, páginas 1-20

Puntos a considerar para el repaso de la clase Identificar el concepto del Derecho como ciencia, técnica o arte.

Principales dudas o preguntas hechas por los alumnos ¿Qué no el derecho se basa en los hechos o la realidad social?  ¿Qué no esta realidad, cual fuere, es abordada por las ciencias naturales y sociales, y por la filosofía? Aún tengo cierta inquietud entre derecho como ciencia o técnica dada la estrecha relación que hay entre ellas. Por que el debate de saber si es el derecho ciencia, arte o técnica? En que sentido podría considerarse arte ¿Por qué los describimos en todos sus sentidos como una ciencia, pero no lo definimos de esta forma? En que lapso de tiempo y como, un estudiante de derecho aprende a diferenciar su juicio propio sobre estas preguntas a los que es en definición correcto

Principales observaciones Los datos y evidencias aportadas deben ser enfocadas a resolver las tesis. En las fichas se definen conceptos. Es necesario señalar de forma correcta la bibliografía. Los argumentos tienen que ser contundentes.

Respecto al modelo DDS El argumento debe estar respaldado con algún texto. Congruencia entre respuesta, argumento y evidencias. Las evidencias deben ser enfocadas a resolver la tesis.