Modelo de argumentación Stephen Toulmin Modelo de argumentación
Stephen Toulmin (25 de marzo de 1922 – 4 de diciembre de 2009). Filósofo británico, realizó trabajos sobre argumentación, ética y filosofía de la ciencia. Centró sus estudios en el razonamiento moral. Criticó las posturas absolutistas señalando su falta de aplicación práctica.
GENERALIDADES: Toulmin no crea una teoría de argumentación jurídica, si bien su modelo puede aplicarse a cuestiones jurídicas. Considera la existencia de dos usos distintos del lenguaje: Uso instrumentativo: La función del lenguaje es conseguir algo. Uso argumentativo: la función del lenguajes es justificar algo. Cuando alguien realiza una aseveración pretende ser tomado en serio.
PRESUPUESTOS Lo imposible y lo impropio: Existen dos usos distintos para la expresión “no puedes”. La primera conlleva el significado de lo imposible: “No puedes levantar eso tú solo” La segunda se utiliza en el contexto de lo que es impropio: “Señor, no puede fumar en este lugar”.
Fuerza y Criterio: Fuerza: Implicaciones prácticas en el uso de un término. Criterio: Quien argumenta decide en qué contexto el uso de una palabra es apropiado.
Dependencia de campo: Las aseveraciones pueden depender del campo si su significado varía al cambiar de contexto.
El Modelo de Toulmin Datos (Grounding): Son los hechos que validan el argumento. Pretensión (Claim): Aquel enunciado que se pretende validar. Garantía (Warrant): Cadena de razonamientos que sirve como nexo íntimo entre los datos y la pretensión.
Respaldo (Backing): Aquello que asegura que la garantía sea válida y aplicable al contexto vigente. Cualificadores modales (Qualifyers): Especifican el grado de certeza del argumento. Están relacionados con la probabilidad y posibilidad. Reserva (Reserve): Son las posibles causas de refutación. Excepciones aplicables al argumento.