EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO EN PERSPECTIVA EL POSITIVISMO LÓGICO

ORIGENES: CÍRCULO DE VIENA UNIVERSIDAD DE VIENA Años 20 FILÓSOFAS, FILÓSOFOS MATEMATICA, FÍSICA, CIENCIA INTERÉS COMÚN FILOSOFÍA DE LA CIENCIA METAFÍSICA

ASPECTOS EMPIRISMO Lógica simbólica Rechazo a la metafísica y teología Restricción del dominio de la filosofía Fisicalismo (lenguaje)

RAÍCES DEL POSITIVISMO LÓGICO (CIRCULO DE VIENA)  El cual establecía una correspondencia entre el decir y el ser: decir las cosas como son era sinónimo de discurso verdadero. La concepción de la verdad era una correspondencia entre proposiciones y hechos. Es decir, los enunciados científicos pueden ser verificados en la medida que se correspondan con los hechos. La tesis fundamental de todo empirismo es que la única fuente de conocimiento es la experiencia sensible. Concepción de verdad de Aristóteles Positivismo o empirismo clásico de Hume y Comte

TESIS DEL CIRCULO DE VIENA Son las siguientes: Criterio de demarcación (principio de verificabilidad) lenguaje lógico Unificación de la ciencia Inducción probabilística

TESIS DEL CÍRCULO DE VIENA CRITERIO DE DEMARCACIÓN (PRINCIPIO DE VERIFICABILIDAD) Un enunciado científico aceptable será sólo aquél que resulte verdadero al ser comparado con los hechos objetivos. Así, la verificación empírica constituye el criterio específico de demarcación entre ciencia y no-ciencia.

TESIS DEL CÍRCULO DE VIENA LENGUAJE LÓGICO Los enunciados serán científicos sólo si pueden ser expresados a través de símbolos y si pueden ser relacionados entre sí mediante operaciones sintácticas de un lenguaje formalizado

TESIS DEL CÍRCULO DE VIENA UNIFICACIÓN DE LA CIENCIA Todo conocimiento científico estará identificado mediante un mismo y único patrón. En virtud de ello, existe una única Filosofía de la Ciencia. La Lógica y la Matemática serán el esquema básico para toda expresión comunicacional ‘verificable’ de la ‘ciencia’.

TESIS DEL CÍRCULO DE VIENA INDUCCIÓN PROBABILÍSTICA De acuerdo al concepto de probabilidad, es posible inferir leyes generales a partir de un subconjunto o muestra representativa de la totalidad de los casos estudiados. Esto implica que el conocimiento científico debe tomar en cuenta ciertos índices de error y ciertos márgenes de confiabilidad previamente establecidos.

KARL POPPER El Positivismo Lógico, es más bien una teoría del lenguaje y del significado, o sea de la semántica, que una teoría de la ciencia, pero sus postulados centrales tienen obvias resonancias con la filosofía de la ciencia también.

REQUISITOS Su visión de lenguaje sólo tiene sentido si: O SON VERDADES NECESARIAS “todo soltero es un hombre no casado” O SON VERIFICABLES POR LA EXPERIENCIA Y OBSERVACIÓN Criterio de verificabilidad

EN CONSECUENCIA TODA REFERENCIA A REALIDADES NO VERIFICABLES (RELIGIÓN, MORAL O METAFÍSICAS) SON CONSIDERADAS CARENTES DE SIGNIFICADO.

EN CONSECUENCIA Por lo mismo, son fuertes defensores y defensoras de la unidad del método científico, ya que las afirmaciones en ciencias sociales u otras áreas que puedan hacer referencia a la subjetividad (es decir, a algo no observable) serían tan sin sentido como las preguntas por la existencia de Dios. No niegan la posibilidad de hacer ciencias sociales, pero para que éstas sean consideradas ciencia deben ceñirse a exactamente los mismos requisitos de contrastación observable de sus hipótesis.

LOS LÍMITES DE LA CIENCIA: PROVISIONALIDAD DE LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS EXPERIENCIA Y FALSACIÓN

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN Karl Popper (1902-1994)

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN Los enunciados universales no pueden ser verificados definitivamente por medio de la experiencia. Tomemos el enunciado “Todos los cuervos son negros”.

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN Este enunciado no puede ser verificado, ya que ello exigiría observar todos y cada uno de los cuervos que hay, ha habido y habrá. No obstante, los enunciados universales sí pueden ser refutados o falsados: en nuestro ejemplo, la observación de un solo cuervo que no sea negro bastaría para demostrar que el enunciado “Todos los cuervos son negros” es falso.

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN Las teorías y las leyes científicas, de acuerdo con esta propuesta, no pueden ser demostradas, pero pueden ser falsadas.

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN Las teorías y las leyes científicas son, pues, falsables. Puede demostrarse que son falsas, en el caso de que lo sean. Sin embargo, mientras no sean efectivamente falsadas, continúan vigentes y no hay por qué abandonarlas.

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN : CARACTERÍSTICAS Método científico Ensayo y error Se lanzan distintas conjeturas (falsadas) Teorías vigentes Provisionales Pueden ser refutadas

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN Una teoría no se abandona a no ser que se disponga de otra mejor, es decir de otra que explique más hechos y que los explique mejor.

EXPERIENCIA Y FALSACIÓN “En la ciencia podemos aspirar a la verdad y de hecho así lo hacemos. La verdad es el valor que todo lo fundamenta. Lo que no podemos alcanzar es la seguridad. Forzosamente debemos renunciar a ella. Nunca podremos tener seguridad, nunca podremos tener certeza. Todo lo que podemos hacer es comprobar mediante el ejercicio de la autocrítica nuestras propias teorías, las teorías que nosotros mismos hemos creado, e intentar destruirlas, rebatirlas.”. (Popper)