Presunción de inocencia Fany Soledad Quispe Farfán

¨Presunción de Inocencia vs. Presunción de culpabilidad

La presunción de culpabilidad ha subsistido en los llamados procedimientos seguristas seguidos contra personas estigmatizadas socialmente y como correlato de las campañas de ley y orden

la presunción de inocencia? Discutamos ¿por qué preferimos la presunción de inocencia?

¿Cuál es el reto de la presunción de inocencia en la Reforma?

Framarino de Malatesta “Una sola condena injusta es más fatal a la tranquilidad humana que diez absoluciones inmerecidas” Framarino de Malatesta

Art. II - Título preliminar NCPP 1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal…. 2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido. Art. II - Título preliminar NCPP

Efectos: a nivel procesal: El desplazamiento de la carga de la prueba hacia el acusador: Necesidad de una mínima actividad probatoria. Indubio pro reo Excepcionalidad de las medidas coercitivas.

A nivel extraprocesal: Es el derecho a recibir un trato de “no autor”.

¿En la flagrancia, existe la presunción de inocencia? Discutamos ¿En la flagrancia, existe la presunción de inocencia?

A un hombre no se le puede llamar reo antes de la sentencia del juez, ni la sociedad puede negarle su protección pública, sino cuando se haya decidido que ha violado los pactos con que se le otorgó”. Beccaria

Debe ser tratada como tal La sentencia penal es la única que puede romper el principio de inocencia y señalar a una persona como autor de un delito. Mientras no exista tal resolución no es admisible, para el Derecho, que sean otros los que vulneren esta presunción constitucional de inocencia

Debe ser tratada como tal… Una persona procesada tiene que ser considerada como inocente pues el procesamiento no denota nada más que la existencia de indicios razonables de criminalidad Estos indicios no presupone autoría de los hechos, ni que vaya a producirse la condena Este deber de tratar como No Autor, nos involucra a todos, incluida la prensa

RETO La no resonancia de los actos investigatorios Referido a minimizar los efectos frente a terceros del procesamiento del imputado en la etapa de investigación (busco probabilidad) Es una cautela a la presunción de inocencia Es una reserva o discreción hacia la opinión pública hasta que se decida si procede o no acusación contra aquél

No observar esta cautela originaría que el imputado estaría expuesto a una posible pre-condena dentro de los medios de difusión: condena pública. Esto es grave, si tenemos en cuenta que luego resulta absuelto.

Es necesario concordar: ART. 70 NCPP: “La Policía podrá informar a los medios de comunicación social acerca de la identidad de los imputados… ART. II. 2. ..”Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido.”

Discutamos : ¿la palabra “presunto” puede resultar suficiente para el tratamiento de una noticia?

Una vez que su nombre salta a la opinión pública el investigado estará definitivamente estigmatizado por la sociedad, pues se lo relacionará de por vida, con el autor del presunto hecho delictivo, aunque luego resulte absuelto

Existe el derecho a informar y libertar de hacerlo, que colisiona en estos casos con la presunción de inocencia. Se debe realizar ponderación: circunstancias excepcionales que justifican la prioridad a intereses colectivos en detrimento de intereses fundamentales de la persona (Hurtado P.)

Discutamos : Se dice que el plea bargaining (aceptación de cargos) afecta la presunción de inocencia. ¿En nuestro caso consideran que la Terminación Anticipada también la afecta?

Discutamos : Hemos señalado que para desvirtuar la presunción de inocencia es necesario que la prueba sea practicada en juicio. Sin embargo con la terminación anticipada y la conclusión anticipada se evita la realización de la fase oral. Esta situación ¿implica una renuncia a la presunción de inocencia?

¿Cómo la protegemos? La principal forma de proteger la presunción de inocencia en el proceso penal se encuentra íntimamente ligada al régimen de la actividad probatoria. La “mínima actividad probatoria” requiere de dos supuestos: La condición de prueba de cargo Que la prueba sea practicada en juicio Además de reglas que deben ser observadas por el Juzgador: La licitud de la prueba de cargo La imparcialidad La excepcionalidad de la detención y su limitación.

Qué hacemos? PLANOS INSTITUCIONALES: Labor de concientización a la comunidad Labor de difusión a los medios de comunicación sobre la labor de la Fiscalía y PJ Mostrar resultados y disminuir la sensación de impunidad. Mostrar posición institucional (MP o PJ) sólida.

PLANOS PERSONALES Labor pedagógica diaria con el personal policial Labor corporativa para conocer problemas y presiones mediáticas

PLANOS PROCEDIMIENTALES: El Fiscal garantiza el derecho de defensa del imputado y sus demás derechos fundamentales, así como la regularidad de las diligencias correspondientes. (Art. 65.4) El imputado puede acudir al Juez de Investigación en vía de tutela (Art. 71.4)