Andrés D. Izeta, Andrés Robledo y María Soledad García XVIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina Mesa de Comunicaciones Sierras Centrales Centro Oeste La Rioja – 22 al 26 de Abril de 2013 ARQUEOMALACOFAUNA DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA. UNA APROXIMACIÓN DESDE LOS CONJUNTOS DEL SITIO ALERO DEODORO ROCA, VALLE DE ONGAMIRA (CÓRDOBA, ARGENTINA) Andrés D. Izeta, Andrés Robledo y María Soledad García Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades-Universidad Nacional de Córdoba /Instituto de Antropología Unidad Ejecutora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Av. Hipólito Yrigoyen 174 (5000) Córdoba. andresizeta@gmail.com

Abundancia de moluscos univalvos entre los 3900 y los 1900ap Una sola especie producto del descarte postconsumo de estos invertebrados (actualmente se logró ampliar a seis la cantidad de especies identificadas). Todas se encuentran dispuestas espacialmente junto a áreas de combustión estructuradas lo que pudo haber conducido a Menghin y González a asociarlos como descarte de la alimentación. El objetivo de la presente ponencia es realizar un análisis de grano más fino sobre los conjuntos recuperados en ADR y compararlos con otros contextos de Sierras Centrales. En este sentido cobra importancia conocer cuántos caracoles son “abundantes caracoles”, que aporte alimenticio efectivo pudieron haber dado a las personas que habitaron el alero y que papel jugó el ambiente en la elección de los recursos animales por parte de las personas en el pasado. Fotografía tomada por Alberto Rex Gonzalez en 1950. Repositorio PLIICS-CONICET. http://pliics.conicet.gov.ar/xmlui/handle/123456789/80

Representación de Gasterópodos en sitios de Córdoba De 1345 sitios registrados (Cattáneo et al. 2012) sólo 34 registran la presencia de gasterópodos. Especies representadas 1- Austroborus cordillerae 2- Bulimulus apodemetes 3- Epiphragmophora sp. 4- Plagiodontes daedaleus 5- Scolodonta sp. 6- Spixia alvarezii 7- Strophocheilus (cf. Megalobulimus) 8- Succinea meridionalis 9- Urosalpinx rushi Cronología de los contextos Holoceno Temprano 4 Holoceno Medio/Tardío 4 Soc. Agroalfareras/ P. Tardío 24 S/D 2

El sitio ADR: Excavaciones 1940-1950 / 2010-2013

Los Gasterópodos de ADR ¿Qué dijeron Menghin y González? La frecuencia de aparición de caracoles marcan la distinción entre los Horizontes IV (el más antiguo) y el Horizonte III. En el Horizonte III “abundan” los caracoles. El Horizonte cultural más antiguo se define por sus características zoológicas…ofrece muy pocas conchas de moluscos terrestres, alimento sumamente apetecido por los ocupantes de las capas superiores…se encuentra además…una cuenta trabajada en concha. El Horizonte III esta caracterizado por la presencia de grandes acumulaciones de moluscos terrestres formados casi exclusivamente por Cyclodontinia, género típico de la estepa… El Horizonte II incluye amontonamientos de moluscos fragmentados. El Horizonte I… persisten los peculiares elementos faunísticos. Cuentas realizadas en concha (Borus?) mayor frecuencia en Horizonte I, pero otras en H.II, H.III y H.IV La puse en Italica por ser extracto de texto, para que se diferencie. Eso y unos puntitos. Centré un poco más las fechas. AA93736 3,390+-37 AA93737 3,515+-37 AA93738 3,984+-38

Los Gasterópodos de ADR ¿Qué interpretaron Menghin y González? Caracoles: Como marcador cronológico (transición entre Horizontes III y IV) Como marcador ambiental (reemplazo de bosque por estepa) Como integrante del plantel faunístico que aportó a la alimentación (preferencia) Como materia prima (chaquiras) AA93736 3,390+-37 AA93737 3,515+-37 AA93738 3,984+-38

Patrones espaciales: Estructuras de Combustión Revisitar el sitio: nuevas excavaciones Patrones espaciales: Estructuras de Combustión + caracoles

Revistar el sitio y su entorno ambiental -Muestreo moderno en ambiente natural  caracterización de muestras -Edad de caracoles: ≈2-3 años -Comparación de muestras arqueológicas y modernas en cuanto a estructura de población

-Abundantes caracoles: ¿Cuántos son muchos? Cuantificación (1950 vs. 2013) -Abundantes caracoles: ¿Cuántos son muchos? Cuantificación Muestreo de la UE con caracoles enteros  5 muestras de 15x15x5 cm =1125cm3 =1.125 l (Clase II de Orquera y Piana 2000) Se separaron por especies Del resto de las UE se recuperaron los caracoles menos fragmentados y fáciles de visualizar a simple vista. 6 7 14 34 50 101 102 107 110   NE SW NO SE NW SW? % Bulimulus - 1 10 45 4 2 91 1.167 Epiphragmophora 3 5 9 21 0.269 Plagiodontes 51 1018 77 346 287 1609 426 157 224 163 83 1757 207 32 67 280 664 7453 95.600 Spixias 20 13 138 12 230 2.950 Strophocheilus 0.013 7796 100

-Abundantes caracoles: ¿Cuántos son muchos? Cuantificación (1950 vs. 2013) -Abundantes caracoles: ¿Cuántos son muchos? Se contabilizaron en las 5 muestras los caracoles enteros y los ápices de los fragmentados obteniendo un MNI de cada conjunto UE 50 A96 NE Plagiodontes Enteros 396 Ápice 293 689 43% UE 14 C31 SW 80 144 224 64% A74 SW? 50 113 163 69% C37 234 407 641 63% C32 NW 110 316 426 74% El conteo de ápices aumenta el MNI desde un 43% hasta un 74% en relación al conteo de enteros los conjuntos han estado sometidos a alteraciones tafonómicas.

-Abundantes caracoles: ¿Cuántos son muchos? Cuantificación (1950 vs. 2013) -Abundantes caracoles: ¿Cuántos son muchos? Cuantificación y cálculo de biomasa Plagiodontes daedaleus Cálculo conservador: 7453 (5muestras + enteros del resto de UE) Cálculo estimado: 12474 (5muestras + enteros del resto de UE + promedio de 60% de ápices) Y ¿qué cantidad de tejido blando significan 12474 individuos? Promedio de tejido blando en caracoles adultos: 0,94 g Promedio de peso de valva en caracoles adultos: 0,82 g Conservador: 7,000 kg Estimado: 11,725 kg

Discusión Caracoles: Como marcador cronológico (transición entre Horizontes III y IV) Como marcador ambiental (reemplazo de bosque por estepa) Como integrante del plantel faunístico que aportó a la alimentación (preferencia) Como materia prima (chaquiras)

Discusión Cambios ambientales 3900-3800 ap + seco  +húmedo -lluvia  +lluvia +C4 +C3 AA93736 3,390+-37 AA93737 3,515+-37 AA93738 3,984+-38 Tomado de Silva et al. (2011) Tomado de Yáñez et al. (2013)

Sitios con cronología similar: Discusión Cambios ambientales Comparación con otros contextos arqueológicos  Ongamira (ADR) caso particular Sitios con cronología similar: Las Chacras 2 (Punilla, Medina 2008) S/D Arroyo El Gaucho C2 (Pampa Achala, Rivero 2007) El Alto 3 C2 (Pampa Achala, Rivero 2007) Central Nuclear 2 (Calamuchita, Pautassi e Izeta 2009) Cementerio (Copacabana, Laguens 1999) Los Chelcos A1 (Traslasierra, González y Crivelli 1978) Intihuasi (San Luis, González 1960) Cronología de los contextos Holoceno Temprano 4 Holoceno Medio/Tardío 4 Soc. Agroalfareras/ P. Tardío 24 S/D 2

Discusión ¿12474 son muchos caracoles? ¿Qué podemos interpretar a partir de este número? En cuanto a factores de formación de sitio En cuanto a la elección de las personas

Discusión ¿12474 son muchos caracoles? ¿Qué podemos interpretar a partir de este número? En cuanto a factores de formación de sitio Esta gran cantidad de caracoles no parecen representar la evidencia encontrada en contextos no culturales por fuera de ADR Los caracoles se encuentran en diferente estado de fragmentación, demostrando una posible modificación postdepositacional. Hay una sobrerrepresentación de la especie Plagiodontes Los caracoles enteros e encuentran asociados en todos los casos con áreas de combustión Las UE mostrarían un proceso de formación realizado a partir de conformaciones discretas de conjuntos de caracoles y fogones, que serian contemporáneos Puede pensarse como una adición natural de los caracoles que aprovecharían los residuos dejados por las ocupaciones humanas. Quizás más relacionado con las especies menos populares (Spixia, Bolimulus, etc.)

En cuanto a la elección de las personas Discusión ¿12474 son muchos caracoles? ¿Qué podemos interpretar a partir de este número? En cuanto a la elección de las personas En ADR hay una sobrerrepresentación de Plagiodontes cuyos tamaños corresponden a individuos adultos de entre 2-3 años (selección) Oportunismo? Intensificación? Índice de vertebrados (Ntaxa) NTaxa Ntaxa -Vertebrados Ntaxa-Invertebrados Los Chelcos A1 14 11 3 ADR 15 9 6 Central Nuclear 2 C.Pun.39 17 - Las Chacras 2 Puesto la Esquina

Conclusión Aún hace falta avanzar en la caracterización del resto del sitio y excavar otros comparables. Lo que se observa podría se un cambio de actitud frente a una spp faunística que habito siempre el valle, quizás como respuesta a cambios medioambientales u otros factores aun por determinar (sociales? preferencias alimenticias?). Poco aporte a la alimentación aunque hay una “relativa abundancia” de Gasterópodos. Los más populares no parecen ser aptos para su utilización como materia prima para la confección de artefactos. Siempre asociado a eventos de combustión, no representaría el modo natural de incorporación a la matriz sedimentaria.

Conclusión Perspectivas a futuro Nuevas preguntas con el fin de ver incorporación natural o cultural al contexto. Separar termo alterados de no (análisis de micro estructura de la valva) Análisis mineralógico de composición de las valvas (análisis de procedencia) Experimentación

Agradecimientos Dra. Roxana Cattáneo, Lic. Thiago Costa, Dra. Sandra Gordillo, Lic. Gabriella Boretto, Dra. Yurena Yáñez, Flia. Supaga, Feliciano, Facundo y Tomás Supaga, Dra. Gisela Sario, Lic. Eduardo Pautassi, Pepe Hierling, Carlos Bornancini, Isabel Prado, Maximiliano Córdoba. PICT 2011-2122 ARQUEOLOGIA DE GRUPOS CAZADORES RECOLECTORES DE LAS SIERRAS PAMPEANAS AUSTRALES. PIP CONICET 11220090100191 Arqueología de grupos cazadores-recolectores de las Sierras Pampeanas Australes (Córdoba y San Luis, Argentina). SECYT-UNC 2012-2014 Arqueología de sociedades cazadoras-recolectoras de Córdoba, Argentina. PID AGENCIA-MINCYT CORDOBA 0013/2009 Bases ambientales para el ordenamiento territorial del espacio rural de la Provincia de Córdoba. SECYT