Rueda de prensa 30 de enero de 2004 “Estudio sobre las necesidades de médicos de familia y pediatras en la Atención Primaria de la Comunidad de Madrid” Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN-MADRID) Asociación Madrileña de Pediatría de Atención Primaria Sociedad de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria CESM Madrid

Evolución de la utilización de servicios

Presentación del estudio

Fuentes de datos:  Censo 2001  Censo 2001 por zonas básicas de salud (fuente: Comunidad de Madrid)  Plantilla orgánica  Plantilla orgánica a octubre de 2003 (fuente: IMSALUD, Comunidad de Madrid)  Retribuciones de facultativos  Retribuciones de facultativos de atención primaria por Tarjeta Sanitaria según grupos de edad y dispersión geográfica (fuentes: Acuerdo INSALUD – Sindicatos).  Documentos de consenso de medicina de familia y pediatría

Criterio de “población bruta”:

Población “ajustada”:   Diferente carga asistencial de los grupos de edad   Criterios: retribución por Tarjeta Sanitaria según dichos grupos Observación importante: los resultados coinciden con las estimaciones de un estudio realizado en Navarra con criterios distintos.

Criterio de “población ajustada” (médicos de familia):

No hay médicos para garantizar cupos máximos ajustados de menos de 2000 pacientes, como marca la ley.

Criterio de “población ajustada” (médicos de familia) (y 2):

cupos máximos de individuos adultos por médico ¡ médicos más ! Pero si queremos garantizar cupos máximos de individuos adultos por médico, nos harían falta ¡ médicos más !

Criterio de “población ajustada” (pediatras)

para garantizar cupos máximos de 900 niños 371 pediatras más En el caso de la pediatría, para garantizar cupos máximos de 900 niños por pediatra necesitaríamos 371 pediatras más en la Atención Primaria madrileña.

Conclusiones

Faltan médicos de familia y 371 pediatras* (lo que equivale a unos 140 nuevos centros de salud) * aplicando los criterios de calidad de las sociedades científicas a la población ajustada por edad y dispersión geográfica. Conclusiones (1)

Conclusiones (2) Esta situación impide la realización de todas las actividades de las que somos capaces los médicos de los Centros de Salud.

Conclusiones (3) Por todo ello, se está poniendo en riesgo la calidad de la asistencia prestada a los madrileños

Conclusiones (4) La masificación y la imposibilidad de desarrollar su perfil profesional colocan a los facultativos en una situación de frustración y de riesgo para su salud (burn- out).

Conclusiones (y 5) Es imprescindible que se reduzca ¡ya! el número máximo de pacientes asignado a cada médico*. * Teniendo en cuenta criterios de edad, dispersión y otros factores que influyen en la utilización de servicios

GRACIAS