Resultados de la validación alfanumérica 7ª Reunión del GSIAR Madrid, 30 de noviembre de 2010

Resultados de la fase Ibis: validaciones

Resultados de la fase Ibis: validaciones europeas automáticas Errores justificados. –Límites entre clases y condiciones de referencia. Base de datos: tipo texto. Validación europea: lo validan como si se tratase de un campo numérico. Justificación: es necesario, en algunos casos, añadir ciertos comentarios aclaratorios sobre estos valores (bibliografía, ámbito de aplicación…) –Empleo de excepciones numéricas (-7777, -8888, -9999) en ciertos campos. Validación europea: al ser negativos lo consideran un error. Justificación: de ciertos campos obligatorios (costes o volúmenes relativos a los servicios del agua) aún no se cuenta con información, por lo que se precisa el uso de estas excepciones. –Existencia de todas categorías en cada demarcación. Validación europea: comprueban la existencia de RW, LW, TW y CW en cada una de las DDHH. Justificación: no tiene por qué haber las cuatro categorías (demarcaciones interiores, demarcaciones sin lagos…) –Número de puntos de extracción. Validación europea: como máximo permite un valor de 1000 puntos. Justificación: ciertas demarcaciones de amplia extensión superan dicho límite.

Resultados de la fase Ibis: validaciones europeas automáticas Errores justificados. –Espesor medio (características hidrogeológicas de las MSBT). Base de datos: tipo texto. Validación europea: lo validan como si se tratase de un campo numérico. Justificación: en ocasiones es necesario marcar un rango (por ej: 15-20) –Ecotipos de intercalibración Validación europea: consideran error relacionar un ecotipo de intercalibración propio de categoría lago a una masa “río”. Justificación: son masas río muy modificadas (embalses).

Resultados de la fase Ibis: validaciones europeas automáticas Errores justificados. –Resultados del seguimiento del estado ecológico de las MSPF para cada elemento de calidad: Validación europea: consideraba correcto el empleo de los siguientes valores: –U=sin información/sin seguimiento –1=muy bueno (sólo estado) –2=bueno –3=moderado –4=deficiente –5=malo. Justificación: vía mail y a través de un informe cargado en Reportnet, se justificó el empleo de la opción “N” (no aplicable) en este campo, ya que, no todos los elementos de calidad son aplicables a todas y cada una de las masas de agua de la demarcación, independientemente de su tipología, como es el caso del fitoplancton en ríos mediterráneos, no es posible la aplicación de este elemento de calidad. –Estaciones subterráneas: Validación europea: No se permite que el campo en el que aparece el código de la MSBT aparezca “0”, es decir, todas las estaciones han de controlar alguna masa de agua. Justificación: Son estaciones que pertenecen al control de zonas vulnerables para el cumplimiento de la directiva de nitratos (91/676/CEE), y para ser coherente con la información recogida en el Plan, se han registrado en el módulo ESTSBT.

Resultados de la fase Ibis: validaciones europeas- coherencia entre módulos Errores que requieren corrección. 11 DDHH + Información a nivel español: Sin errores de coherencia Errores justificados Errores que se han de corregir, pero ya notificados en las validaciones manuales.

Cumplimentación y lectura módulos fase II Se han de seguir los órdenes de llenado que aparecen anexados en la guía alfanumérica. Para no obtener errores de lectura en el Portal de Intercambio al cargar los módulos, es necesario emplear las nuevas plantillas. –Cierta información solicitada por la IPH es obligatoria –No sólo se han modificado las 6 plantillas propias de la IPH, también 7 de las 10 plantillas del artículo13 (ESTSPF, ESTSBT, MON) Los cambios en las nuevas plantillas se deben a: –Campos y tablas obligatorios. –Modificaciones en la estructura para mejorar la recopilación de la información solicitada. –Adición de nuevas tablas o campos, en respuesta a las propuestas realizadas por diferentes Demarcaciones.

Validaciones automáticas fase II Al igual que en los módulos del artículo 13, se validarán automáticamente las elecciones de campos. Por ejemplo Módulo RECUSO, o bligatoriamente se ha de rellenar: O bien la tabla IPH_RECUSO_Balances_Cuenca O bien la tabla IPH_RECUSO_Balances_SistExplo En función de si los balances entre recursos y demandas, se realiza por cuencas o por sistemas de explotación.

Validaciones automáticas fase II También se validarán automáticamente los campos condicionales. Por ejemplo: Módulo UD

Validaciones manuales Módulos opcionales: –No se pueden marcar con asterisco las tablas obligatorias QECO: las tablas de este módulo serán obligatorias en función de las categorías existentes en la demarcación (río, lago, transición de tipo lagunar) y según la temporalidad de sus masas río (permanentes, intermitentes, temporales, efímeros) PRESPF y PRESBT: Depende de los tipos de presión existentes en cada demarcación. ZPROT: Depende de los tipos de zonas protegidas existentes en cada DDHH Se rellenará si en la demarcación existen masas de categoría “Lago” o “Transición” de tipo lagunar Se rellenará si en la demarcación existen masas de categoría “río” intermitentes Se rellenará si en la demarcación existen masas de categoría “río” efímeros Se rellenará si en la demarcación existen masas de categoría “río” permanentes Se rellenará si en la demarcación existen masas de categoría “río” temporales Se rellenará si en la demarcación existen masas de categoría “transición”

Validaciones manuales –Deberá existir coherencia con la información recogida en los módulos MSPF y MSBT coherencia

Validaciones manuales Validaciones detalladas de los contenidos recogidos en los módulos.

Módulos cargados fase II Carga en el Portal: Propios del artículo 13 (algunos de ellos con información de IPH incorporada): –3 Galicia Costa –3 Cantábrico –6 Ebro –2 Baleares Propios de la IPH: un módulo (Cantábrico) –Demarcaciones trabajando en la cumplimentación de los módulos de la IPH Consultas 19 vía Portal de Intercambio, más de 40 a través de mail. Novedades: [ 11/11/2010] URGENTE: Cambios en el módulo UD [10/11/2010] URGENTE: Actualización IPHCommon en módulo PHC [10/11/2010] URGENTE: Modificación de la plantilla del módulo IPH_RECUSO

Gracias por su atención