Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 1 CRITERIOS Y DIRECTRICES PARA LA ACREDITACIÓN DE ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS CONDUCENTES A TÍTULOS.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
La experiencia del seguimiento en la Universidad de Salamanca
Advertisements

Criterios y Directrices de Evaluación
UNIVERSIDAD CATOLICA NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCION CAMPUS UNIVERSITARIO CONCEPCION FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS FORTALEZAS Y DEBILIDADES POR DIMENSIONES.
Evaluación y Certificación de la Calidad de las Bibliotecas
La lógica del proceso de evaluación de las enseñanzas
Jornadas de las UTC de las Universidades Andaluzas Unidad Técnica de Calidad Universidad de Córdoba Córdoba, 2008.
Mejora y Calidad de los Servicios Universitarios Córdoba, 18 de febrero de 2008.
Aclaraciones de la Realización del Producto
Aclaraciones de la Medición,Análisis y Mejora 1 PUNTOS A TRATAR: GENERALIDADES Y PLANIFICACION: La planificación de las mediciones,análisis de los datos.
CNAP Centro Nacional de Acreditación Profesional.
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA LA APLICACIÓN DE ESTUDIOS INTERNACIONALES EN ANDALUCÍA (PIRLS Y PISA 2006)
Contorles de Auditoría Informática Básicos Ing. Elizabeth Guerrero V.
PROGRAMA “DOCENTIA” DE LA ANECA: MODELO Y PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
Encuentros sobre la calidad de la educación superior La implantación de sistemas de garantía interna de la calidad Universidad Carlos III de Madrid Evaluación.
DOCENTIA-UAM,IVPD D escripción del programa y líneas de futuro Jornadas RED-U-UPV/EHU Febrero 2012, días 1, 2 y 3. La evaluación institucional de.
POLÍTICA Y OBJETIVOS DE CALIDAD FACULTAD DE HUMANIDADES Enero 2009 Facultad de Humanidades.
La Evaluación Institucional de las Titulaciones y Servicios en la Universidad de La Laguna: Informe Final y Plan de Mejoras Unidad Técnica de Evaluación.
Financian: Solicita:Colaboran: Asturias. MODELO TEÓRICO ANECA.
La Verificación de los nuevos títulos de graduado Programa VERIFICA Gemma Rauret Directora.
PLAN ESTRATÉGICO Propuesta de objetivos Línea 2: Organización y calidad.
AUDITORIA INTERNA.
Proyecto educativo / Proyecto curricular
Estado actual de los Sistemas de Calidad del Programa de Doctorado en la Universidad de Vigo IV Jornadas de Reflexión y Debate de las UTCs, A Coruña, 19.
III JORNADAS DE REFLEXIÓN Y DEBATE DE LAS UNIDADES DE CALIDAD DE LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS: Sistemas de Garantía Interna de Calidad en Titulos conjuntos.
MESA 3 Evaluación, seguimiento y mejora, auditorias internas y Revisión por la dirección Requisitos P
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
NORMAS INTERNACIONALES DE AUDITORIA DE SISTEMAS
Seminario taller: Criterios de calidad y buenas prácticas de acreditación: camino hacia el entendimiento mutuo ¿Quién acredita a los acreditadores? Buenas.
GESTIÓN DE LA CALIDAD EN LA EXTENSIÓN UNIVERSITARIA
PLANEAMIENTO ESTRATEGICO
Administración del riesgo en las AFP
PROGRAMA DOCENTIAZ Programa de evaluación de la actividad docente del profesorado de la UPV/EHU Marzo 2010 Vicerrectorado de Calidad e Innovación Docente.
CONFORMACIÓN DEL MANUAL DE PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS
PROGRAMA DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Las universidades deben contar con políticas y Sistemas de Garantía Interna de Calidad (SGIC), formalmente establecidos y públicamente disponibles, con.
Prof. Fidel Corcuera Manso 18 de noviembre de 2013 El Proceso de Bolonia y la acreditación de títulos Encuentro del Grupo de Expertos.
DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICA INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CD. VALLES.
Plan de Sistemas de Información (PSI)
Renovación Acreditación UMH
La acreditación ante el EEES. Sebasrián González Losada JORNADAS La Universidad de Huelva y el EEES: el reto, nuestra oportunidad. LA ACREDITACIÓN ANTE.
Evaluacion externa La experiencia de una agencia de acreditación María José Lemaitre Agosto 2007.
MANUAL DEL CACEI 2004.
III Jornadas de Innovación Docente, Tecnologías de la Comunicación e Investigación Educativa , Universidad de Zaragoza Psicología y Sociología,
UNIVERSIDADES Y EMPLEO EN LA REGIÓN DE MURCIA Antonia Martínez Pellicer Directora COIE. Universidad de Murcia III Jornadas sobre el Espacio Europeo de.
PRIMER TALLER Calidad, Evaluación y Acreditación
INDUCCIÓN AL SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD
Universidad de Aconcagua SISTEMA DE GESTION DE CALIDAD
La Formación del Investigador y el Espacio Europeo de Enseñanza Superior Propuestas Normativas Pedro Chacón Fuertes Director General de Universidades Valencia,
PR8203. Auditorías Internas de la Calidad
TIPOS DE AUDITORÍAS EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN
Algunos elementos en la evaluación de los Posgrados en la UNICAMP.
Profesora: Kinian Ojito Ramos
EVALUACIÓN, PROMOCIÓN Y TITULACIÓN NORMAS PARA EL CURSO EN LA E.S.O.
Formación en Centros Es una iniciativa incluida en el Proyecto Educativo del Centro  Responde a demandas de un amplio sector del profesorado fruto de.
SISTEMA GENERAL DE GESTIÓN DE CALIDAD Centros Públicos de Personas Adultas GRUPO DE TRABAJO SEMINARIO PROVINCIAL.
Auditoría de Sistemas.
Plan de Evaluación Docente (P.E.D.) IES Virgen del Castillo Curso 2011/12.
La ordenación de las enseñanzas universitarias previstas en el nuevo Real Decreto, contiene los siguientes principios generales: 1º.- Una apuesta clara.
Evaluación interna Nivel superior (NS)
DE LA EVALUACIÓN A LA ACREDITACIÓN: CRITERIOS Y DIRECTRICES PARA LA ACREDITACIÓN DE ENSEÑANZAS Eduardo García (asesor ANECA) VIII FORO DE ALMAGRO 6 de.
COMISIÓN DE CALIDAD E.U. DE TRABAJO SOCIAL. FUNCIONES PRINCIPALES -Comprobar la adecuada implantación del título de acuerdo a lo formulado en el proyecto.
LA RECOLECCIÓN DE DATOS EN EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN
EI, Profesor Ramón Castro Liceaga IV. AREAS DE EVALUACIÓN DE LA AUDITORIA EN INFORMÁTICA. UNIVERSIDAD LATINA (UNILA)
UNIVERSIDAD LATINA (UNILA) III.- PLAN DE IMPLEMENTACIÓN
Guía para la Presentación de Candidaturas PREMIOS Q-INNOVAUTO 2015 Ed. Febrero 2015.
CHARLA INFORMATIVA PARA ESTUDIANTES DE GRADO: EL TRABAJO FIN DE GRADO EN LAS TITULACIONES DE PSICOLOGÍA Y LOGOPEDIA Jueves 14 de Noviembre.
AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE PREGRADO Cualificación de Coordinadores de AE VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN ASESORÍA ACADÉMICA 2010.
Seguimiento del Sistema de Garantía de Calidad de la Escuela de Ingeniería Informática Vicerrectorado de Comunicación, Calidad y Coordinación Institucional.
PAPEL DE LAS UNIDADES TÉCNICAS DE CALIDAD EN LOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN DE TÍTULOS: EL CASO DE LA UMA Vicerrectorado de Calidad, Planificación Estratégica.
Transcripción de la presentación:

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 1 CRITERIOS Y DIRECTRICES PARA LA ACREDITACIÓN DE ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS CONDUCENTES A TÍTULOS OFICIALES ESPAÑOLES

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 2 El documento (NO OFICIAL) que contiene la propuesta de criterios, directrices y procedimientos para la acreditación de las enseñanzas conducentes a los títulos oficiales españoles de grado y máster por parte de la ANECA. La acreditación se define, en este modelo, como un proceso de evaluación ex post que conduce a una decisión pública, formal e independiente sobre el ajuste de una enseñanza a ciertos criterios de calidad Su resultado es una decisión formal y binaria que establece la posibilidad de mantener la homologación concedida a un plan de estudios, suspender de forma temporal la homologación o revocar, con carácter definitivo, la homologación concedida al plan de estudios correspondiente

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 3

4

5 CRITERIOS Y DIRECTRICES PARA LA ACREDITACIÓN 1.QUE COSAS QUE HAY QUE HACER 2.QUE RESULTADOS QUE HAY QUE CONSEGUIR 3.TENER UN SISTEMA DE GARANTIA DE CALIDAD La definición de los criterios y directrices del modelo se ha realizado a partir de las normas que en el sistema universitario español regulan tanto la homologación de títulos (Real Decreto 49/2004) como la estructura de las enseñanzas (Reales Decretos 55/2005, 56/2005 y 1509/2005). Asimismo, los criterios de calidad establecidos son compatibles con los acuerdos adoptados entre agencias de evaluación o acreditación europeas pertenecientes a ENQA.

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 6 Se cumplen con los estándares establecidos para los indicadores cuantitativos: TASA DE GRADUACION TASA DE ABANDONO TASA DE EFICIENCIA Se cumplen los objetivos de aprendizaje de los estudiante: % de profesores que valoran positivamente el desarrollo de las competencias alcanzadas por los estudiantes. % de estudiantes que valoran positivamente su grado de competencias alcanzado. Resultados de las pruebas

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 7 ¿Qué es un Sist. Garantía de Calidad? Poner los medios suficientes para GARANTIZAR que una organización HACE las cosas como DICE (Manual de Calidad) que las hace y poner los medios necesarios para subsanar las DEFICIENCIAS detectadas y para REVISAR que se han conseguido los resultados que han PLANIFICADO Debe existir un referente que nos diga que cosas hay que hacer (NUNCA COMO) Los responsables de la enseñanza disponen de SISTEMAS DE GARANTÍA DE CALIDAD que analizan su desarrollo y resultados, y que le permiten definir e implantar acciones de mejora continua de la calidad, con la participación de todos los implicados Las deficiencias se refieren a por qué no se han hecho las cosas como se dice

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 8 Los responsables de la enseñanza disponen de SISTEMAS DE GARANTÍA DE CALIDAD que analizan su desarrollo y resultados, y que le permiten definir e implantar acciones de mejora continua de la calidad, con la participación de todos los implicados REFERENTES. DOCUMENTALHACER SISTEMA DE GARANTIA DE CALIDAD RESULTADOS

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 9 Los responsables de la enseñanza disponen de sistemas de garantía de calidad que analizan su desarrollo y resultados, y que le permiten definir e implantar acciones de mejora continua de la calidad, con la participación de todos los implicados REFERENTE: nos dice que debemos hacer COMO HACEMOS EN LA UPV … HACER LO QUE DECIMOS GARANTIZAR QUE LO HACEMOS COMO HEMOS DICHO Objetivos del plan de estudios SISTEMA DOCUMENTAL PARA LA IMPLANTACIÓN DE TITULOS DE GRADO Y MASTER EN LA UPV 1. Manual de Calidad 2. Procedimientos 1.La Comisión Académica de cada título es responsable hacer un seguimiento de las acciones realizadas y de los resultados obtenidos en cada uno de los criterios del modelo. 2.La Agencia de la Calidad de la UPV es responsable de realizar las auditorias internas para garantizar que cada título realiza las cosas como se ha descrito en la Documentación correspondiente. Admisión de estudiantes Planificación de la enseñanza Desarrollo de la enseñanza y la evaluación del aprendizaje Orientación al estudiante Planificación del personal académico Planificación de recursos y servicios

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 10 REFERENTE: nos dice que debemos hacer COMO HACEMOS EN LA UPV … HACER LO QUE DECIMOS GARANTIZAR QUE LO HACEMOS COMO HEMOS DICHO Los objetivos del plan de estudios, entre los que se encuentran los conocimientos, aptitudes y destrezas que los estudiantes deben haber adquirido al finalizar los estudios, están descritos de forma detallada y son públicos. SISTEMA DOCUMENTAL PARA LA IMPLANTACIÓN DE TITULOS DE GRADO Y MASTER EN LA UPV 1. Manual de Calidad 2. Procedimientos COMISIÓN ACADÉMICA: lleva a cabo un sistema de recogida de información, de revisión y actualización de los objetivos del plan de estudios y de las acciones de difusión a través de la utilización de una o varias de las siguientes opciones: AGENCIA DE CALIDAD: Documento oficial de objetivos del título. Registros de las acciones de difusión. Resultados de los indicadores de calidad Resultados de las revisiones realizadas. Evidencias de las acciones de mejora definidas e implantadas en el título.

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 11 la Comisión Académica lleva a cabo un sistema de recogida de información, de revisión y actualización de los objetivos del plan de estudios y de las acciones de difusión a través de la utilización de una o varias de las siguientes opciones: Creación de comisiones de seguimiento de las enseñanzas. La creación de foros o grupos focales o procedimientos similares. Comparaciones con las universidades de referencia que cuentan con planes de estudio similares (benchmarking): el servicio de estudios y planificación de la UPV puede poner a disposición de las comisiones académicas información relativa a este aspecto. Otros procedimientos formalizados. Seguimiento de los indicadores de calidad. Encuestas al alumnado. Encuestas a profesorado. Encuestas a egresados: el servicio integrado de empleo de la UPV puede poner a disposición de las comisiones académicas la realización de estas encuestas Los resultados de estas acciones sirven a la Comisión Académica para poner en marcha acciones de mejora relativas a definición de objetivos y a la difusión de los mismos

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica Definición de Objetivos: la Comisión Académica de cada título es responsable de definir los objetivos del mismo. Existe un Documento oficial de la UPV (D.1.1) que recoge estos objetivos generales del plan de estudios, entre los que se encuentra la relación de conocimientos, aptitudes y destrezas que los estudiantes deben adquirir al finalizar sus estudios. La documentación es pública e incluye: Los objetivos redactados en términos de competencias (conocimientos, aptitudes y destrezas). Criterios de evaluación de los objetivos del plan de estudios. En los títulos de Master se hace especial énfasis en la comprobación de la adecuación de los objetivos a los Descriptores generales de Dublín Difusión de Objetivos: la Comisión Académica es responsable de definir las acciones necesarias (reuniones, jornadas, charlas, etc.) para garantizar que los objetivos son conocidos por todos los miembros de la comunidad universitaria, futuros estudiantes y la sociedad en general. Para cada una de las acciones de difusión que se llevan a cabo se registran (D.1.2.), entre otros, los siguientes datos: Nombre de la actividad a difundir breve descripción del mecanismo objetivos contenidos tipo de información responsable periodicidad de publicación y última actualización destinatarios nº de usuarios o consultas valoración sobre su impacto 1.3. Indicadores de calidad: la Comisión Académica es responsable de medir los siguientes indicadores: - Nº jornadas y asistentes. - Grado de satisfacción del alumno con las jornadas de difusión de objetivos

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 13 Agencia de Calidad Comisión Académica Referente Tiempo Hacer lo que DICE el referente Oct-Nov Dic Revisar los resultados Revisar encuestas Analizar CÓMO Proponer mejoras Realiza una Auditoria interna Revisar registros Identificar áreas de mejora Asesoramiento

Vicerrectorado de Coordinación y Planificación Económica 14