Pau Romera Romero Nitin Anand El Bevacizumab subconjuntival mejora el pronóstico de la FACO-EPNP? 11º Congreso de la Sociedad Española de Glaucoma, marzo 2015, TOLEDO
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero ?
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones Bevacizumab (Avastin, Genentech, San Francisco,CA): Anticuerpo monoclonal humanizado noselectivo contra factor de crecimiento endotelial vascular (VEGF)
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones PREVIOS ESTUDIOS EN TRABECULECTOMIA Grewal DSOphthalmology n=12 1 año Bevacizumab solo 3 meses: aumenta la vascularidad 6 meses -52% PIO Kahook, MYAm J Ophthalmol (2010) N=10 6 meses Ranivizumab IV + MMC vs MMC No diferencias en PIO Ampollas más difusas y menos vascularizadas en Ranib NilforushanAm J Ophthalmol (2012) n=36 8 meses Bevacizumab vs MMC Mejor MMC (9,2mmHg vs 13,5 mmHg) 1.Grewal DS, Jain R, Kumar H, et al. Evaluation of subcon- junctival bevacizumab as an adjunct to trabeculectomy a pilot study. Ophthalmology. 2008;115:2141– Kahook MY. Bleb morphology and vascularity after trabecu- lectomy with intravitreal ranibizumab: a pilot study. Am J Ophthalmol. 2010;150:399– Nilforushan N, Yadgari M, Kish SK, et al. Subconjunctival bevacizumab versus mitomycin C adjunctive to trabeculec- tomy. Am J Ophthalmol.
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones n = ±6.1 mmHg16.3±3.7 mmHg32,5% n = ±5.8mmHg16.3±4.0 mmHg27,3% Preop Postop meds
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero IntroducciónObjetivosMétodosResultados Conclusiones
Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Universitat Pompeu FabraJordi Romera Romero 13 de Julio de Pau Romera Romero Muchas gracias