SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME COOPERATION WP-2013. PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Objetivo del Programa Favorecer la Investigación de Máxima Calidad en Europa,

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Convocatorias y Acciones Europeas Recomendaciones Prácticas
Advertisements

Preparando una propuesta para el 7PM. Esta presentación Etapas, requerimientos y procedimientos para preparar una propuesta para el 7PM SEMANA ETAPA 20.
MOVILIDAD DE ALUMNADO COMENIUS MOVILIDAD DE ALUMNADO COMENIUS ORGANISMO AUTÓNOMO PROGRAMAS EDUCATIVOS EUROPEOS MOVILIDAD DE ALUMNADO COMENIUS Convocatoria.
7° Programa Marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Unión Europea (7PM)
L.R.I. Claudia Muñoz  La Certificación es un mecanismo para acreditar la madurez en calidad de los procesos de trabajo de las organizaciones, utilizando.
Rio Janeiro, Brasil 13 al 17 de agosto de 2012 Creación del Grupo de Trabajo de Normas del CP-IDEA.
MODELO DE EXCELENCIA EN LA GESTION - MEG OBJETIVOS  Comprender y gestionar de forma sistémica  Contribuir a mejorar el desempeño y resultados.
OFICINA DE CONTROL INTERNO Jornada de Inducción y Reinducción (Bogotá, Septiembre 3 de 2015 )
Planes de sistemas Ingeniería del Software III Mgter.Lic.Horacio Kuna Lic. Sergio Daniel Caballero.
“Importancia y beneficios de la gestión ambiental y de la Comisión Ambiental Municipal CAM”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA ÁREA DE LA EDUCACIÓN, EL ARTE Y LA COMUNICACIÓN CARRERA DE INFORMÁTICA EDUCATIVA MODULO IV DOCENTE Ing. : Lena Ruiz Rojas.
TALLER DE PRESENTACIÓN Fonacide - Microplanificación.
Propuesta de estructuras de gestión de la CCA Puesta al día sobre su implementación Evan Lloyd Director ejecutivo de la CCA 22 de junio de 2011 Comisión.
Jornadas de capacitación sobre los instrumentos CORFO en Eficiencia Energética Pedro Maldonado Santiago, 14 de enero de 2009 Comisión Nacional de Energía.
PRESENTACION GENERAL DEL PROYECTO PROPOSITO DEL PROYECTO ESTRATEGIAS CALENDARIO DE ACTIVIDAES MANUAL.
Diplomatura de Actualización Pedagógica para Directivos y Especialistas de Educación Superior Tecnológica y Educación Técnico Productiva FASE NO PRESENCIAL.
Maryam Karga-Hinds, Director, Barbados Drug Service Sebastián Duarte, Director Relaciones Institucionales, ANMAT Objetivo Nº 4: Promover el intercambio.
1 DIVISIÓN DE CAPACITACIÓN - 17/06/98 - VERSIÓN 01 - Código D2037-DCAP Versión 1 COMO HACER DE LOS COMITES EQUIPOS EFICIENTES.
Cuestionario CP-IDEA: conclusiones y perspectivas de aplicación 2013 Equipo de Coordinación GTplan.
1 La Base de Datos de Prácticas y Procedimientos Presupuestarios de la OCDE/Banco Mundial: Aplicación a América Latina y el Caribe Presentación de Barry.
¿ Sabes qué es la PLANEACIÓN? A través de la planeación, una persona u organización se fija alguna meta y estipula qué pasos debería seguir para llegar.
REDD+ y la biodiversidad: Tomando en cuenta las sinergias en la planificación actual Valerie Kapos Directora del Programa Cambio climático y biodiversidad.
Instituto Mexicano del Transporte (IMT) Hacia un observatorio del transporte carretero de carga en México Instituto Mexicano del Transporte (IMT) Hacia.
Formulación de la Política Nacional de Salud con enfoque de interculturalidad en los recursos humanos Dr. Enrique Donado Cotes Director de DASI.
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN LA ADMINISTRACIÓN VS LA DIRECCIÓN.
BALANCE DE LA “RED DE PRODUCTORES DE MATERIALES EDUCATIVOS” Huampaní: Lima, 23 de Octubre 2006.
Acceso a la Información Pública DEPARTAMENTO DE DERECHO INTERNACIONAL.
Fundación Vasca de Innovación e Investigación Sanitarias Demotek Unidad de Demostración de Tecnologías Innovadoras en Salud Una oportunidad.
RSU Responsabilidad Social eje central de la tarea de los Consejos Sociales 1 Las universidades realizan un servicio público de educación superior mediante.
Organigrama, presupuesto, etc.. Propuesta de organización de la NGI.
DESPACHO DEL ALCALDE Oficina de Asuntos Internacionales.
1 Evaluación de la moral tributaria al interior de las organizaciones Alvaro Romano Quito, 4 de abril de 2011.
Presentación del curso Desarrollo Organizacional.
PROGRAMA NACIONAL DE USO RACIONAL Y EFICIENTE DE LA ENERGÍA Decreto 140/07 21/12/07.
CIERRE DE ACTIVIDADES EN DOCEO 3ª SESION DEL SEMINARIO DE COFOS.
Transferencia de Tecnología en la Región de Murcia. OTRI-UPCT. Conferencia Anual de la Red OTRI de Universidades Cartagena, 16 junio 2005.
Valentin García Encargado del Departamento de Estadísticas Demográficas, Sociales y Culturales.
INVESTIGACIÓN EN SERVICIOS Lic. Jorge M. Castro Falero.
Educación Farmacéutica Recomendaciones de las Conferencias Panamericanas de Educación Farmacéutica Magaly Rodríguez de Bittner, PharmD, BCPS, CDE Universidad.
La Comisión de Usuarios del Sistema de Pensiones (CU) es una instancia de participación creada por la Ley Nº sobre reforma previsional. Efectúa.
COMUNICADORES EN EMERGENCIAS: RECOMENDACIONES PRÁCTICAS.
Luis Eduardo Gama Díaz Contabilidad Gerencial Programa de Contaduría Pública Facultad de Ciencias Administrativas y Contables Universidad de La Salle 2015.
Cádiz,  Marco de la experiencia: ¿En qué consiste la iniciativa de la Red AUSJAL?  Descripción del Sistema de Autoevaluación y gestión de la RSU.
PROYECTOS DE MEJORAMIENTO EDUCATIVO P M E MINISTERIO DE EDUCACION República de Chile FONDO DE PROYECTOS DE MEJORAMIENTO EDUCATIVO.
JORNADA INFORMATIVA SOBRE PROYECTOS INTERNACIONALES Vicerrectorado de investigación Vicerrectorado de internacionalización y cooperación 07/11/2012 Impulso.
Adaptación al Cambio Climático, Infraestructura y Sectores Estratégicos Mtra. Verónica Martínez David Abril, 2016.
Observatorio Regional del Mercado Laboral de Centroamérica y República Dominicana. Un modelo de implementación.
ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO SOBRE LA DIRECCIÓN ESTRATÉGICA UNIVERSITARIA EN COLOMBIA Octubre 7 al 9 de 2009 Barranquilla - Colombia.
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO TALLER SOBRE EVALUACIÓN DEL PRECIO Y LA CALIDAD EN LAS ADQUISICIONES (BEST VALUE FOR MONEY)
1 Gestión de iniciativas locales Herramientas de la Fase III PROGRAMA DE DESARROLLO LOCAL CON ACTIVOS DE CIUDADANIA Escuela Virtual para América Latina.
Red de Apoyo Técnico de los Servicios de Empleo de America Latina y el Caribe Seminario: “Cómo contribuyen los Servicios de Empleo a mejorar el funcionamiento.
PROYECTOS DE MEJORA INSTITUCIONAL Dirección General de Escuelas Dirección de Educación Superior Coordinación de Formación Técnico Profesional.
ADMINISTRACIÓN.
Panamá Metodología de Análisis Institucional y Acciones de Fortalecimiento de CONADES.
Equipamiento Científico Mediano Fondequip Mayo 2014 III Concurso.
@DANE_Colombia/DANEColombia Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE.
Acreditación de Pregrado Dirección de Análisis y Desarrollo Institucional.
¿QUÉ ES LA GESTIÓN AMBIENTAL EMPRESARIAL ? Es un proceso, dentro de la Gestión Empresarial, de planeación, ejecución, control y mejoramiento continuo,
Red Iberoamericana Ministerial de Aprendizaje e Investigación en Salud Dra. Sonia Patricia Romano Riquer Marzo 2008 RED IBEROAMERICANA MINISTERIAL DE APRENDIZAJE.
PLANEACION DE LA AUDITORIA. PLANEACI Ó N DE LA AUDITORIA LA NORMA 410, AL REFERIRSE A LA PLANEACI Ó N DE LA AUDITORIA, ESTABLECE QUE LA PLANEACI Ó N DE.
3. Organización de proyectos. Estructura y cultura.
ICT – Information and Communication Technologies WORK PROGRAMME 2013.
Organizaciones humanas Objetivos y necesidades de las personas
Ficha de producto Beneficios  UNIVERSITAS XXI – INVESTIGACIÓN es un producto completo e integrado que optimiza los procesos de gestión de la investigación,
Presenta: L.I. MÓNICA SIBLINA MARTINEZ SOLIS Reglas de operación PRODEP 2016 Integración de Cuerpos Académicos.
Dario A. Montoya Mejia Presentación Formación Titulada Formación Por Proyectos.
Jornada divulgativa de Ayudas e Incentivos para la Innovación Empresarial (IDEPA ayudas I+D+i 2016) Cámara de Comercio de Gijón, junio de 2016.
Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de San Luis Potosí Integración y Organización del CEIEG-SLP Programa Estatal de Estadística y Geografía.
El rol de las Asociaciones Gremiales en la dinamización del mercado de las ESCOS. Experiencias y la relevancia de la AEEREE para este tipo de emprendimientos.
Dirección Nacional de Energía Ministerio de Industria, Energía y Minería Experiencias a nivel de políticas efectivas para promover el desarrollo de las.
Transcripción de la presentación:

SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME COOPERATION WP-2013

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Objetivo del Programa Favorecer la Investigación de Máxima Calidad en Europa, mediante la Cooperación Transnacional: 10 Campos temáticos preferentes. Estimular la Colaboración entre la Industria, la Universidad y los Centros de Investigación en la realización de proyectos de I+D. Contribuir al Desarrollo Sostenible, superando retos sociales, económicos, medioambientales, industriales y de salud pública en Europa.

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Temas COOPERACIÓN 1.Salud 2. Alimentación, agricultura y pesca, y biotecnología 3. Tecnologías de la Información y Comunicaciones 4. Nanociencias, nanotecnologías, materiales y nuevas tecnologías de producción 5. Energía 6. Medioambiente (incluido cambio climático) 7. Transporte (incluida aeronáutica) 8. Ciencias socioeconómicas y humanidades 9. Espacio 10. Seguridad

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Esquemas de Financiación y Participantes

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Proyectos en colaboración (CP) Proyectos de INVESTIGACIÓN realizados por consorcios con socios de diferentes países destinados a desarrollar: Nuevos conocimientos Nuevas tecnologías Nuevos productos Actividades de demostración Recursos comunes a la investigación  Tiempo duración de los proyectos desde los 12 a los 60 meses (orientativo)  Presupuesto mayor de 1M€ Destinatarios Institutos de investigación Universidades Industrias (especialmente PYMES) (Potenciales) Usuarios finales

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Redes de Excelencia (NoE) Destinatarios: Institutos de investigación y Universidades Iniciativas mediante las que varios organismos de investigación que ejecutan un PROGRAMA CONJUNTO DE ACTIVIDADES.  Tiempo duración de los proyectos desde los 48 a los 60 meses (orientativo)  Presupuesto mayor de 5M€ Integran actividades en un campo Los equipos de investigación trabajan bajo un compromiso de cooperación a largo plazo OBJETIVO La integración duradera de participantes con conocimientos/actividades de investigación con vistas a la creación del CENTRO EUROPEO VIRTUAL de Investigación en un campo consagrado.

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Acciones de Coordinación y Apoyo (CSA) Actuaciones de coordinación o apoyo de actividades y políticas de investigación (redes, intercambios, Acceso trasnacional a infraestructura de investigación, estudios, congresos…) Ni las actividades de investigación, de desarrollo tecnológico ni de demostración pueden ser financiadas a través de este esquema FINANCIACIÓN : Hasta el 100% de los costes subvencionables u otras formas de financiación que se especifique en el Programa de Trabajo.  Organización de eventos Conferencias, seminarios, talleres  Estudios relacionados  Intercambio personal  Difusión de buenas prácticas  Gestión de iniciativas comunes Acciones de Coordinación Acciones de Apoyo  Seguimiento y medición  Conferencias, seminarios, talleres  Comunicaciones de grupos de expertos  Galardones y concursos internacionales de alto nivel científico  Acceso a datos y difusión: Información  Estudios de viabilidad y contribución a nuevas infraestructuras  Combinación de las anteriores, etc. Pocos M€ Duración meses Pocos M€ Duración meses Más de 1 M€ Duración meses Más de 1 M€ Duración meses

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Proceso de preparación

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones Personal de la Comisión comprueba si la propuesta cumple con los criterios de elegibilidad. Estos criterios son: La propuesta se recibió en la Comisión antes de la fecha de cierre de la convocatoria. La propuesta tiene, al menos, el mínimo numero de socios indicado en la convocatoria. La propuesta esta completa. Se han cumplimentado adecuadamente los formularios administrativos y técnicos (formularios A y B). Las propuestas que cumplen con los criterios de elegibilidad pasan al proceso de evaluación Personal de la Comisión comprueba si la propuesta cumple con los criterios de elegibilidad. Estos criterios son: La propuesta se recibió en la Comisión antes de la fecha de cierre de la convocatoria. La propuesta tiene, al menos, el mínimo numero de socios indicado en la convocatoria. La propuesta esta completa. Se han cumplimentado adecuadamente los formularios administrativos y técnicos (formularios A y B). Las propuestas que cumplen con los criterios de elegibilidad pasan al proceso de evaluación

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones Cada propuesta es evaluada, de forma individual, por al menos tres expertos independientes. Estos expertos no son personal de la Comisión y provienen del mundo académico y empresarial. Los expertos proceden de países de toda Europa (necesidad de escribir las propuestas en ingles estándar). Los expertos evalúan las propuestas de acuerdo con unos criterios de evaluación preestablecidos por la Comisión. Cada experto realiza un Informe de Análisis Individual (IAR) por cada propuesta evaluada. En este informe el experto da las puntuaciones de la propuesta. También expone los comentarios que considere oportunos sobre la propuesta. Cada propuesta es evaluada, de forma individual, por al menos tres expertos independientes. Estos expertos no son personal de la Comisión y provienen del mundo académico y empresarial. Los expertos proceden de países de toda Europa (necesidad de escribir las propuestas en ingles estándar). Los expertos evalúan las propuestas de acuerdo con unos criterios de evaluación preestablecidos por la Comisión. Cada experto realiza un Informe de Análisis Individual (IAR) por cada propuesta evaluada. En este informe el experto da las puntuaciones de la propuesta. También expone los comentarios que considere oportunos sobre la propuesta.

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones Algunas cuestiones interesantes sobre la evaluación individual: En muchos casos el experto tiene poco tiempo para evaluar la propuesta 1-2 horas. Es necesario ser claro y conciso a la hora de escribir las propuestas. El experto no tiene por que ser un gran experto en el tema concreto de la propuesta. Evitar un lenguaje demasiado especializado, evitar acrónimos, ser claros en las exposiciones. El experto busca el que la propuesta responda a los criterios de evaluación preestablecidos por la Comisión. Asegurarse de que la propuesta responde adecuadamente a los criterios de evaluación del instrumento en cuestión. Algunas cuestiones interesantes sobre la evaluación individual: En muchos casos el experto tiene poco tiempo para evaluar la propuesta 1-2 horas. Es necesario ser claro y conciso a la hora de escribir las propuestas. El experto no tiene por que ser un gran experto en el tema concreto de la propuesta. Evitar un lenguaje demasiado especializado, evitar acrónimos, ser claros en las exposiciones. El experto busca el que la propuesta responda a los criterios de evaluación preestablecidos por la Comisión. Asegurarse de que la propuesta responde adecuadamente a los criterios de evaluación del instrumento en cuestión.

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones Calidad (Excelencia Científica y/o tecnológica de la propuesta) Implementación (Calidad y eficiencia de la implementación y la gestión) Impacto Impacto potencial mediante el desarrollo, difusión y uso de los resultados del proyecto) Claridad de objetivos y calidad del concepto Propiedades de la estructura de gestión y procedimientos Contribución a nivel europeo de los impactos esperados Contribución a la coordinación de la investigación de alta calidad Calidad y experiencia relevante de los individuos participantes y calidad del consorcio Otros impactos beneficiosos en relación con los objetivos del tema (y/o área) Calidad y eficacia de los mecanismos de coordinación y plan de trabajo asociado asignación adecuada y la justificación de los recursos para ser comprometidos Idoneidad de las medidas para la difusión de la excelencia, la explotación de resultados y difusión de conocimientos, incluido el compromiso con las partes interesadas fuera de la red Puntuación -/5 Peso %

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones En esta reunión se busca el lograr una única puntuación para cada propuesta (recordar que cada propuesta fue evaluada, de forma individual, por al menos tres evaluadores). Cada evaluador expone el porque de su nota y se elabora un informe de consenso (CR) que es firmado por todos los evaluadores de la propuesta. En el CR figura la nota de consenso de la propuesta. La reunión de consenso es moderada por un representante de la Comisión. En algunos casos, si los evaluadores no se ponen de acuerdo sobre la nota de consenso, se pueden llamar a evaluadores adicionales que permitan dar una nota definitiva a la propuesta. En esta reunión se busca el lograr una única puntuación para cada propuesta (recordar que cada propuesta fue evaluada, de forma individual, por al menos tres evaluadores). Cada evaluador expone el porque de su nota y se elabora un informe de consenso (CR) que es firmado por todos los evaluadores de la propuesta. En el CR figura la nota de consenso de la propuesta. La reunión de consenso es moderada por un representante de la Comisión. En algunos casos, si los evaluadores no se ponen de acuerdo sobre la nota de consenso, se pueden llamar a evaluadores adicionales que permitan dar una nota definitiva a la propuesta.

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones Es la fase final del proceso de evaluación. El principal objetivo de esta fase es examinar y comparar todos los informes de consenso (CR) y chequear la consistencia de las puntuaciones dadas durante las reuniones de consenso y, si fuera necesario, proponer una nueva lista de notas. Las tareas del panel también incluyen: Recomendar un orden de prioridad para propuestas con la misma nota. Hacer recomendaciones de clustering y combinaciones de propuestas. Es la fase final del proceso de evaluación. El principal objetivo de esta fase es examinar y comparar todos los informes de consenso (CR) y chequear la consistencia de las puntuaciones dadas durante las reuniones de consenso y, si fuera necesario, proponer una nueva lista de notas. Las tareas del panel también incluyen: Recomendar un orden de prioridad para propuestas con la misma nota. Hacer recomendaciones de clustering y combinaciones de propuestas.

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Fase de Evaluación Análisis de los criterios de elegibilidad de la propuesta Evaluación individual de la propuesta Reunión de consenso Revisión del panel de puntuaciones El resultado del proceso de evaluación es el siguiente: Para cada propuesta se elabora un informe de evaluación (ESR). Se realiza una lista de propuestas que han superado todas las notas mínimas exigidas por los criterios de evaluación. Solo estas propuestas podrán recibir financiación de la Comisión. En función del presupuesto de la convocatoria se van financiando las propuestas de esta lista que tengan una mayor puntuación (no todas las propuestas aprobadas tienen porque recibir financiación) El resultado del proceso de evaluación es el siguiente: Para cada propuesta se elabora un informe de evaluación (ESR). Se realiza una lista de propuestas que han superado todas las notas mínimas exigidas por los criterios de evaluación. Solo estas propuestas podrán recibir financiación de la Comisión. En función del presupuesto de la convocatoria se van financiando las propuestas de esta lista que tengan una mayor puntuación (no todas las propuestas aprobadas tienen porque recibir financiación)

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 HITOPLAZO ESTIMADO Cierre de la convocatoriaFecha cierre Acuse de reciboFecha cierre + 1 ó 2 semanas Evaluación por parte de expertos y clasificación por parte de la Comisión Fecha cierre + 2 ó 4 meses Comunicación de los resultados al coordinador e invitación a la negociación en el caso de propuestas en lista prioritaria Fecha cierre + 3 ó 5 meses Decisión de financiación por parte de la comisión Fecha cierre + 4 ó 6 meses Firma de acuerdo de subvención (fin de la negociación) Fecha cierre + 5 ó 12 meses Calendario aproximado

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 TIPO DE PAÍS EN RELACIÓN A LA UE PARTICIPACIÓNContribución financiera de la UE EU 27Condiciones mínimasSin restricción CandidatosCondiciones mínimasSin restricción AsociadosCondiciones mínimasSin restricción Acuerdos de Cooperación Internacional Reglas de composición mínima de consorcio Sin restricción Organizaciones Internacionales de interés Reglas de composición mínima de consorcio Sin restricción Otros terceros países Si fueran necesaria la colaboración para la ejecución del proyecto La prevista en el programa de trabajo y fuera esencia para la ejecución del proyecto o estuviera estipulada en un acuerdo previo Otras organizaciones Internacionales de interés Ídem anterior Países participantes

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 EU 27 Candidatos Asociados Países participantes

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Participación en un consorcio Las figuras jurídicas de participación en un proyecto del FP son diferentes dependiendo de sus funciones y responsabilidades. Coordinador (Co-ordinator) Contratista o socio (Partner) Subcontratista Usuario Tiempo y recursos (humano y económicos) en el desarrollo del proyecto Asumir (y compartir) los riesgos derivados de la ejecución del proyecto Compartir conocimientos con otros socios (No recomendable para proyectos con alta carga de confidencialidad) Aceptar que el idioma de trabajo es el INGLÉS Todos ellos deben estar dispuestos a las implicaciones de un proyecto europeo

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Búsqueda de socios La propuesta requiere definir el tipo de socios con el que se va a trabajar y, a continuación, buscarlos. Identificados los posibles socios hay que analizar su idoneidad: Disponibilidad de recursos Grado de compromiso Experiencia en proyectos semejantes El valor añadido que aportan Su peso (el grado de contribución) La distribución geográfica El efecto sobre el presupuesto

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Búsqueda de socios FORMACIÓN DE LOS PERFILES Definir los principales objetivos Definir los hitos y las etapas de los que va a constar Conocer los resultados que se pretenden alcanzar. ANTES de buscar el socio hay que definir el perfil que se precisa con arreglo a las características del proyecto ANTES de buscar el socio hay que definir el perfil que se precisa con arreglo a las características del proyecto Si la propuesta se genera por varios futuros socios el grupo podrá ampliarse a través de la búsqueda de socios Tipo de entidad Experiencia Infraestructuras País de establecimiento (Y las condiciones de la convocatoria) Es necesario haber alcanzado un grado de desarrollo en el proyecto

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 INFORMACIÓN PARA CAPTAR SOCIOS Resumen con los principales objetivos Actividades que desempeñará el socio Área del VII PM en el que se encuadra Tipo de y cuantía de la financiación elegida Convocatoria : Fecha límite, etc.. El resumen conciso; No es conveniente informar a posibles competidores Para atraer socios es necesario ofrecer información sobre el proyecto Descripción de la entidad Credenciales de experiencia en el proyecto Capacidad sobre las actividades especificadas Persona de contacto y disponbilidad INFORMACIÓN DE LOS POTENCIALES SOCIOS Búsqueda de socios

PROGRAMA COOPERACIÓN FP7 Enlace CORDIS Más información Más información