EVALUACIÓN COVE LOCAL MES DE ABRIL Equipo Local ASIS 2013

Objetivo Propiciar un espacio que permita el reconocimiento, identificación y análisis de situaciones susceptibles de afectar la salud de la población, para orientar la toma de decisiones y la implementación de acciones tendientes a controlar los problemas de salud.

ASPECTOS GENERALES DEL COVE El 58% de las personas asistentes al COVE de abril consideran que la metodología, la duración y en general el COVE fue bueno un 8% considera que la duración fue deficiente dado que se requería mas tiempo para los análisis de información. El 29% considera que la coherencia en el orden del día fue excelente frente a un 20% que considera que fue aceptable.

ASPECTOS LOGÍSTICOS DEL COVE Se evaluó la organización, la locación, los recursos didácticos usados y la puntualidad. El 50% de los asistentes consideran que la organización y el uso de los recursos didácticos fue bueno mientras que un 8% considera que fue deficiente. En cuanto a la locación el 30% considera que es aceptable debido a que es un espacio en el que hay constante tránsito de personal. Frente a la puntualidad el 26% considera que es excelente y un 9% dice que es mala, el COVE inicia a las 7:05 de la mañana.

EVALUACION TEMA E.R.A. El tema 1 fue la unidad de análisis en ERA (enfermedad Respiratoria Aguda), el 58% de los asistentes consideraron que había un buen dominio del tema y una buena relación con el grupo, un 5% consideró que fue deficiente. En cuanto a la claridad de los conceptos el 55% considera que fue buena mientras que un 32% considera que fue excelente. El cuanto al manejo del tiempo el 32% consideró que era aceptable mientras que un 11% consideró que era deficiente en cuanto no se logró profundizar en algunos puntos de discusión.

EVALUACIÓN TEMA SIVISTRA El tema 2 fue el Sistema de Vigilancia del Trabajador Informal, se explicó el susbistema, la recolección de los datos y la forma de notificarlo. El 67% de los participantes consideró que la claridad fue buena y un 20% la consideró excelente, frente a un 9% que la calificó de aceptable. El dominio del tema y la relación con el grupo fue calificada por el 58% como de buena. Frente al manejo del tiempo, el 29% consideró que fue aceptable y el 9% deficiente.