Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porTeodoro Corte Modificado hace 9 años
1
Del modelo a las prácticas Mariano Nino (UBA-CONICET)
2
1. Presentación 2. Propósitos de la evaluación 3. Condiciones poco favorables para la evaluación 4. Utilización de las evaluaciones 5. Enfoque del Marco Lógico 6. Sistema de seguimiento y evaluación 7. Ventajas del enfoque 8. Posibles críticas al enfoque 9. Roles del evaluador
3
¿Qué entendemos por evaluación? Programas y proyectos ¿Qué tiene de similar y diferente a la investigación académica? Importancia de la evaluación Breve historia de la evaluación
4
Importancia de la identificación temprana de motivos reales y expectativas de los diferentes actores ¿Quiénes están interesados en la evaluación? Propósitos “legítimos” y anunciados ◦ Herramienta para la toma de decisiones ◦ Aprendizaje institucional ◦ Rendición de cuentas ◦ Ampliar conocimiento general sobre consecuencias de intervenciones sociales Propósitos encubiertos ◦ Cumplir con ritual ◦ Utilización manipuladora
5
Escasa claridad de contenidos, actividades y objetivos de los programas Falta de acuerdo sobre estos Inexistencia de algunas rutinas establecidas y de una cierta estabilidad sobre estas Limitaciones por financiadores o administradores sobre lo que la evaluación puede estudiar Insuficiente dinero o equipos capacitados
6
Evaluación como panacea Mayor modestia y concientización sobre dificultades y limitaciones Existencia de otros elementos para la toma de decisiones Necesidad de incidir en proceso complejo de toma de decisiones Otros usos más allá de los inmediatos y directos
7
Objetivo Primera parte: entender y caracterizar el programa ◦ Descubrir la realidad del programa / familiarización ◦ Identificación de objetivos del programa: Objetivos explícitos Obtener información de los diferentes actores Taller para construcción de árbol de problema (problema principal, causas, efectos y relaciones causales internas o premisas teóricas latentes)
10
Segunda parte: matriz del proyecto (resumen del proceso de desarrollo) Ejecución de un programa como consecuencia de conjunto de eventos con relación causal interna ◦ Objetivo global: objetivo a largo plazo al que contribuirá el proyecto (justificación del proyecto) ◦ Objetivo específico: efectos esperados del proyecto para los beneficiarios directos (propósito del proyecto, más allá del control directo de la dirección del proyecto) ◦ Resultados: objetivos que la dirección del proyecto debe lograr y mantener durante la vida del proyecto. Su impacto combinado deberá bastar para lograr objetivo inmediato ◦ Actividades: expresadas como procesos ◦ Insumos: se expresan los principales en términos de presupuesto, personal y bienes Cada nivel debe contener condiciones necesarias y suficientes para el siguiente nivel superior
14
No existe certeza absoluta de que lo previsto se cumpla. Proceso como secuencia de hipótesis de desarrollo que se pueden analizar y describir ◦ si los insumos están disponibles, entonces las actividades se realizarán ◦ si las actividades se realizan, entonces se producirán los resultados ◦ si se producen los resultados, entonces se logra el objetivo específico ◦ a largo plazo, esto contribuirá al cumplimiento del objetivo global Las incertidumbres del proceso se explican con factores externos a cada nivel
15
Obtener información en base a indicadores intermedios que muestren si las distintas etapas se desarrollan como se suponía: hasta qué grado se han logrado los objetivos en diferentes momentos Mediciones de distinto tipo Posibilidad de complementar con indicadores indirectos adicionales
16
Permite clarificar y sistematizar los factores más importantes para examinar en la evaluación Promueve aprendizaje y reflexión sobre el programa (evaluador y resto) Sirve a los diseñadores y administradores para identificar problemas tempranamente, saber específicamente qué es lo que debe ser corregido Sirve para unificar ideas entre funcionarios sobre lo que están haciendo y por qué Claridad en las explicaciones hacia el público y los decisores políticos sobre resultados, fortalezas y debilidades de los programas
17
Demanda muchos datos Demanda información cuanti y cuali Dudas sobre capacidad de diferentes actores para identificar procesos a través de los cuales acontece el cambio Programas son demasiados complejos para poder descomponer en serie finita de variables Imposibilidad de generalizar, importancia de contextos locales Rigidez del modelo puede dejar afuera aspectos importantes
18
Negociación con otros actores Puede asumir diferentes roles e interactuar de manera distinta: tensión entre rol de ajenidad y rol comprometido ◦ Rol de ajenidad (tradicional): neutralidad, búsqueda de información objetiva, fe puesta en metodología, sigue siendo importante ◦ Nuevas visiones: mayor compromiso, respeto por el conocimiento y experiencia de actores involucrados Evaluación empoderadora (Empowerment Evaluation) Evaluación colaborativa Evaluación participativa per se (de stakeholders) Motivos para evaluación participativa (filosóficos, prácticos, éticos) Desventajas posibles
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.