EN ESTA CLASE PRETENDO EXPLICAR LAS SIGUIENTES IDEAS CENTRALES Tentativa Desistimiento voluntario Delito imposible Delito putativo Pena de la tentativa.

Presentación del tema: "EN ESTA CLASE PRETENDO EXPLICAR LAS SIGUIENTES IDEAS CENTRALES Tentativa Desistimiento voluntario Delito imposible Delito putativo Pena de la tentativa."— Transcripción de la presentación:

1 EN ESTA CLASE PRETENDO EXPLICAR LAS SIGUIENTES IDEAS CENTRALES Tentativa Desistimiento voluntario Delito imposible Delito putativo Pena de la tentativa y delito imposible

2 UNIDAD TEMÁTICA 4: FORMAS AMPLIADAS DE RESPONSABILIDAD PENAL

3 A ello lo estudiamos en Aquí estudiamos

4 ANTES vimos al delito desde el punto de vista más simple AHORA Veremos diferentes variables relativas al delito su no consumación varios intervinientes (con distintos roles) varios delitos

5 LAS DISTINTAS ETAPAS DEL DELITO, CALIDAD DE PARTICIPACION, O CANTIDAD DE DELITOS, SON FORMAS AMPLIADAS DE RESPONSABILIDAD PENAL

6 EL CAMINO DEL DELITO CONSTA DE DIFERENTES ETAPAS UNA FASE INTERNA UNA FASE EXTERNA Ideación, deliberación y decisión Actos prepa- ratorios Comien- zo de eje- cución Consumación Agota- miento desisti- miento voluntario desisti- miento involun- tario Delito imposible Delito putativo PARTE IMPUNE PARTE PUNIBLE Tentativa irreal Tentativa inidónea Tentativa idónea

7 EN CUANTO A LAS ETAPAS IMPUNES: LA FASE INTERNA NO MERECE PENA EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE ACCION-EXTERIORIDAD (ART. 19 C.N.) LOS ACTOS PREPARATORIOS (FASE EXTERNA) NO SE CASTIGAN EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LESIVIDAD. ELLO ASÍ, PORQUE NO SON CLARAMENTE LESIVOS

8 EN CUANTO A LAS ETAPAS PUNIBLES: LA TENTATIVA (IDÓNEA O INIDÓNEA) SE CASTIGA POR PONER EN PELIGRO EL BIEN JURÍDICO PENAL LA CONSUMACIÓN CONSISTE EN LLEVAR A CABO TODO LO DESCRIPTO EN EL TIPO PENAL EL AGOTAMIENTO ES EL CUMPLIMIENTO DEL PROPÓSITO DEL AUTOR. RESULTA PENALMENTE IRRELEVANTE

9 EL PROBLEMA CONSISTE EN DETERMINAR EL LÍMITE ENTRE LO PUNIBLE (TENTATIVA) Y LO NO PUNIBLE (ACTOS PREPARATORIOS)

10

11 LA TENTATIVA IDÓNEA SE CASTIGA PORQUE: SE CASTIGA CON MENOS PENA QUE EL DELITO CONSUMADO POR FALTA DE LESIÓN AL BIEN JURÍDICO PENAL AL MOMENTO DE LA CONDUCTA: Ex ante hay un peligro abstracto de lesión al bien jurídico penal, y un aparente peligro concreto. Ex post el aparente peligro concreto se realizó. Hay un real peligro concreto.

12

13 LA TENTATIVA IDÓNEA (art. 42 C.P.) CONSTA DE: UN ASPECTO SUBJETIVO el fin de cometer un delito determinado; y de DOS ASPECTOS OBJETIVOS: el comienzo de ejecución, y la falta de consumación por causas ajenas a la voluntad del autor

14 EN CUANTO AL ASPECTO SUBJETIVO DE LA TENTATIVA...el fin de cometer un delito determinado... NO se acepta la tentativa culposa Mayoritariamente NO se acepta el dolo eventual Algunos aceptan el dolo indirecto Se acepta unánimemente el dolo directo

15 EN CUANTO A LOS ASPECTOS OBJETIVOS DE LA TENTATIVA El comienzo de ejecución admite diferentes teorías para interpretar su significado Se prefiere la teoría subjetivo- objetiva (Núñez) Es clave ver el plan del autor

16 EN CUANTO A LOS ASPECTOS OBJETIVOS DE LA TENTATIVA La falta de consumación por causas ajenas a la voluntad del autor implica el desistimiento involuntario del proceso Aunque quiero, no puedo EXISTEN DOS CLASES DE DESISTIMIENTO INVOLUNTARIO: La tentativa acabada La tentativa inacabada LAS CIRCUNSTANCIAS IMPEDITIVAS PUEDEN SER: Propias del sujeto; o Propias del entorno

17 EL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO (art. 43 C.P.) Aunque PUEDO realizar mi plan concreto, NO QUIERO CONSISTE EN EL ABANDONO VOLUNTARIO, OPORTUNO Y DEFINITIVO DEL PLAN DELICTIVO CONCRETO, A PESAR DE LA POSIBILIDAD DE REALIZARLO

18 EN CUANTO AL EFECTO DEL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO: ACARREA LA IMPUNIDAD PERO SÍ SE CASTIGAN LOS DELITOS CONSUMADOS EN EL ITER CRIMINIS

19 EL DELITO IMPOSIBLE (art. 44 –últ. pte. C.P.) IMPLICA QUE: SUBJETIVAMENTE: EL AUTOR PERSIGUE UN RESULTADO TÍPICO CREE, ERRÓNEAMENTE, QUE LO ESTÁ REALIZANDO IDÓNEAMENTE. PERO OBJETIVAMENTE: RESULTA IMPOSIBLE LLEGAR A DICHO RESULTADO TIPICO POR LA INIDONEIDAD DEL: SUJETO ACTIVO OBJETO MATERIAL MEDIO

20 EN EL DELITO IMPOSIBLE LA INIDONEIDAD ESTA YA PRESENTE EN EL HECHO PLANIFICADO POR EL AUTOR

21 EN CUANTO AL FUNDAMENTO DEL POSIBLE CASTIGO DEL DELITO IMPOSIBLE: Según Nuñez, se lo puede castigar por la mera intención de cometer un delito determinado SIN EMBARGO: ELLO VULNERA EL PRINCIPIO DE ACCIÓN-EXTERIORIDAD

22 EN CUANTO AL FUNDAMENTO DEL POSIBLE CASTIGO DEL DELITO IMPOSIBLE: Según mi opinión (sigo a Mir Puig): El delito imposible puede ser penado si al momento de la conducta ex ante existe un peligro abstracto y un aparente peligro concreto El delito imposible no puede ser penado si, al momento de la conducta, ex ante ni siquiera se generó el peligro abstracto (tentativa irreal)

23

24 EL DELITO PUTATIVO CONSISTE EN LA REALIZACIÓN DE UN HECHO NO PENADO POR LA LEY, CREYENDO SU AUTOR QUE SÍ LO ESTÁ. SE TRATA DE UN ERROR DE PROHIBICIÓN AL REVÉS ES IMPUNE, PORQUE LA DETERMINACIÓN DE LO QUE ES DELITO CORRESPONDE A LA LEY

25 EL DELITO PUTATIVO No tiene pena Puede ser penado SE DISTINGUE DEL DELITO IMPOSIBLE PORQUE: No hay un fin de cometer un resultado típico Hay un fin de cometer un resultado típico Se trata de un error de prohibición al revés Se trata de un error de tipo al revés

26 SOBRE LA PENA DE LA TENTATIVA el art. 44 del C.P. establece queLa pena que correspondería al agente si hubiera consumado el delito, se disminuirá de un tercio a la mitad. Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de tentativa será de prisión de 15 a 20 años. Si la pena fuere de prisión perpetua, la tentativa será de 10 a 15 años

27 EN CUANTO AL CÁLCULO DE LA PENA DE LA TENTATIVA ANTE ESCALAS TEMPORALES Según Soler-Jofré-Laje Anaya, hay que calcular la pena concreta para el hipotético delito consumado, y luego disminuirla en 1/3 (para obtener el máximo), y en la 1/2 (para obtener el mínimo). Así, si el delito estuviere reprimido con prisión de 6 a 12 años, primero se calcula la pena concreta (de 9 años, p.e.), y luego, se obtiene el máximo 6 años y el mínimo 4 años y medio. Se critica porque: Se basa en circunstancias de consumación inexistentes

28 EN CUANTO AL CÁLCULO DE LA PENA DE LA TENTATIVA ANTE ESCALAS TEMPORALES Según Nuñez, De la Rúa, y el T.S.J. de Córdoba, a la escala penal en abstracto del delito consumado, se le saca 1/3 a su mínimo y la mitad a su máximo Así, si el delito estuviere reprimido con prisión de 6 a 12 años, el mínimo será de 4 años y el máximo será de 6 años ESTA POSTURA NO RESPETA LA LETRA DE LA LEY

29 EN CUANTO AL CÁLCULO DE LA PENA DE LA TENTATIVA ANTE ESCALAS TEMPORALES Según la postura mayoritaria (González Roura- CSJN-CNCP, a la escala penal en abstracto del delito consumado, se le saca la mitad a su mínimo y 1/3 a su máximo (a la inversa que la anterior) Así, si el delito estuviere reprimido con prisión de 6 a 12 años, el mínimo será de 3 años y el máximo será de 8 años Esta postura respeta la letra de la ley

30 EN EL DELITO IMPOSIBLE CON PENA ELLA EQUIVALE A LA MITAD DE LA DE LA TENTATIVA Así, si el delito estuviere reprimido con prisión de 6 a 12 años, la escala de la tentativa, según Núñez, será de 4 a 6 años y la del delito imposible con pena: de 2 a 3 años TAMBIÉN PODRÁ REDUCIRSE AL MÍNIMO LEGAL (4 días de prisión – art. 96 C.P.)

31 RESUELVA LOS SIGUIENTES CASOS PRÁCTICOS

32 Un sujeto intentó robar en una casa completamente vacía Cám.Nac.Crim.Correcc., Sala V, Saavedra, 23/10/2003

33 Un sujeto amenazó de muerte a otro con un arma de fuego, exigiéndole que le entregara la bicicleta. La víctima le dijo que no se la iba a entregar. Entonces, el asaltante le dio la mano, y se fue T.S.J. Cba., Sala Penal, Farías, S. nº 113, 21/12/2000