GUILLERMO LORA 1922-2009 Semblanza Biográfica del líder del Partido Obrero Revolucionario A 90 AÑOS DE SU NACIMIENTO.

Presentación del tema: "GUILLERMO LORA 1922-2009 Semblanza Biográfica del líder del Partido Obrero Revolucionario A 90 AÑOS DE SU NACIMIENTO."— Transcripción de la presentación:

1

2 GUILLERMO LORA 1922-2009 Semblanza Biográfica del líder del Partido Obrero Revolucionario A 90 AÑOS DE SU NACIMIENTO

3 La Bolivia atrasada y esencialmente minera de los años ´20 vio nacer, un 25 de julio de 1922, a Guillermo Lora Escóbar, quien pasó sus primeros años en la localidad de Uncía. En aquellos años, y hasta tres décadas después, dominaba el escenario político y económico boliviano la llamada “rosca” u oligarquía minera. En 1933, Lora se traslada a Oruro para iniciar la secundaria, en el colegio Bolívar, donde a través de la lectura de una biografía de Lenin, que le prestó su profesor Beltrán, inicia su formación marxista y la búsqueda que sintetizará la esencia de toda su vida: ser revolucionario profesional.

4 En 1939, concluye la secundaria en el colegio Ayacucho de la ciudad de La Paz. Para entonces ya había realizado su primer acercamiento a la lectura de Trotsky. En 1940, viaja a Cochabamba para realizar su Servicio Militar e ingresa a la Universidad Mayor de San Simón. Allí conoce a Carlos Bayá, quien luego lo contactaría con el Partido Obrero Revolucionario, que para entonces era sólo un grupo de intelectuales que se reunía a discutir temas generales, pero que no se había planteado la penetración en las masas. Su militancia en el POR se inicia a fines de ese año.

5 En 1941, Lora regresa a La Paz, con la firme decisión de organizar una célula e impulsar la acción política del POR. Junto a algunos universitarios y ex compañeros del Ayacucho, entre ellos su gran amigo de toda la vida, el pintor Miguel Alandia Pantoja, organiza la primera célula porista paceña. En enero del 42, la célula decide actuar como grupo de propaganda y lanza una campaña mural con vivas a la Dictadura Proletaria y mueras al imperialismo. Esta actuación desata la represión del gobierno de Peñaranda y desnuda la defectuosa organización de todo el Partido. Lora logra escapar y se dirige a Cochabamba para dar parte al Comité Central de lo sucedido, pero la represión le pisa los talones y se ve obligado a trasladarse a las minas de Oruro.

6 A mediados de1942, Lora contacta a estudiantes de la UTO y organiza amplios grupos trotskystas. Al mismo tiempo, lee intensamente, un libro por día. De allí se lanza a las minas y organiza grupos en Huanuni, Machacamarca, Siglo XX, San José, Colquiri y Morococala. En agosto, Lora hace un balance de la represión en La Paz y, siguiendo las enseñanzas de Lenin, plantea la necesidad del trabajo clandestino y de un periódico partidista. Comienza así una larga polémica con el grupo dirigente de Cochabamba.

7 A fines de 1942, frente a las condiciones infrahumanas de trabajo en las minas, el Sindicato de Catavi presenta un pliego de demandas salariales. La “Patiño Mines” rechaza el pliego y exige la actuación del Gobierno, el cual moviliza al ejército, cerca la mina y apresa a todos los dirigentes, en medio de un gran agitación obrera. El 21 de diciembre, el Sindicato declara un paro, que luego se conocerá como la “Huelga del Estaño”, y 8.000 mineros se movilizan exigiendo la libertad de sus líderes. Los trabajadores son recibidos con bala. En respuesta, el Comité Regional de Oruro del POR convoca a la Huelga General y Lora se dirige a La Paz para iniciar la propaganda en las fábricas. Delatado por militantes del PSOB, cae preso y confinado a la isla de Coati, donde continúa su aprendizaje marxista gracias a una maleta repleta de libros.

8 Entre 1943 y 1946, Lora luchó política e ideológicamente contra el gobierno militar nacionalista de Villarroel y contra la alianza rosca-stalinismo. En la Paz, redacta la Introducción al Programa de la FUB y dirige la revista “Pucara”. En las minas, apoya e impulsa la fundación de la FSTMB, creada bajo la tutela del MNR en 1944. Un año después, contacta al influyente líder minero Juan Lechín, con la idea de utilizar su prestigio entre los trabajadores e insertar la línea del partido en este sector. La febril actividad del POR en La Paz y Oruro impulsada por Lora hace que el partido crezca y aumente su influencia política.

9 En marzo del mismo año, en el III Congreso Minero de Catavi, Lora debuta ante los mineros con descollante actuación. El POR aplasta al PIR y al MNR; se aprueban por primera vez consignas trotskystas y se señala la estrategia del proletariado boliviano. Perseguido por Villarroel, Lora se refugia en el campo, de donde regresa apenas después del colgamiento del Presidente. Frente al movimiento contrarrevolucionario, se firma el Pacto Minero- Universitario en Oruro y se realiza un intenso trabajo dirigido a las minas. En enero de 1946, el IV Congreso del POR designa como Secretario General a Lora, acentuando la pugna del sector más dinámico de la militancia con la vieja e inoperante dirección de Cochabamba.

10 En noviembre del mismo año, dentro de una ola de huelgas y la inédita radicalización de las masas, se realiza el Congreso Extraordinario de la FSTMB, en Pulacayo. El sindicato de Llallagua presenta allí un proyecto de Tesis, previamente redactado por Lora, fruto de sus debates con militantes del sector. Pulacayo marca el punto culminante de la radicalización de las masas. La dirección del MNR está ausente del congreso y el PIR cae con facilidad. En medio del delirio de los delegados, se aprueba el documento que pasará a la historia como “La Tesis de Pulacayo”. La fuerza del POR da un salto y Lora ocupa el primer plano de la política.

11 En sus últimos escritos, Lora afirma que “sigue en el misterio la fuerza poderosa que en el momento más inesperado empujó a las masas obreras a actuar como direcciones políticas, partidistas y hasta como gobiernos”. (1) Sería erróneo, señala, creer que el descomunal cambio en el proceso político fue fruto del trabajo del diminuto y tambaleante POR de esa época. En realidad, afirma, fue obra del instinto revolucionario que dormía en las entrañas de los mineros y que recibió el impulso externo de los jóvenes militantes poristas. Las respuestas de la célula minera porista a los problemas que surgían a diario eran “oportunas e impresionantes”, pero siempre acababan en el anonimato, confundidas con las respuestas que los propios obreros elaboraban en sus asambleas y sindicatos. (1) LORA Guillermo, “Objetivo de nuestra lucha”, Enero 2008

12 La Tesis de Pulacayo caracteriza por primera vez al país como “capitalista atrasado” y, partiendo de las demandas de los mineros, desarrolla sobre una realidad concreta el Programa de Transición, señalando la estrategia de la Dictadura Proletaria. La Patiño hace una enorme publicidad sobre la Tesis, y la IV Internacional “redescubre” al POR. La Tesis de Pulacayo, redactada por cuatro inexpertos militantes, llega a las cumbres más altas de la Historia porque expresa políticamente el instinto comunista.

13 Lora dice que la responsabilidad de ese desfase corresponde al POR, que no logró superar su debilidad política y organizativa. Su dirección, señala, no pudo potenciar a la militancia para dirigir al proletariado y quedó reducida a la condición de una cúpula incapaz de timonear la conquista del poder. (2) Autocríticamente indica que uno de los errores mayores que cometieron los poristas que trabajaban en las minas fue no lanzar una campaña abierta contra la dirección nacional, que no estaba de acuerdo con la revolución social.(3) Sin embargo, la Tesis de Pulacayo no alcanzó a encabezar la marcha de los explotados hacia la conquista del poder. (2) LORA Guillermo, “LA NECESARIA AUTOCRÍTICA”, Mayo 2005 (3) LORA Guillermo, “Objetivo de nuestra lucha”, Nº 103, 18/0108

14 A comienzos de 1947, la traición de Lechín impide que la consigna de la “toma de minas” se generalice, y comienza así el proceso de retroceso del movimiento minero. Sin embargo, de acuerdo con las resoluciones de Pulacayo, se forma el Bloque Minero Parlamentario, con Lechín a la cabeza de los senadores y Lora de los diputados. La experiencia de Lora confirma las tesis leninistas sobre la actuación revolucionaria en el Parlamento burgués, pero será una dura prueba para sus miembros. Su actuación le valió el desafuero y el exilio, luego de la “Masacre de Catavi”, una de las más duras pruebas soportadas por el proletariado minero y su Partido.

15 Exiliado a Chile y después a Uruguay, Lora pasa a la Argentina. En los tres países intenta vincularse a distintos grupos trotskystas para realizar actividad política, pero regresa decepcionado por la incipiencia y desorganización del movimiento internacional. En el exilio, escribe “Lo que sucedió en Catavi”, un memorable testimonio sobre la represión del gobierno rosquero. Allí también escribe “Crisis en el Partido Obrero Revolucionario”, uno de sus primeros escritos sobre el tema.

16 Sin embargo, las masas no alcanzaban a diferenciar al POR del MNR que –creían- encarnaba las banderas de la Tesis de Pulacayo. La decisiva influencia de la Tesis de Pulacayo sobre los obreros, durante el llamado “sexenio rosquero”, sembró las semillas de la revolución de 1952, cuando la acción de la clase trocó un golpe de estado del MNR en insurrección.

17 Lora estuvo ausente en las jornadas de abril del ´52, pues había sido invitado a un congreso de la IV Internacional en Francia. Por discusiones y desacuerdos con los dirigentes Pablo y Mandel, que desconocían la realidad boliviana, se quedó sin pasajes de retorno. Durante el sexenio, y sobre todo desde la llamada “guerra civil” de 1949, el MNR había ganado popularidad y se había apropiado de las consignas de Pulacayo, vaciándolas de su contenido revolucionario. Incansablemente, Lora señaló que el MNR no era revolucionario y pronosticó que acabaría "de rodillas frente al imperialismo”. Sin embargo, al final de su vida, reconocería también que el gran error del POR de aquel entonces fue no haberse estructurado con la rapidez necesaria para timonear la revolución.

18 Otro aporte que surge de la Tesis de Pulacayo es la posterior creación de la Central Obrera Boliviana (COB), nacida al mediodía del 17 de abril de 1952, como un órgano de poder proletario. Durante el resto de su vida, Lora luchó incansablemente contra la burocracia sindical que, a la sombra de los gobiernos nacionalistas, se apoderó de la organización obrera.

19 La Revolución del 52 desató en del POR una crisis que se incubaba tiempo atrás. Al discutir cómo se debía llegar al poder y a las masas, el POR se dividió en dos fracciones opuestas. Una, la Fracción Proletaria Internacionalista, financiada y dirigida desde Paris por los jefes de la Cuarta, sostenía la necesidad de fortalecer al sector de izquierda del MNR para copar espacios de poder e influir sobre las masas. La otra, la Fracción Obrera Leninista, dirigida por Guillermo Lora, dijo que se llegaría al poder sólo con el apoyo de las masas. En 1956, un congreso del POR separó de manera definitiva a las dos fracciones, dejando a Lora al mando de un partido descuartizado.

20 Entre 1957 y 1959, se abre un nuevo ascenso del movimiento obrero. Los sucesivos gobiernos del MNR pierden popularidad y afrontan una serie de huelgas escalonadas en las minas. Lechín pierde espacio en la FSTMB y el POR en los distritos mineros dirige los Comités de Huelga independientes, teniendo a César Lora, hermano menor de Guillermo, como su puntal. Con la Tesis de Colquiri se produce el rompimiento definitivo y se retoma la línea de Pulacayo. Luego, con la Tesis de Caranavi, también los campesinos marcarán distancias con el MNR.

21 Finalmente, en 1961, en el segundo periodo de Paz, el líder del POR es confinado en Puerto Villarroel, donde bajo su inspiración los presos realizan una huelga de hambre, en protesta por las condiciones infrahumanas en las que eran obligados a vivir. En casi todo el país se realizan manifestaciones, huelgas y paralización de fábricas en apoyo a los dirigentes presos. Al promediar el gobierno de Siles, el POR es perseguido sañudamente por el MNR y Guillermo Lora resulta acusado, perseguido y liberado por presión de los obreros en innumerables ocasiones.

22 El desgaste del MNR hace que el imperialismo decida sustituirlo. Del mismo MNR, de su célula militar, surge el golpe de 1964 a la cabeza de René Barrientos, quien como primera medida recorta los salarios de los mineros, despide a más de siete mil obreros y apoya descaradamente los intereses de los empresarios del estaño. Bajo el régimen fascista, con el POR y la COB en estado de clandestinidad, son asesinados César Lora (1965) e Isaac Camacho (1967), los más importantes dirigentes mineros del POR.

23 Tras la arremetida militar, en 1970, toma el gobierno Juan José Torres, de tendencia nacionalista y con quien el Comando Político de la COB –formado bajo influencia trotskysta- hace una alianza. Lúcidamente, Lora critica la participación obrera en el gobierno burgués –que repetía lo sucedido en 1952- e impulsa la creación de la Asamblea Popular. El llamado “soviet boliviano” se orienta al socialismo y allí Lora dirige los debates e impulsa la dualidad de poderes, que superándose, debería llevar a los obreros al poder.

24 En el balance posterior sobre la Asamblea, Lora la tipifica como virtual gobierno entre mayo y agosto de 1971, y punto culminante del ascenso de masas, frente al aislamiento y debilidad del presidente Torres. La Asamblea Popular suspende temporalmente sus sesiones para que sus delegados resuelvan cuestiones de viáticos sindicales. Al reinstalarse, el primer punto del orden del día debía ser la estatización de los grandes medios de producción de todo el país, sin pago de indemnización alguna. La Asamblea marchaba directamente a consumar, desde arriba y a la cabeza de la mayoría nacional, la revolución social.

25 En sus últimos escritos, Lora reconoce que, durante la Asamblea Popular, el POR se equivocó al creer que el presidente Torres y el ejército eran demasiado débiles, impopulares e incapaces de sepultar al órgano de poder. Por el contrario, dice, el golpe gorila de agosto de 1971 triunfó por la debilidad de la Asamblea. El más grande error, señala, fue no haber tomado a la Asamblea como un gobierno obrero, sino como un simple instrumento de oposición revolucionaria contra el gobierno y el ejército. La Asamblea se equivocó además al permitir el ingreso en su seno de grupos arribistas y politiqueros que, disfrazados de revolucionarios, luego debilitaron su capacidad de acción.

26 La Asamblea Popular no tuvo tiempo de enraizarse en todo el país. El hecho internacional que impidió el remate del proceso en la Revolución y Dictadura proletarias fue el golpe del 21 de agosto, concebido y ejecutado en el marco de la “Operación Cóndor”. La indiscutible debilidad del movimiento trotskysta internacional se convirtió en el peor obstáculo que impidió al POR y a la Asamblea informarse oportunamente sobre los aprestos continentales de la derecha gorila. El golpe de Banzer significó una descomunal derrota para las masas, el proletariado y el POR. Las desastrosas consecuencias del fenómeno debilitaron al POR al extremo y abrieron paso a un periodo de “contrarrevolución profunda”, proceso que, advierte Lora, se sigue soportando hasta ahora. (4) (4) LORA Guillermo, “Presente y porvenir de Bolivia. Hacia dónde se orienta el país?”, Septiembre 2008

27 En el incesante proceso autocrítico del periodo, Lora llega a la conclusión de que “el POR no asimiló la naturaleza del proceso, actuó con tibieza, no calculó bien la relación de fuerzas y terminó naufragando en medio de sus propias vacilaciones”. (5 ) El POR, dirección virtual de la Asamblea Popular, no atinó a dar pasos decisivos hacia la instauración inmediata de la Dictadura del Proletariado. Las vacilaciones de la dirección del Partido, señala Lora tres décadas y media después, llevaron a la derrota del movimiento revolucionario. (5) LORA Guillermo, “La necesaria autocrítica”, Nº 67, Mayo 2005

28 Tras el golpe militar, el POR soportó una ola de persecuciones, asesinatos y destierros, que lo redujeron a su mínima expresión, y con ello, “la caída de su capacidad teórica y de autocrítica, indispensable para un desarrollo ideológico poderoso”. (6) En el fondo, advierte Lora, el golpe conduce no sólo a la derrota del POR sino de toda la clase obrera, que desde entonces irá perdiendo los rasgos de su independencia y su peso específico en el escenario político nacional. En perspectiva histórica, los sucesivos gobiernos militares y democratizantes que siguen al de Banzer, incluído el del MAS, no hacen sino profundizar el retroceso. (6) LORA Guillermo, “La necesaria autocrítica”, Nº 67, Mayo 2005

29 Lora, nuevamente tuvo que salir al exilio en Chile, donde forma el Frente Revolucionario Antiimperialista (FRA), que unificó a toda la izquierda boliviana detrás de la estrategia proletaria. A su regreso, en 1975, enfrentó la aparición de una ola de revisiones dentro del POR. Resabios de la tendencia nacionalista e influencias del foquismo del Che Guevara, fueron duramente discutidos y teóricamente rebatidos. Lora, una vez más, se dio a la tarea de reconstruir su partido defendiendo el marx– leninismo- trotskysmo.

30 Si se quiere revertir el retroceso histórico, Lora advierte que es necesario rectificar los siguientes errores: a) No haber analizado a fondo las consecuencias de la dictadura. b) No haber evaluado el trabajo del POR en el ascenso y la caída de las masas. c) No haber hecho el balance de su actividad vacilante en la dictadura. La consecuencia de estos equívocos, señala el líder del POR, ha sido el debilitamiento extremo del POR, que en cierto momento llega a perder su norte político. (7) (7) LORA Guillermo, “La necesaria autocrítica” Nº 67, Mayo 2005

31 Lora luchó contra el abandono de la ruta revolucionaria por parte de toda la izquierda boliviana. En 1980, tras el golpe de García Meza, instruyó que ningún militante trotskysta, incluido él mismo, debía salir al exilio, quedando el POR en la más estricta clandestinidad. Después de la caída de los regímenes militares, el POR combatió al gobierno burgués de la UDP. En franca lucha contra todas las posturas “democratizantes” que imperaban en la década de los ´80, fue dirección política de la radical movilización minera de marzo de 1985, que estuvo a punto de derrocar al gobierno de Siles.

32 Los gobiernos posteriores, tanto los supuestamente democráticos como neoliberales, se diferenciaron muy poco de la dictadura de Banzer, y han acentuado la dependencia del país del imperialismo y las transnacionales. A la cabeza de Lora y a través del magisterio paceño, el POR combatió a los dirigentes sindicales burocratizados e influidos por el reformismo, quienes ante la llegada del neoliberalismo en 1985 terminaron derrotados por el 21060. Lora fue perseguido y acusado por los gobiernos neoliberales. El gobierno de Sánchez de Lozada lo acusó de ser el principal enemigo de su gobierno.

33 A lo largo de casi 87 años de vida, Lora siguió un largo camino hacia la construcción del verdadero partido bolchevique. Su incansable actividad política fue una fusión de teoría y práctica, escrita en el seno mismo de la lucha de clases. Cada problema, cada situación y cada coyuntura, fueron analizados y respondidos por escrito, y con el respaldo de innumerables documentos de investigación que fundamentaban sus posiciones. Con criterio científico, criticó a quienes se desviaban hacia el “activismo” puro, enseñando que para hacer política se necesita conocer la realidad social, insertarse en la masa explotada, ganar militantes y hacer una impecable labor de publicista.

34 Su impresionante obra, obligada consulta para los estudiosos de la historia boliviana y los marxistas, queda plasmada en la valiosa colección de 67 Tomos que, bajo el título de “Obras Completas”, él mismo editó. Convencido del rol organizador del periódico para el Partido, fundó en 1947 "Lucha Obrera”, convertido años después en “Masas”. Creó las editoriales Masas y Muela del Diablo, y escribió infinidad de análisis y balances, proyectos de tesis para organizaciones sindicales y otros que fueron publicados en sus hojas llamadas "La Colmena“. También se preocupó de divulgar la obra y pensamiento de otros autores a través de la colección "Hojas de mi Archivo”.

35 En sus últimos escritos, Lora señala que el POR no logró comprender ni combatir suficientemente el carácter burgués del MAS. El error principal, advierte, no haber criticado las esperanzas de las masas en el MAS y no haber denunciado el carácter de clase de este gobierno, lo que se tradujo en un apoyo por omisión. Señala que se debe denunciar que, en la perspectiva histórica, Evo Morales, quien se autoproclama consorte de la Pachamama, no es sino la continuación de Banzer. “El supuesto gobierno campesino del MAS es un defensor intransigente de la propiedad privada en general, es decir, también del monopolio de medios de producción impuesto por el imperialismo, lo que lo convierte en lacayo del capitalismo”.

36 En su permanente afán por construir un partido bolchevique y superar la crisis del POR, tanto en el plano político como organizativo, sus últimos escritos, y sobre todo los de 2005 a 2008, constituyen un valioso análisis autocrítico de toda la experiencia del trotskysmo boliviano. El último periodo de su vida, se esforzó por “hacer comprender a los poristas la necesidad de trabajar en el movimiento obrero”. A través de sus escritos, trazó las principales líneas de autocrítica y estudio que deberían emprender los marxistas para superar los errores cometidos por el trotskysmo en el pasado y así fortalecer la labor de la vanguardia obrera. “Existe una montaña de escritos del POR que todavía está esperando al cerebro que las transforme en invaluables tesoros de teoría”, dijo.

37 Estos escritos, que no se encuentran en las “Obras Completas”, trazan tres líneas fundamentales de autocrítica: 1. La labor del Partido en la transformación del instinto en conciencia. 2. La labor del Partido internacional. 3. El problema organizativo. En las últimas reflexiones de Lora sobresale un decidido e incansable esfuerzo por responder a la cuestión de por qué el POR no logró alcanzar su objetivo histórico.

38 Para Lora, la raíz de todos los errores cometidos en la historia del POR es no haber comprendido el fenómeno del instinto comunista. Esta incomprensión lleva a la confusión entre instinto y conciencia de clase, y a un erróneo planteamiento del problema de la mutación del uno en la otra. Según Lora, el POR tomó las radicales acciones instintivas de los obreros por expresiones de su conciencia, lo que le hizo descuidar su propio rol dentro de la interacción dialéctica clase-Partido y, por tanto, a una insuficiente maduración como dirección de los explotados. (8) “Es decir, el POR no formó a sus militantes para cumplir la tarea trascendental de timonear a las masas a la conquista del poder”, afirma. (9) (8) LORA Guillermo, “Partido de Revolucionarios Profesionales”, Nº 112, Marzo 2008 LORA Guillermo, “ El presente y el porvenir de Bolivia” Nº 143, Septiembre 2008 (9) LORA Guillermo, “La necesaria autocrítica”, Nº 67, Mayo 2005

39 “El POR debe volcarse íntegramente al trabajo de convertir a sus militantes obreros en creadores de teoría”, señala Lora al proponer, en el plano organizativo, el mismo problema. (13) “La lucha instintiva sólo ha conocido éxitos de segundo orden y nunca logró la transformación cualitativa de la sociedad capitalista”. (10) “El instinto comunista duerme en las entrañas de la clase obrera, y despierta (…) cuando se agudiza la lucha de clases, confundiéndose con la teoría marxista”. (11) “Pero es erróneo confundir ambas cosas, pues el instinto, para sobrevivir y desarrollarse, necesita ser convertido en política revolucionaria, política de alcance insurreccional”. (12) (10)-(11)-(12)-(13) LORA Guillermo “Objetivo de nuestra lucha”, Enero 2008 LORA Guillermo, “La necesaria autocrítica”, Mayo 2005

40 En la misma perspectiva, Lora aborda el problema internacional: “Actualmente, vivimos los efectos de la depresión mundial del movimiento revolucionario, debido a que la opinión pública confunde stalinismo con comunismo”. (14) Por ello, dice, el POR debe contribuir, “sobre la marcha, al potenciamiento de la IV Internacional”. (15) “El movimiento trotskysta boliviano se caracterizó en el pasado por haber seguido atentamente los avances y retrocesos del movimiento internacional. Actualmente, este elemento impulsor ya no existe”, advierte. (16) Según Lora, el movimiento cuarta internacionalista ha desaparecido por la acción de las corrientes barbarizadoras dedicadas a su destrucción. (14) –(15) LORA Guillermo, “Partido de Revolucionarios Profesionales”, Marzo 2008 (16) LORA Guilermo, “Presente y porvenir de Bolivia. ¿Hacia donde se orienta el país?”, Septiembre 2008

41 Lora señala que, en 1971, el POR no pudo consumar la revolución proletaria, cuando la realidad le era favorable y había logrado afirmarse como dirección de masas, debido a la debilidad de la IV Internacional. El alto precio que pagó el trotskysmo internacional por esta derrota continúa vigente, pues se tradujo en el hundimiento del poderoso partido boliviano. (17) La lección consiste en que el desarrollo de la Internacional sólo puede darse a través de la acción dialéctica de sus secciones nacionales. El potenciamiento recíproco de los partidos trotskystas es la única vía a la revolución comunista mundial. (17) LORA Guillermo, “Errores cometidos. Retornar al marxismo”, Mayo 2008

42 Lora señala en sus últimos escritos que la debilidad del POR se debe a la ausencia de una profunda discusión de su pasado. Dicho fenómeno pone en evidencia, además, que la militancia no ha logrado asimilar con profundidad la teoría marxista de la revolución. (18) La falta de revolucionarios capaces de dirigir las luchas de las masas refleja una militancia que no logra concebir al marxismo como praxis revolucionaria consciente. La causa del problema, para Lora, es que las células viven al margen de las masas, sin enfrentar la necesidad de hallar respuestas a sus problemas. (18) LORA Guillermo, “Objetivo de nuestra lucha”, Enero 2008 / “Partido de Revolucionarios Profesionales”, Marzo 2008 “¿Revolución proletaria?, Nº 115, Abril / “Revolucionarios Profesionales”, Nº 130 Junio

43 En sus últimos escritos, el líder del POR advierte que, si el partido no da respuestas correctas y oportunas, ajustando su programa, se convertirá, inevitablemente, en freno de la clase obrera. Por ese camino, agrega, puede terminar abandonando su objetivo estratégico y cambiando de contenido de clase. (19) La clave de la situación política actual, concluye Lora en 2005, consiste en que el POR atraviesa una profunda crisis política, que sólo puede vencerse mediante el reajuste de su programa y estatutos. (20) “El POR tendrá que encontrar el camino de su superación a través de la asimilación autocrítica de su propia experiencia, tanto nacional como internacional”. (21) (19) LORA Guillermo, “Errores cometidos. Retornar al marxismo”, Mayo 2008 (20)-(21) LORA Guilermo, “Presente y porvenir de Bolivia. ¿Hacia donde se orienta el país?”, Septiembre 2008

44 El corazón de Guillermo Lora dejó de latir el 17 de mayo de 2009. Pero el revolucionario profesional sólo abandonó la pluma unos meses antes de su muerte. Su legado, único, amplio e invaluable, es un cúmulo de experiencias y enseñanzas edificadas a lo largo de toda una vida entregada a la construcción del Partido revolucionario.

45 BIBLIOGRAFÍA - Lora Guillermo, Obras Completas - Lora Guillermo, Escritos 1994-2008: * La necesaria autocrítica (Mayo 2005) * Objetivo de nuestra lucha (Enero 2008) * Partido de revolucionarios profesionales (Marzo 2008) * ¿Revolución proletaria? (Abril/115) * Tareas que cumplir (abril/116) * El trabajo a realizar (Mayo/119) * ¿Qué nos corresponde hacer? (Mayo/120) * Formación del militante (Mayo/121) * Errores cometidos / Retornar al marxismo (Mayo 2008) * Revolucionarios profesionales (Junio/130) * Sobre la revolución proletaria (Junio/131) * ¿Y la revolución y dictadura proletarias? (Agosto/133) * ¿Y la revolución social? (Agosto/134) * Presente y porvenir de Bolivia / ¿Hacia dónde se orienta el país? (Sept. 2008) * ¿Existe el partido revolucionario? (Octubre/149) * Errores mayores cometidos / Autocrítica: ¿Dónde estamos? (Noviembre 2008) * 1998: “Algunas sugerencias para superar el trabajo partidista” (OO.CC.) * 2001: “Concretizar la finalidad estratégica del programa partidista” (OO.CC) - Souza Rafael/Castillo Edgar, “Esbozo biográfico de Guillermo Lora” - Zelaya Ricardo, “Guillermo Lora, el luchador incansable” RECOPILACIÓN Y EDICIÓN: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES “GUILLERMO LORA” Fotografías tomadas de internet y el archivo personal de Guillermo Lora