Título de la Presentación Estado del arte sobre el testeo de software en las Pymes de Aragón 12 de Noviembre de 2015

Título de la Presentación Contenido Introducción Resultados –#1 Perfil de la organización –#2 Niveles de testing –#3 Técnicas de testing –#4 Métricas de testing –#5 Procesos de gestión de testing –#6 Herramientas de testing –#7 Formación asociada al testing –#8 Interacción con la innovación y la universidad Conclusiones

Título de la Presentación Introducción Objetivo: comprobar el nivel actual de las organizaciones en la comunidad en materia de testeo de software –Conocer la madurez en técnicas, procesos y herramientas –Identificar las principales barreras y retos para adoptar nuevas técnicas de testo de software /newtest/Y/lang/es

Título de la Presentación #1 Perfil de las Organizaciones - Personas

Título de la Presentación #1 Perfil de las Organizaciones - Personas Experiencia en la industria del softwareExperiencia en el campo específico del testing

Título de la Presentación #1 Perfil de las Organizaciones - Personas

Título de la Presentación #1 Perfil de las Organizaciones - Entidades

Título de la Presentación #1 Perfil de las Organizaciones - Entidades ¿Dispone de una metodología, norma o marco para el software?

Título de la Presentación #1 Perfil de las Organizaciones - Entidades

Título de la Presentación #2 Niveles de testing

Título de la Presentación #2 Niveles de testing cuándo se empieza a pensar en el testeo

Título de la Presentación #3 Técnicas de testing generación de casos de prueba

Título de la Presentación #4 Métricas de testing cómo mide la cobertura de las pruebas

Título de la Presentación #4 Métricas de testing cómo mide la calidad del software

Título de la Presentación #5 Procesos de gestión de testing testers vs desarrolladores, criterios fin testeo ¿Tiene personas dedicadas a las actividades de testing? En media, 1 tester por cada 9,37 desarrolladores

Título de la Presentación #5 Procesos de gestión de testing esfuerzo vs presupuesto en actividades de testeo ¿El testeo de unidad está considerado como testing?

Título de la Presentación #5 Procesos de gestión de testing barreras para adoptar herramientas y métodos

Título de la Presentación #6 Herramientas de testing

Título de la Presentación #6 Herramientas de testing El 67% de las entidades usa alguna herramienta de testing El ahorro de costes medio es del 19.2%

Título de la Presentación #7 Formación asociada al testing estado actual y barreras existentes Formación formal en testing (ISQV) Testing incluido en política de formación

Título de la Presentación #8 Interacción con la innovación y la universidad retos para la comunidad científica Mejorar automatización de la generación y ejecución de pruebas funcionales Mejorar las técnicas y herramientas para comprobar la compatibilidad multinavegador / multidispositivo Mejorar las herramientas de testeo: para C++; para sistemas que gestionan imágenes; para interfaces de usuario; para integración con BBDD; asumibles en coste para entornos host Enseñar a programar para que se pueda testear Técnicas para descubrir comportamientos emergentes cuando tienes sistemas legados Definir un estándar para acordar un ROI de cuándo se pueden dar por finalizadas las pruebas Disponer de metodologías de testing que sean aplicables en la industria desde los requerimientos (y generen los casos de prueba) Aplicar los métodos y herramientas a casos reales, no a prototipos académicos Definir un estándar para testear sistemas con audio y video Buscar sinergias con la comunidad Agile/XP Reducir la barrera de entrada para personal no técnico en testing Buscar la forma en la que el cliente sea partícipe de las pruebas

Título de la Presentación Conclusiones Perfiles: –34 Respuestas de 27 organizaciones –Todos los roles (TIC-industrial-sistemas-adquisidor) –Software es clave en su cuenta de resultados Niveles: –70% son para unidad y funcionales –30% piensan desde el inicio y 30% tras tener el código –Hay una tendencia a incluir el testing en etapas más tempranas (arquitectura, diseño, …) Técnicas: –50% no usa ninguna –¿cómo se generan las pruebas? En base a la experiencia…

Título de la Presentación Conclusiones Métricas: –80% no miden la cobertura de las pruebas –45% no tiene o desconoce cómo se mide la calidad del software de su entidad –30% miden errores encontrados Procesos: –>50% tienen testers de forma específica (ratio 1:9,37) –70% testing finaliza al ejecutar tests o cuando tester dice OK –Esfuerzo y presupuesto en testing es 11-25% del global de un proyecto (80-70% casos) o 26-50% del presupuesto (20-30% casos) –Barreras testeo: quitar recursos de proyectos, coste y resistencia al cambio

Título de la Presentación Conclusiones Herramientas: –67% entidades usa alguna herramienta –28 herramientas diferentes (top 5 JUnit, Selenium, Jenkins, JMeter, Sonarqube) –Ahorro de costes medio del 19.2% (valor estimado, poco análisis cuantitativo) Formación: –70% no plantean el testing como formación corporativa –Barreras para formar: encontrar la formación adecuada, tiempo (recursos que salen de proyectos) Interacción con la Universidad: –0% proyectos de I+i en testing –>10 retos identificados

Título de la Presentación