Es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

TIPOS DE FALACIAS  FALSO DILEMA  FALSA ANALOGÍA ANFIBOLOGÍA EQUÍVOCO  FALACIA DE CONCLUSIÓN PRECIPITADA  FALACIA DE GENERALIZACIÓN ABSOLUTA  FALACIA DE MANIPULACIÓN EMOCIONAL  FALACIA DE IGNORANCIA  FALACIA DE ATAQUE PERSONAL  FALACIA DE FUERZA O AMENAZA

FALACIA DE AMENAZA O DE FUERZA  Es un argumento que intenta convencer por la fuerza o por la amenaza de fuerza para provocar la aceptación de una conclusión. Ejemplo En esta empresa todos tenemos que apretarnos el cinturón. La economía está pasando por una crisis, así que no habrá aumento de salario y, si alguno de ustedes no está de acuerdo con esta decisión, les recuerdo que la Junta de Directores tiene la potestad de revisar las condiciones de contratación.

FALACIA DE ATAQUE PERSONAL  Se comete falacia de ataque personal cuando en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca a la persona que hace la afirmación. EJEMPLO  Dice el alcalde que es importante ayudar a las comunidades marginadas porque han estado olvidadas muchos años en los presupuestos del Estado. Yo no estoy de acuerdo con él, porque es millonario y no conoce lo que es pasar necesidad en este país. ¿Cómo va a saber ayudar a los pobres?

FALACIA DE LA IGNORANCIA  Esta falacia se apoya en el desconocimiento para opinar a favor o en contra. Es el razonamiento que afirma, por ejemplo, No tengo duda de que la falta de ejercicio es la causa de la enfermedad del cáncer

FALACIA DE MANIPULACIÓN EMOCIONAL A veces se argumenta intentando despertar la emoción o los sentimientos de los oyentes, para así lograr que acepten una conclusión que no se sostiene con pruebas.Ejemplo Un carro debe estar a la altura de su dueño. Sólo los que han logrado el éxito o los que pretenden lograrlo en corto tiempo se deciden por comprar BMW, el carro de sólo algunos.

FALACIA DE CONCLUSIÓN PRECIPITADA Hablamos de conclusión precipitada cuando el hablante maneja información incompleta, es decir, no toma tiempo suficiente para examinar todas las causas, los casos o toda la información disponible, prestando atención sólo a algunos casos particulares que no son representativos. Creo que María fracasará en el curso porque sacó mala nota en el primer examen parcial.

FALACIA DE MAL USO DEL LENGUAJE: EL EQUÍVOCO A veces el argumento resulta incorrecto porque se confunden los diferentes significados que tiene una palabra. Si en un mismo contexto utilizamos un término en más de un sentido sin aclararlo debidamente, estamos creando un equívoco. Las palabras son resbaladizas y muchas son polisémicas (tienen más de un significado); por eso es necesario distinguir claramente en qué sentido se utilizan, definiendo incluso el término si con ello contribuimos a la claridad de lo expresado.

EJEMPLO Una coral tiene muchas voces. Aquella isla dicen que es una masa coral, por lo tanto debe tener muchas voces.

FALACIA DE MAL USO DEL LENGUAJE: LA ANFIBOLOGÍA Hay argumentos que resultan incorrectos porque los planteamientos son oscuros o ambiguos, muchas veces porque su construcción gramatical es inadecuada, confusa o se presta a varias interpretaciones; resulta en estos casos un argumento anfibológico.EJEMPLO Tenemos con nosotros al padre y al hijo que han dedicado su vida a la política. Él ha propuesto un proyecto de mucho valor y debemos darle nuestro apoyo porque es la mejor manera de mostrarle nuestro agradecimiento.

FALACIA DE FALSA ANALOGÍA No siempre resulta fácil establecer comparaciones entre seres o procesos. La analogía sólo es posible cuando hay aspectos comunes entre los dos términos de la comparación.EJEMPLO La mujer y el hombre son distintos desde el punto de vista biológico. Como generalmente el hombre es más fuerte en lo físico que la mujer, podría afirmarse que ésta es inferior a aquél y debe, por lo tanto, disfrutar de menos derechos civiles.