La Eficacia Militar del Ejército Imperial en la Guerra de la Triple Alianza

 Eficacia Militar – Herramienta Conceptual y Teórica  Eficacia Militar del Ejército Imperial en la Guerra de la Triple Alianza  Eficacia Política  Eficacia Estratégica  Eficacia Operacional  Eficacia Táctica  Conclusiones Fernando Velôzo Gomes Pedrosa2

Herramienta Conceptual y Teórica Fernando Velôzo Gomes Pedrosa3 Allan Millett, Williamson Murray y Kenneth Watman, The Effectiveness of Military Organizations. In Allan Millett, Williamson Murray. Military Effectiveness, Vol. 1.

 Eficacia Militar : proceso según el cual las fuerzas armadas convierten recursos en poder de combate.  Poder de Combate : capacidad de destruir el enemigo, al tiempo en que limita los daños que él pueda causar. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa4

 La vitoria en si misma no es una medida confiable del desempeño de las fuerzas militares en combate.  Actividad militar es compleja y heterogénea.  Tiene una dimensión horizontal y otra vertical.  Dimensión Vertical:  Nivel Político  Nivel Estratégico  Nivel Operacional  Nivel Táctico  Dimensión Horizontal  numerosas tareas simultaneas e interdependientes en cada nivel jerárquico: reclutamiento, planificación, entrenamiento, logística, inteligencia, comando y control y el mismo combate. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa5

 Eficacia Política: se caracteriza por la capacidad para obtener recursos para las actividades militares.  Eficacia Estratégica: se refiere al empleo de las fuerzas armadas para conquistar por la fuerza los objetivos nacionales definidos por los líderes políticos.  Eficacia Operacional: se refiere al análisis, selección y desarrollo de conceptos operacionales o doctrinas para el empleo de grandes efectivos militares a fin lograr objetivos estratégicos dentro del teatro de guerra.  Eficacia Táctica: se refiere a los métodos y técnicas de combate usadas por las unidades militares para atacar el enemigo y conquistar los objetivos operacionales que les haya sido asignados. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa6

7

 El Ejército Imperial contó con adecuado acceso a los recursos industriales y tecnológicos necesarios para producir y adquirir en el exterior los equipos militares necesarios a las fuerzas empleadas en la guerra contra el Paraguay. (+)  El gobierno imperial garantizó al Ejército recursos que superaban ampliamente las dotaciones presupuestarias normales del Ministerio de Guerra. En cinco años de guerra el Ejército gastó más de 23 presupuestos anuales del pre-guerra. (+)  Limitada disponibilidad de recursos humanos en la cantidad y calidad necesarias. (+ ─ )  Mala fama del servicio militar en el Ejército de Línea.  Prolongamiento de la Guerra. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa8

 En general, la estructura y las dimensiones del Ejército fueron coherentes con los objetivos y las opciones estratégicas. (+)  Buena capacidad de comunicación de los líderes del Ejército con los líderes políticos bajo el comando del Duque de Caxias y del Conde D’Eu, aunque fuera difícil. (+ ─)  No era clara la coherencia entre los objetivos estratégicos del Ejército y los e fines políticos del gobierno. La conquista de Asunción no puso fin a la Guerra. ( ─)  La infraestructura logística y base industrial y tecnológica correspondieron a los objetivos estratégicos militares en lo que son uniformes, armas, equipos, municiones y capacidad de transportes, pero no así en lo que son la provisión de alimentación de la tropa, forraje para la caballada y adquisición de animales para remonta. (+ ─) Fernando Velôzo Gomes Pedrosa9

 Limitada capacidad del Ejército de integrar sus objetivos estratégicos con aquellos de sus aliados. Desconfianzas e malas ganas. Desacuerdo en cuanto al empelo de la Armada. ( ─)  Limitada capacidad de la planificación estratégica de emplear sus ventajas militares contra las debilidades del adversario. ( ─)  Limitadas opciones estratégicas para operar contra el corazón político paraguayo.  Opción por un avance por el cauce del Río Paraguay tendría que hacer frente a la posición más fuerte paraguaya: Humaitá. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa10

 Ethos profesional e integridad moral de la oficialidad capacitaron el Ejército a lidiar con problemas operacionales de forma realística. (+)  Adecuado uso de la combinación de las armas y servicios. (+)  Adecuada movilidad y flexibilidad en el nivel operacional. (+) Falló después de la vitoria de Tuyutí.  Los conceptos operacionales y las decisiones estaban adecuadas a la tecnología disponible. (+)  Doctrina operacional del Ejército buscaba emplear su fuerza contra las debilidades del enemigo. (+) Falló en Curupayty.  La dependencia de comerciantes civiles para el abasto de víveres y forraje limitó la integración entre las actividades de apoyo y los conceptos operacionales del Ejército. ( ─) Fernando Velôzo Gomes Pedrosa11

 La doctrina táctica adoptada era coherente con la concepción operacional del Ejército, pero estaba obsoleta. (+ ─ )  Coherencia entre el sistema de entrenamiento y la doctrina táctica, aunque no atendiera la instrucción de tiro. (+ ─ )  Poca énfasis en la sorpresa y en el rápido sacar provecho de las oportunidades. ( ─)  Tendencia de atacar el enemigo frontalmente en nivel táctico. ( ─)  Las cuestiones de moral, cohesión de las unidades y relacionamiento entre oficiales, suboficiales y soldados era complicada por el rigor excesivo de los Artículos de Guerra del Conde de Lippe. Pero muy pocas penas de muerte fueron aprobadas por el Imperador. (+ ─) Fernando Velôzo Gomes Pedrosa12

Fernando Velôzo Gomes Pedrosa13

 Buena eficacia militar del Ejército Imperial en los niveles político y operacional.  Limitación de la eficacia militar en los niveles estratégico y táctico.  Deficiencias estratégicas y tácticas cobraron alto precio de la vitoria:  Cuatro años de luchas desde la invasión del territorio paraguayo hasta la terminación de la guerra.  Cerca de 50 mil soldados brasileños muertos + 18 mil argentinos + 3 mil orientales.  Alto costo económico de la guerra: presupuestos de 11 años en cinco años de guerra  alta de impuestos, empréstitos en la banca internacional, inflación, crisis financiera.  Desgaste de la Monarquía.  Destrucción de la economía paraguaya.  Pérdida de algo como 50% de la población paraguaya. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa14

 Factores que favorecieron a los Aliados:  Aislamiento del Paraguay.  Peso de la economía brasileña.  Precariedad del Ejército Paraguayo (equipos, entrenamiento y liderazgo).  Mala conducción política y estratégica de la guerra por Solano López. Fernando Velôzo Gomes Pedrosa15

El arte de la guerra es aquél en que más se cometen errores. Los mayores capitanes dormitaron como el divino Homero. La guerra, en la frase de un ilustre oficial francés, es una serie de errores y la gana aquél que erra menos. Dionísio Cerqueira Fernando Velôzo Gomes Pedrosa16