El Reto de la Competitividad de la Economía Mexicana Septiembre 3, 2008.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Econ. Guillermo Pereyra PERÚ: Restricciones microeconómicas al crecimiento Banco Mundial, 30 Setiembre 2003.
Advertisements

" Desde el punto de vista económico, lo importante es que el país participe de las tecnologías de punta y de las innovaciones, no que se innove. Foro Económico.
Jorge Máttar Director del ILPES Bruselas, 12 de octubre de 2011
1 SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Perspectivas Económicas para 2008 Conferencia Nacional de Gobernadores XXXIV Reunión Ordinaria Campeche, 29.
Estrategia de Capital Humano.- Como reducir la rotación
Vinculación con la Industria MEXICO en el siglo XXI.
Oficina Regional para América Latina y el CaribeOficina Internacional del Trabajo BUEN DESEMPEÑO ECONÓMICO SIGUE IMPULSANDO MEJORAS DEL MERCADO LABORAL.
1 Productividad y Competitividad de la Economía Peruana Paul Castillo B. Banco Central de Reserva del Perú viernes 21 de Agosto, 2009 CIES.
Tema 9. La inversión en tecnología
1 Antecedentes Plan Nacional de Desarrollo 2001 – 2006 En su apartado 6 denominado Área de Crecimiento con Calidad, establece como uno de los objetivos.
“Impulsores de una transformación en el desarrollo”
WORLD ECONOMIC FORUM (WEF) DOCTORANTE: LAURA MARICELA SARMIENTO GONZALEZ Foro Económico Mundial Reporte Global de Competitividad.
¿ Qué Pasa con la Productividad en Chile? Gobierno de Chile | Corporación de Fomento de la Producción - CORFO 1.
SEGUNDO SEMINARIO INTERNACIONAL “AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Y CHINA: CONDICIONES Y RETOS EN EL SIGLO XXI CECHIMEX, Facultad de Economía. El papel del tipo.
ÉXITO DEPORTIVO DE PAÍSES LATINOAMERICANOS EN JUEGOS OLÍMPICOS Y PANAMERICANOS ( ) Aproximación a las variables socioeconómicas asociadas  Tutor:
NECESIDAD DE UNA REFORMA HACENDARIA. C.P.C. PEDRO HIGUERA VELAZQUEZ. ENERO 2010.
Reforma a las pensiones en América Latina: experiencia y lecciones * * Presentada en el Seminario “Reforma a los Sistemas de Pensiones: efectos y retos”,
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS.
Estrategias y Políticas de Desarrollo para Santa Cruz Desempeño económico y social nacional. Santa Cruz: economía y desarrollo. La agenda de desarrollo.
Mercado de trabajo: hacia la institucionalidad inclusiva
EL MODELO ECONOMICO CHILENO
Informe Nacional de Competitividad
Instituto Peruano de Economía
Inversión en infraestructura COMEXPERU Inversión: Respuesta ante la crisis Lima, 19 de mayo de 2009.
1 Marzo 2004 Subsecretaría de Negociaciones Comerciales Internacionales Las Negociaciones Comerciales Internacionales en la Nueva Estrategia de Desarrollo.
¿China economía victoriosa del libre mercado? Dr. Arturo Huerta 28 de mayo de 2014.
Andrés Solimano Asesor Regional CEPAL, Naciones Unidas
Análisis Integral de Gasto Público Rural2008 Análisis Integral del Gasto Público Rural Guadalajara, Jal de febrero de 2008 Puebla, Pue. 7-8 de.
P OLÍTICA M ONETARIA Y P ERSPECTIVAS E CONÓMICAS PARA 2007 Enero 11, 2007.
EL AUMENTO RECIENTE DEL PRECIO INTERNACIONAL DE LOS ALIMENTOS: ALGUNAS CIFRAS COMPARATIVAS Y UN INTENTO DE EXPLICACIÓN Noviembre, 2007.
Fundación Ramón Areces Madrid, 19 de febrero de 2014
Globalización, Empresas Transnacionales y evolución del sector manufacturero en México Dr. Raúl Vázquez López CIECAS-IPN.
Perspectivas del desarrollo nacional Abril 2008 MIEM.
El PIB real ha crecido en un 3.2% en 10 años
Bruce Mac Master. ¿Qué está pasando con la industria en Colombia? Panel.
La industria textil y de la confección mexicana en el marco de la competencia México – China. Maximiliano Gracia Hernández.
BENJAMIN DIAZ DIAZ. LEYES PARA EL TURISMO, ¿QUE SOBRA? ¿QUE FALTA? LEYES PARA EL TURISMO, ¿ SIRVEN O NO SIRVEN ? LEYES PARA EL TURISMO, ¿ SIRVEN O NO.
Pensando en la economía del futuro para Castilla y León Antonio Pulido Valladolid, 26 Mayo 2006 Día de la Estadística de Castilla y León Situación económica.
Estado de México, 19 de Mayo Conferencia Nacional de Gobernadores CONAGO.
OPP: ÁREA ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PLANIFICACIÓN ESTRATEGIA URUGUAY III SIGLO LAS T.I.C.s Agosto 6, 2009 Documento de discusión.
 CHINA: RETOS Y OPORTUNIDADES Dr. Mario Rodarte E. Toluca, Mx., junio de 2008.
División de Desarrollo Productivo y Empresarial
Manzur Olavarrieta 2005 Santiago, 11 de Mayo de 2005 Informe de Competitividad Mundial 2005 IMD (Suiza) Universidad de Chile preparado por Sergio Olavarrieta.
Resultados de PISA 2009: retos para Colombia Margarita Peña Borrero Bogotá, abril 15 de 2011.
{ Análisis de la situación de México según el reciente reporte de competitividad del Foro Económico Mundial ( ) Marian Monteagudo Ochoa.
XXXI REUNIÓN DEL CÍRCULO DE ECONOMÍA LÁMINAS DE LA INTERVENCIÓN EXCMO. SR. D. JUAN-MIGUEL VILLAR MIR PRESIDENTE DEL GRUPO OHL PARA CONSOLIDAR LA RECUPERACIÓN.
La era de la productividad: cómo transformar las economías desde sus cimientos. Desarrollo en las Américas (DIA) 2010.
PRESIDENTE DE LA AMDA, A.C.
ADMINISTRACIÓN ESTRATÉGICA PARA LA COMPETITI VIDAD COMPETITIVIDAD DRA. ICELA LOZANO ENCINAS.
Comisión Pericial Tema: Mecanismos de Indexación Controversia N°19 1.
CRECIMIENTO y DESARROLLO ECÓNOMICO, TEORÍAS e INDICADORES GEOGRAFÍA ECONÓMICA (Unidad I) Tucumán, 2014.
INFORME DE COMPETITIVIDAD GLOBAL. Desarrollado y publicado anualmente desde 1979 por el Foro Económico Mundial a fin de medir la habilidad de los países.
INDICADORES DE GESTION
Ecuador Quito Fuente: Secretaría de Economía con datos de Banco de México; World Economic Outlook Database, Septiembre FMI; Global Competitiveness.
T.9 ECONOMÍA GLOBALIZADA.
1 SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA Osvaldo Kacef División de Desarrollo Económico Comisión Económica para América Latina.
COMPETITIVIDAD.
Índice de competitividad Macroeconomía Alexandra Knapp
LA COMPETITIVIDAD DE LA TECNOLOGIA Dr. Dante Alfredo Guevara Servigón.
La Acción Social del Banco Interamericano de Desarrollo Reunión Exploratoria “Carta Social de las Américas” OEA, Washington DC, 13 de Octubre 2005 Marco.
EFECTOS DE LA CRISIS GLOBAL EN LA ECONOMIA MEXICANA Enrique Dussel Peters Posgrado de Economía UNAM Profesor Invitado ILAS/CASS
José Joaquín Brunner 26 de julio 2010 Centro de Políticas Comparadas de Educación La universidad iberoamericana: Internacionalización, competitividad.
DESARROLLO ECONOMICO DE CIUDAD JUAREZ, A.C. Organismo líder del Sector Privado, cuya misión es apoyar toda iniciativa destinada a fomentar el desarrollo.
Principios y Conceptos
TIGRES Y DRAGONES ASIÁTICOS
SITUACIÓN ECONÓMICA DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE EN EL 2006 Osvaldo Kacef División de Desarrollo Económico Comisión Económica para América Latina y el.
Concepción, 3 noviembre, 2015 Dr. Arq. Héctor Guillermo Gaete Feres Rector U del Bío-Bío Reforma a la Educación Superior en Chile ¿ Es necesaria, Por qué,
2016 Estrategia de Trabajo Cámara Nacional de la Industria Electrónica de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información Programa Nacional para el.
OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS EN ASIA PACÍFICO PARA LA MACROZONA SUR DE CHILE PRESENTACIÓN MANFRED WILHELMY CONCEPCIÓN, CHILE DICIEMBRE 2011.
CAPÍTULO 3 ESCASEZ Y ELECCIÓN.
Transcripción de la presentación:

El Reto de la Competitividad de la Economía Mexicana Septiembre 3, 2008

Índice I.El Crecimiento en México II.Competitividad en México III.Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador IV.Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad V.Conclusiones

3 PIB Per Cápita Ajustado por PPC (Logaritmos de Cifras en Dólares de 2000) América Latina Exc. México ArgentinaJamaica BoliviaNicaragua Brasil Panamá ChileParaguay ColombiaPerú Costa RicaUruguay EcuadorVenezuela El SalvadorGuatemala Cuatro Europeos España Grecia Irlanda Portugal Este Asiático Corea del Sur Hong-Kong Malasia Singapur Tailandia Taiwán I. El Crecimiento en México México China Fuente: Penn World Tables 6.2 y World Economic Outlook FMI. India

4 Pobreza y Crecimiento Económico en los Países en Desarrollo (Variación % Anual Promedio ) El punto rojo representa a México, los puntos verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores, los puntos azules representan a países de América Latina y los puntos naranjas a otros países de referencia. Fuente: PovcalNet del Banco Mundial. I. El Crecimiento en México

5 PIB Observado y Potencial (Tasa de Crecimiento Anual) Fuente: Banco de México. I. El Crecimiento en México

66 PFT (Variación % Anual Promedio del Sexenio) Fuente: Miketa, A., 2004: Technical description on the growth study datasets para Banco de México para I. El Crecimiento en México

Índice I.El Crecimiento en México II.Competitividad en México III.Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador IV.Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad V.Conclusiones

8 ¿Qué es la Competitividad? ■ La competitividad es un concepto complejo y difícil de definir con precisión. ■ No obstante, parecería estar asociado a dos aspectos: El aprovechamiento de las ventajas comparativas del país, por medio de la asignación eficiente de los recursos. El crecimiento de la productividad. ■ En este contexto, el bajo crecimiento de México parecería estar reflejando una baja competitividad. II. Competitividad en México

9 Índice de Competitividad del FEM (Posición de México 1/ ) 1/ Las posiciones van de 1 a 131 de conformidad con la lista de países que conforman el índice. Fuente: The Global Competitiveness Report , Foro Económico Mundial. II. Competitividad en México

10 Índice de Rigidez en el Despido 2/ Índice de Rigidez en la Creación de Contratos de Empleo 1/ Barras rojas representan a México, barras verdes representan países pertenecientes a la canasta de competidores, barras azules representan a países de América Latina y barras naranjas representan a otros países de referencia. Mayores niveles del índice indican mayor rigidez en los mercados laborales. 1/ Corresponde al valor del índice de creación de contratos alternativos de empleo. 2/ Corresponde al promedio del índice de costos de despido y el índice de procedimientos de despido. Fuente: Botero et al. (2004). Mercado Laboral II. Competitividad en México

11 Estado de Derecho (Escala de -2.5 a 2.5, Mayor Valor Indica Mejor Nivel de Estado de Derecho) Control de Corrupción (Escala de -2.5 a 2.5, Mayor Valor Indica Mejor Control de Corrupción) Barra roja representa a México, barras verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores, barras azules representan a países de América Latina y barras naranjas a otros países de referencia. Fuente: Banco Mundial, Governance Indicators Marco Institucional II. Competitividad en México

12 *Corresponde al promedio de las calificaciones en matemáticas, lectura y ciencias. Fuente: OECD Programme for International Student Assessment, PISA Nivel de Matemáticas (2006) (% de Estudiantes en Cada Nivel) Capital Humano II. Competitividad en México Gasto en Educación y Desempeño Educativo* (PISA 2006) Fuente: OECD 2007, PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow’s World, Tabla 6.2a Porcentaje de estudiantes en cada nivel en la escala de matemáticas.

13 Gasto en Investigación y Desarrollo (% del PIB) Personal Dedicado a Investigación y Desarrollo (Por Millón de Habitantes) Barra roja representa a México, barras verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores, barras azules representan a países de América Latina y barras naranjas a otros países de referencia. Fuente: OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics y Banco Mundial, WDI Tasas de Inversión en Innovación 13 II. Competitividad en México

14 ■ Los factores que han conducido a una baja competitividad se encuentran estrechamente interrelacionados. ■ En particular, algunas características del diseño institucional parecerían ser los elementos profundos que propician el deficiente desempeño del resto de los factores: Falta de competencia en los mercados. Rigideces en la asignación de los recursos. ■ A su vez, también se requerirían políticas públicas que logren impulsar la conducción de actividades de alto rendimiento social que usualmente no son llevadas a cabo de manera óptima por el sector privado. II. Competitividad en México

15 Barreras a la Competencia (Valores Menores Indican un Mayor Fomento de la Competencia) Barra roja representa a México, barras verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores y barras naranjas representan a otros países de referencia. Fuente: OECD Economics Department, Product Market Regulation in OECD Countries: II. Competitividad en México

16 Relación entre Competitividad e Infraestructura Índice General de la Infraestructura (Escala de 1 a 7, Mayor Nivel Indica Mayor Calidad) Infraestructura El rojo representa a México, el verde representa países pertenecientes a la canasta de competidores, el azul representa a países de América Latina y el naranja representa a otros países de referencia. Se presentan los ordenamientos de los 131 países reportados correspondientes a los índices de calidad de la infraestructura y competitividad. Fuente: The Global Competitiveness Report 1999, 2006 y , WEF. II. Competitividad en México

Índice I.El Crecimiento en México II.Competitividad en México III.Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador IV.Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad V.Conclusiones

18 Utilizamos la base de datos COMTRADE de las Naciones Unidas para calcular los índices de ventajas comparativas reveladas para México y para todos los demás países que exportaron por lo menos un 15% de las exportaciones manufactureras de México durante La ventaja comparativa revelada de México para cada categoría de bienes es calculada, por ejemplo, conforme a: donde: = Índice de ventaja comparativa revelada de México en el bien i. = Valor de las exportaciones de México del bien i. = Valor de las exportaciones mundiales del bien i. Estos cálculos fueron utilizados para identificar los principales competidores de México, en términos de sus similitudes con el patrón de ventajas comparativas de México. También analizamos cómo las VCR de México se comparan con China y con la canasta de competidores de México para categorías específicas de productos. III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador

19 Equipo de Telecomunicaciones 2/ 2/ Representa el 14.16% de las exportaciones manufactureras de México en / Representa el 15.01% de las exportaciones manufactureras de México en Maquinaria y Equipo Eléctrico 1/ Fuente: Banco de México con información de COMTRADE (División de Estadísticas de Naciones Unidas). Índices de Ventaja Comparativa Revelada 3/ Representa el 6.13% de las exportaciones manufactureras de México en Maquinaria de Oficina y Procesamiento de Datos 3/ III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador

20 Prendas de Vestir 1/ Industria Automotriz 2/ Fuente: Banco de México con información de COMTRADE (División de Estadísticas de Naciones Unidas). 1/ Representa el 4.05% de las exportaciones manufactureras de México en / Representa el 19.32% de las exportaciones manufactureras de México en Índices de Ventaja Comparativa Revelada III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador

Índice I.El Crecimiento en México II.Competitividad en México III.Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador IV.Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad V.Conclusiones

22 Determinantes de la Ventaja Comparativa Revelada (Comparación por Par de Países) *, **, *** indican la significancia estadística al 10%, 5% ó 1%, respectivamente. IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad

23 Determinantes del Desempeño de las Exportaciones hacia EEUU (Comparación por Par de Países) Nota: i=bien, k=China, Canasta L y Canasta H respectivamente. *, **, *** indican la significancia estadística al 10%, 5% ó 1%, respectivamente. IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad

24 Determinantes de la Productividad y de la Adopción de Tecnologías (Panel Dinámico de Datos) IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad Z valores p. Estadístico t corregido en dos pasos en paréntesis. *, **, *** indican la significancia estadística al 10%, 5% ó 1%, respectivamente. N=205, T=8. Dummies de tiempo incluídas.

Índice I.El Crecimiento en México II.Competitividad en México III.Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador IV.Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad V.Conclusiones

26 Desde una perspectiva de mediano plazo, la economía de México ha mostrado un crecimiento insuficiente para abatir la pobreza, en comparación con otros países de características similares que sí han logrado tasas de crecimiento más elevadas. Los dos factores fundamentales que parecen explicar el pobre desempeño de México son la utilización de tecnologías poco productivas y el bajo nivel de capital humano del país. Estos factores fundamentales, a su vez, sugieren que se requiere un marco institucional que promueva en mayor grado la conducción de actividades que impulsen la creación de valor y el crecimiento económico, por medio de la adopción de mejores tecnologías y de prácticas de trabajo más eficientes. Es urgente, en este contexto, eliminar las barreras existentes para la entrada a los mercados y la asignación eficiente de recursos. V. Conclusiones

27 Mayor Competencia Mercados Flexibles Políticas Públicas Eficientes Mayores productividad, crecimiento, empleo y salarios reales Adopción Rápida de Nuevas Tecnologías Inversión Alta en Capital Humano Asignación Eficiente de Recursos Diseño Institucional Apropiado Mayor igualdad y menos pobreza V. Conclusiones