Método hay Angella Hernández Pinilla Yulibet Garnica Pérez

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
SELECCIÓN DE PERSONAL.
Advertisements

PRODUCCIÓN.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO ÁREA ACADÉMICA DE NUTRICIÓN ADMINISTRACIÓN GENERAL “ETAPAS DE LA ADMINISTRACIÓN” 6TO 1 JORGE MARTINEZ PÉREZ.
Planeación y Programación del Mantenimiento.
EL DIRECTIVO FRENTE A LOS PROBLEMAS
RECLUTAMIENTO Y SELECCIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS
DIAGRAMA DE ACTIVIDADES MULTIPLES (MODALIDADES: HOMBRE-MÁQUINA Y DE GRUPO) Ing. Marco Jara Riofrìo DOCENTE UNIVERSIDAD ECOTEC.
GESTIÓN DE LOS COSTOS DEL PROYECTO

UNIDAD III: CONTROL ESTADÍSTICO DE LOS PRODUCTOS
HOLMAN TRIANA EMILY QUIÑONES LINA GOMEZ ANA MARIA ORTIZ
METODOS DE VALORACION DE CARGOS
ORGANIZACION ETAPA 3.
CARPETA DIDACTICA DE CONTADURIA PUBLICA
MÉTODOS DE ANÁLISIS FINANCIEROS
PRESENTADO POR: LUZ ADRIANA ARIZA STEPHANIE BOLAÑOS ANGELICA OSPINA
Juan Antonio Siqueiros Pérez
Ciclo de formulación del proyecto.
Profesora: Jackeline Pérez
ING. COM. JUAN PABLO MORENO D. M. B. A.
Manual de Funciones.
Población y Muestra.
ANÁLISIS DE PUESTOS.
RETO LABSAG SIMPRO NOVIEMBRE 2014
Importancia de las aplicaciones de estadística en el control de procesos Guatemala 2010.
LA VALORACIÓN DE CARGO UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO DE MONAGAS
Método de gradación previo
ANALISIS Y DESCRIPCION DEL PUESTO DE TRABAJO
Ciclo de Vida del Software Paradigmas de Desarrollo
Sistema de Comparación de Factores Capitulo IX La administración de sueldos y salarios.
El Proceso de Software es la única manera de desarrollar sistemas de calidad. F. o V. Justifica tu respuesta. Que tiene que ver la globalización.
Análisis y selección de indicadores para el Cuadro de Mando Integral
ANÁLISIS DE PUESTOS.
Procedimiento para el establecimiento de indicadores de gestión
I NGRID MARLENE LOPEZ HERNANDEZ GABRIELA MA MAGDALENA GONZALES ESPINOSA CONALEP 184 GRUPO 501 REVISIÓN DEL CONTROL INTERNO.
MÉTODOS CUANTITATIVOS DE VALORACIÓN DE PUESTOS
Análisis y Valoración de Cargos
Ingeniería de Software
METODO DE COMPARACIÓN DE FACTORES
Ing. Sergio León Maldonado
Administración de Recursos Humanos (ARH)
METODO DE TURNER Heyleen Sidney Palacios Diaz Hernando Ramirez Jimenez
ANALISIS DE PUESTOS LAE. MORENE LÓPEZ SALAS.
UNIDAD III ADMISION DE PERSONAS
Administración Estratégica para la Competitividad Calidad en el Servicio Dra. Icela Lozano Encinas Dra. Icela Lozano Encinas.
INGENIERÍA DEL SOFTWARE GESTIÓN DE PROYECTOS
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN POR CATEGORÍAS.
Métodos para análisis de puesto
Toma de Decisiones.
RECLUTAMIENTO Y SELECCIÓN
Seminario de Administración
Descripción y Análisis de puesto
APLICACIÓN DE PERSONAS
Gráfica de número de no conformes (np)
Universidad Abierta y a Distancia de México UnADM
DISTRIBUCIÓN DE PLANTAS.
METODO DE GRADACIÓN DIANA PAOLA SALGUERO JUAN SEBASTIAN LASTRA CAMACHO
Organización.
METODO DE COMPARACION DE FACTORES
Puntos de Hay-Ejercicio
TAREAS DEL CONTROL DE CALIDAD
METODO DE TURNER O DE PORCENTAJES
CONTROL EL CONTROL ES LA FUNCION DE “CIERRE” O CLAUSURA DEL
Marco de Trabajo para Indexación, Clasificación y Recopilación Automática de Documentos Digitales Javier Caicedo Espinoza Gonzalo Parra Chico.
EI, Profesor Ramón Castro Liceaga IV. AREAS DE EVALUACIÓN DE LA AUDITORIA EN INFORMÁTICA. UNIVERSIDAD LATINA (UNILA)
Organización es el establecimiento de la estructura necesaria para la sistematización racional de los recursos, mediante la determinación de jerarquías,
Por: Jessica Rosado Vélez. La administración es el órgano social encargado de hacer que los recursos sean productivos, esto es con la responsabilidad.
Presentación El Control de la Producción como Estrategia para la Toma de Decisiones y Solución de Conflictos. AUTORA: YANNERY ORTIZ APARICIO MÉRIDA – ESTADO.
Diseño de puesto y perfil
MÉTODO DE HAY Alejandra Peralta María Camila Suache Miguel Jiménez María Paula Luna Gissela Paramo Duarte Universidad de Ibagué 2016-A.
Transcripción de la presentación:

Método hay Angella Hernández Pinilla Yulibet Garnica Pérez Carlos Daniel Gonzales Rubén Darío Garzón Patarollo

Historia Este método fue inventado por Hay Group en los primeros años de la década de 1950-1960. Método cuantitativo Este método es una simplificación del método de Turner o de porcentajes y es muy interesante por las aproximaciones que hace aunque no es tan completo como el de Turner. En su forma evolucionada, se ha convertido en el proceso sencillo más usado para evaluar puestos gerenciales, profesionales y técnicos.

características El centro del procedimiento de evaluación de puestos debe estar en la naturaleza de los requisitos del puesto en sí, no en las habilidades, antecedentes, características o sueldo del titular del puesto. Los puestos pueden clasificarse no sólo por orden de importancia en la estructura de una organización sino que también pueden determinarse las distancias entre las categorías o posiciones. Los factores se presentan en ciertos tipos de patrones que parecen característicos de algunas clases de puestos

Objetivos Establecer las relaciones relativas de los puestos dentro de una organización, aplicando una medida cuantitativa al contenido del puesto Lograr que los puestos tengan el orden de importancia correcto. Establecer una distancia relativa adecuada de los puestos dentro de ese orden.

Procedimiento 1. Organizarse en comité salarial 2.Seleccionar los cargos claves, este paso es subjetivo cada comité decidirá cuales serán sus cargos claves.

Cargos Cargo Salario ($) Director de planta 4.325.000 Operador de maquina B 1.565.000 Supervisor de línea 2.600.000 Aux. de control de calidad 1.450.000 Mecánico de mantenimiento 2.140.000

Descripción de cargos Director de planta Operador de maquina B debe ser el responsable de la totalidad de las operaciones de la planta. El tiene la autoridad final y última decisión sobre: donde almacenar - el despacho - la limpieza - el secado - la aireación - la fumigación - etc.. Operador de maquina B Los operadores de máquinas herramientas accionan y vigilan máquinas automáticas o semiautomáticas que realizan trabajos en serie

Auxiliar de control de calidad Supervisor de línea Responsable de todo lo referente a los procesos productivos para lograr la eficiencia y productos de calidad debe saber manejar el personal. Y Habilidades para mejorar métodos Auxiliar de control de calidad Un auxiliar de control de calidad evalúa, identifica, inspecciona, toma decisión y documenta.

Mecánico de mantenimiento  Un mecánico de mantenimiento juega un rol importante en cada aspecto del ciclo de vida de una máquina asegurándose que se coloque y se opere de forma adecuada.

4. Descripción del los factores a implementar EUGENE BENGE PROPONE 5 FACTORES - Esfuerzo Mental - Habilidad - Esfuerzo físico - Responsabilidad - Condiciones de trabajo.

5. Elaboración de cuadro de doble entrada 5. Elaboración de cuadro de doble entrada. En la tabla 1 sitúe los factores en las columnas y los cargos claves en las filas. Jerarquice los cargos claves respecto a cada factor, es decir, en cada factor determine cual cargo clave requiere de más factor; este llevara el número 1, y así sucesivamente.

TABLA DE ANALISIS VERTICAL Factor Cargo Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta Operario de Maq. B Supervisor de línea Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

Tabla 1 Factor Cargo 1 5 4 3 2 Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta 1 5 Operario de Maq. B 4 3 Supervisor de línea 2 Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

6. En la tabla 2, llene la tabla dando el valor de 100 al cargo en la tabla 1 ocupó la posición número 1; en seguida calcule los demás cargos claves según su importancia (esto es subjetivo) , comparándolos con el cargo que alcanzo 100 en la tabla 1.

Factor Cargo Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta Operario de Maq. B Supervisor de línea Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

Factor Cargo 100 5 10 45 30 60 50 15 20 65 25 40 70 80 Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta 100 5 Operario de Maq. B 10 45 30 Supervisor de línea 60 50 15 20 65 Aux. de control de calidad 25 40 Mecánico de mantenimiento 70 80

7. En tabla 3, ordene los resultados de la tabla 2 en cada factor (columna), desde el que más obtuvo, en porcentaje, hasta el que logró menos. En la celdilla correspondiente coloque el nombre del cargo clave y el porcentaje obtenido. Hasta aquí el análisis vertical.

Factor Posición 4 5 Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 Factor Posición Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo 1 Director de plata 100 Operador de Maq. B 100 Director de planta 2 Supervisor de línea 60 Mecánico de mantenimiento 50 70 80 3 Auxiliar de control de calidad 45 25 Operador de Maq. B 30 65 4 40 Operador de Maq. B 45 15 20 5 Operador de Maq. B 10

8. En la tabla 4 ordene los factores de cada cargo clave, es decir, determine cual factor es más importante para cada cargo clave y asígnele el número 1 al de mayor importancia, al que sigue el número 2 y así sucesivamente. Iniciando el análisis horizontal.

Factor Cargo Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta Operario de Maq. B Supervisor de línea Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

Tabla 4 análisis horizontal Factor Cargo Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta 3 1 5 2 4 Operario de Maq. B Supervisor de línea Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

9. En la tabla 5, asigne valor 100 al factor que en la tabla 4 ocupó la posición número 1 y subjetivamente asígnele un valor a los demás factores.

Factor Cargo Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta Operario de Maq. B Supervisor de línea Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

Factor Cargo 45 100 10 60 40 Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo Director de planta 45 100 10 60 40 Operario de Maq. B Supervisor de línea Aux. de control de calidad Mecánico de mantenimiento

10. Para la tabla 6 tomamos un cargo clave cualquiera (para nuestro ejemplo el cargo patrón escogido es: auxiliar de control de calidad) y se trasladan los valores obtenidos de la siguiente operación:

Auxiliar de control de calidad Tabla 6 Factor Posición Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo 1 Director de plata Operador de Maq. B Director de planta 2 Supervisor de línea Mecánico de mantenimiento 3 Auxiliar de control de calidad 10 45 4 5 Operador de Maq. B 10 100 60

Esta operación se realiza por cada factor Puntos de hay X= valor cargo patrón tabla 5* valor cargo clave tabla 3 valor cargo patrón tabla 3

Auxiliar de control de calidad Factor Posición Esfuerzo mental Habilidad Esfuerzo físico Responsabilidad Condiciones de trabajo 1 Director de plata 22,22 400 Operador de Maq. B 180 Director de planta 300 25 2 Supervisor de línea 13,33 Mecánico de mantenimiento 200 126 130 20 3 Auxiliar de control de calidad 10 45 90 26 4 8,88 60 5 Operador de Maq. B 10 2,22 100 9 1,25

Aux. de control de calidad 10 100 45 225 5 Mecánico de mantenimiento factor cargo E.M H E.F R C.T TOTAL Método hay Director de planta 22,22 400 9 300 1,25 732,47 1 Operador de Maq. B 2,22 180 90 25 477,22 3 Supervisor de línea 13,33 200 27 60 16,25 316,58 4 Aux. de control de calidad 10 100 45 225 5 Mecánico de mantenimiento 8,88 126 150 20 504,88 2

Evolución final en orden descendente Sugerencias: Al obtener el ordenamiento final después de llevar acabo todo el procedimiento requerido, se sugiere que los cargos de Mecánico de mantenimiento y Operador de máquina B tengan un salario entre 2.600.000 y 4.325.000, teniendo en cuenta que el salario de Mecánico de Mantenimiento tendrá que ser mayor que el del Operador de Maquina B. cargo salario Método hay Director de planta 4325000 1 Mecánico de mantenimiento 2140000 2 Operador de maquina B 1565000 3 Supervisor de línea 2600000 4 Aux. de control de calidad 1450000 5

VENTAJAS Ayuda a clasificar estructuras organizacionales. Ayuda a clasificar el peso de los puesto de trabajo. Ayuda a utilizar de una forma adecuada la objetividad al evaluar. Establecer una estructura jerárquica consistente y creíble para la organización. DESVENTAJAS Aunque proporciona un marco de trabajo dentro del que deben tomar decisiones sobre medición, persisten las interminables discusiones de comités donde sobre sale la subjetividad. Obliga al uso de un pensamiento mucho mas disciplinado y ordenado que en otros métodos sobre el contenido del puesto.

Conclusiones Debido a la subjetividad del método obliga al pensamiento disciplinado y ordenado sobre el contenido del puesto, y rápidamente saca algunos puestos imprecisos, concebidos o diseñados con deficiencias. Esta subjetividad se vio reflejada al tomar como cargo patrón al auxiliar de control de calidad y tener una variante en la valoración de los cargos, cambiando así su ordenamiento salarial teniendo que el auxiliar de control de calidad esta de cuarto posición en el ordenamiento inicial y resulto en la tercera posición. Si el ordenamiento se realiza objetivamente y con claridad se le puede dar a conocer a todos los empleados y explicar de una forma en la cual todos puedan quedar a gusto con dicha valoración de sus cargos.