Diseño Completamente Aleatorizado: ejemplo

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
DISEÑO DE EXPERIMENTOS EXPERIMENTOS DE COMPARACIÓN SIMPLE
Advertisements

ANOVA DE UN FACTOR.
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Diseño de Experimentos
Tema 17: Contraste paramétrico de hipótesis II: Pruebas de contraste para más de dos grupos independientes (ANOVA entresujetos): un y dos factores completamente.
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
REGRESION LINEAL SIMPLE
Test de Hipótesis.
PRUEBA DE HIPOTESIS Denominada también prueba de significación, tiene como objetivo principal evaluar suposiciones o afirmaciones acerca de los valores.
Contraste de Hipótesis
Elementos del Diseño de Experimentos y Análisis de la Varianza
Bloques aleatorizados, cuadrados latinos y diseños relacionados
Ingeniería Industrial II CicloEducativo 2011
Universidad de Chile Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas
Prueba de Hipótesis La Prueba t Carlos B. Ruiz-Matuk.
ESTRATEGIAS Y DISEÑOS AVANZADOS DE INVESTIGACIÓN SOCIAL
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN Titular: Agustín Salvia
Econometria 2. Modelo de Regresión Lineal Simple
EXPERIMENTOS CON UN SOLO FACTOR
Correlación 1.
Análisis de varianza Análisis de varianza de un factor
Tema 1- Regresión lineal simple.
Regresión lineal Es un modelo matemático para predecir el efecto de una variable sobre otra, ambas cuantitativas. Una variable es la dependiente y otra.
9 Regresión Lineal Simple
Regresión Linear Correlación de Pearson, r Regresión Múltiple Regresión Logística Regresión de Poisson.
Tests de hipótesis Los tres pasos básicos para testear hipótesis son
TECNICAS DE EVALUACIÓN DE ALGORITMOS DE APRENDIZAJE
Prueba para la Bondad de ajuste Validación de Modelo
Diseño en bloques completamente aleatorizados
UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA
Pronósticos, Series de Tiempo y Regresión
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.
Análisis de Varianza (I)
Amarilis García / Omaira De Los Santos.- Caracas, Diciembre 2009 USO DEL “ANÁLISIS DE VARIANZA UNA-VÍA”, PARA: Contrastar la hipótesis sobre, la diferencia.
Análisis de Covarianza
Análisis y diseño de experimentos
Análisis de la Varianza
CO-2124 Análisis de Varianza con Un Criterio de Clasificación En clases anteriores se deseaba determinar si existían diferencias entre las medias de dos.
INFERENCIA ESTADÍSTICA
COMPARACION DE MEDIAS Para comparar media utilizando la prueba T hay Ttres opciones diferentes utilizando contrastes de hipotesis sobre : PARA UNA MUESTRA.
Pruebas de hipótesis.
PRUEBAS ESTADISTICAS NO PARAMETRICAS
Si comparamos este intervalo con (10.5), vemos que el intervalo de confianza para la Y 0 individual es más amplio que el intervalo para el valor medio.
Análisis y diseño de experimentos
Análisis de los Datos Cuantitativos
Capitulo 4 Análisis descriptivo inferencial: comparaciones múltiples
Regresión Lineal Simple
Ingeniería Industrial. Estadística III Henry Lamos Díaz
Prueba de Hipótesis Una hipótesis estadística es un supuesto que se establece sobre las características de una distribución poblacional El estudio se plantea.
CONTRASTE DE HIPÓTESIS Dimensiones Largo275mm. 169 mm 2 Ancho175mm.49 mm 2 Alto175mm.49 mm 2 Peso16 Kg.1 Kg 2. SITUACIÓN PROBLEMA.
InfoStat. Software estadístico
TEMA 4 LA VALIDEZ DE LA INVESTIGACIÓN
1 Tema 8. Diseños evaluativos de alta intervención TALLER: DISEÑO Y EVALUACIÓN DE PROGRAMAS XIV CONGRESO DE METODOLOGÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y DE LA.
Clase 17 Introducción a la Estadística Universidad de la República Centro Universitario Regional del Este Pablo Inchausti Licenciatura en Gestión Ambiental.
DISEÑOS POR BLOQUES ALEATORIZADOS
REGRESIÓN LINEAL SIMPLE
UNIDAD I.- Analisis 3.4 Prueba de Hipotesis.
RELACIÓN ENTRE UNA VARIABLE DEPENDIENTE Y UNA O MAS INDEPENDIENTES.
Diseño experimental I.
REGRESIÓN LINEAL SIMPLE TEMA INTRODUCCIÓN Determinar la ecuación de regresión sirve para: – Describir de manera concisa la relación entre variables.
Experimentos con un solo factor: anÁlIsis de varianza
MÁS DE DOS MUESTRAS Procedimientos paramétricos. Pruebas de diferencias entre más de dos muestras *Con cálculos diferentes de SC y gl, según el caso.
PRUEBAS DE HIPÓTESIS Y ESTIMACIÓN.  Constituyen el proceso relacionado con aceptar o rechazar declaraciones acerca de los parámetros de la población.
Bioestadística Inferencia estadística y tamaño de muestra
1 REGRESIÓN CON VARIABLES DICOTÓMICAS TEMA 1 (CONTINUACIÓN)
ANALISIS DE VARIANZA.
Bioestadistica II 2014 FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, FÍSICAS Y NATURALES. UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA.
Evaluando los promedios de grupos distintos UNIDAD 7 1.
Estadística II Prueba de hipótesis considerando
Transcripción de la presentación:

Diseño Completamente Aleatorizado: ejemplo El porcentaje de humedad relativa (HR) es determinante para el ataque de hongos en semillas. Para evaluar la susceptibilidad de las semillas de una forrajera al ataque de un hongo se realizó un ensayo en cámaras de cría con tres porcentajes de HR: 70%, 80% y 90%. Se tomaron cinco observaciones para cada porcentaje de HR, registrándose el número de semillas atacadas en un grupo de 100 semillas

Diseño Completamente Aleatorizado: ejemplo

Diseño Completamente Aleatorizado: ejemplo

Diseño Completamente Aleatorizado: ejemplo Si =0.05 luego el punto crítico que delimita la zona de aceptación y rechazo de H0 es F(2,12; 0.95) = 3.88 Como F=21.91> Fcrítica se concluye, con un nivel de significación del 5%, que se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias, por lo tanto al menos una de las HR produce un grado de ataque de hongos diferente de los restantes

Comparaciones Múltiples Si se rechaza la hipótesis nula del ANAVA, la pregunta que sigue es ¿cuál o cuáles de las medias poblacionales en estudio son las diferentes? Existe una gama muy amplia de alternativas para llevar adelante este tipo de pruebas, entre las que se destacan las pruebas de Tukey (Tukey, 1949), Scheffé (Scheffé, 1953), Duncan (Duncan, 1955), Dunnet (Dunnet, 1964) y la de Fisher (Fisher, 1966), entre otras

Prueba de Tukey Si existen a medias que comparar, luego el número de diferencias de medias es: El estadístico de Tukey es: Si n no es el mismo para cada tratamiento, reemplazar n por la media armónica :

Prueba de Tukey La DMS de la prueba de Tukey para el ejemplo es 4.37. Luego, se debe observar que diferencias entre medias muestrales son mayores que 4.37, para concluir que las esperanzas que estiman difieren entre sí con un nivel de significación del 5%. Así se concluye: 1  2 , 1  3 y 2 = 3

Verificación de Supuestos Los errores se suponen normales con esperanza cero, varianza común e independientes. Los predictores de los errores son los residuos Se llama residuo de la observación j-ésima correspondiente al i-ésimo nivel del factor tratamiento al predictor de ij, que se denota por eij y se obtiene como la diferencia entre el valor observado y el valor predicho por el modelo

Normalidad Seleccionando los residuos como variable de análisis, una de las técnicas más usadas es construir un Q-Q plot normal. Mediante esta técnica se obtiene un diagrama de dispersión en el que, si los residuales son normales y no hay otros defectos del modelo, entonces se alinean sobre una recta a 45°

Homogeneidad de Varianzas Cuando los errores son homocedásticos, haciendo un gráfico de dispersión de residuos vs. valores predichos por el modelo se debe observar una nube de puntos sin patrón alguno. Un patrón típico que indica falta de homogeneidad en las varianzas, se muestra en la siguiente figura:

Para modelar es importante identificar DOS tipos de estructuras Estructura de parcelas Aleatorización Estructura de tratamientos

Diseño en Bloques completos aleatorizados

Diseño en Bloques completos aleatorizados

Diseño en Bloques completos aleatorizados

Diseño en Bloques completos aleatorizados Homogeneidad dentro de bloques Heterogeneidad entre bloques

Diseño en Bloques completos aleatorizados: ejemplo Se realizó un ensayo para evaluar el rendimiento en kg de materia seca por hectárea de una forrajera con distintos aportes de N2 en forma de urea. Las dosis de urea probadas fueron 0 (control), 75, 150, 225 y 300 kg/ha. El ensayo se realizó en distintas zonas, en las que por razones edáficas y climáticas se podían prever rendimientos diferentes. Las zonas en este caso actuaron como bloques.

Diseño en Bloques completos aleatorizados: ejemplo

Diseño en Bloques completos aleatorizados Modelo lineal Yij = + i + j + ij, con i=1,...,a y j=1,..,b donde: Yij es la observación del i-ésimo tratamiento en el j-ésimo bloque  es la media general de las observaciones i es el efecto del i-ésimo tratamiento j es el efecto del j-ésimo bloque ij es una variable aleatoria normal, indep. distribuida con esperanza 0 y varianza 2 ij

Diseño en Bloques completos aleatorizados

Diseño en Bloques completos aleatorizados: ejemplo

Diseño en Bloques completos aleatorizados Supuestos del análisis: Normalidad Independencia Homogeneidad de varianzas No aditividad bloque-tratamiento Prueba validez de los supuestos: a través de los residuos eij

Diseño en Bloques completos aleatorizados Supuesto: No aditividad bloque-tratamiento

Comentarios El DBCA es una estrategia experimental para disminuir el efecto de variaciones sistemáticas entre u.e. sobre la comparación de medias de tratamiento Tales variaciones son reconocidas antes de realizar el experimento Un bloque es un grupo de u.e.homogéneas El DBCA representa una restricción a la aleatorización. Los tratamientos son aleatorizados por bloques