GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PLAN DE MEJORAS COMPOSICIÓN DEL PLAN DE MEJORA Debilidades Objetivos Acciones Indicadores Responsables Plazos Seguimiento.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Propuesta de orientación
Advertisements

Nos permiten conocer mejor el avance del proyecto y lo que se obtiene
Dr. Oswaldo Castillo O. CUMPLIMIENTO DEL DEBER SER CONGRUENCIA ENTRE SER Y QUE HACER DE LA INSTITUCIÓN PROGRAMA O SISTEMA. (UNESCO 1997) CALIDAD.
Objetivos Definir el propósito de un sistema para el seguimiento y evaluación de políticas de seguridad alimentaria; e Identificar los enfoques y métodos.
Herramientas y metodologías de éxito para el manejo de proyectos TIC: Caso PYME CREATIVA Noviembre 2008.
Captación de Recursos Externos
Plan de Mejoramiento Herramienta de Gestión para el Desarrollo Institucional
Edifica psCE ESPECIALIDAD b taller b1
CONCEPTUALIZACIÓN Y DISEÑO DE INDICADORES
Sistema de Aseguramiento de la Calidad de la Gestión Escolar,
Educación Permanente en Salud
DIAGNÓSTICO DE CALIDAD AMS
Es una herramienta que permite a las personas y comunidades conocer su realidad y explicarla en conjunto siendo capaces de actuar sobre ellas Es un.
FIJACIÓN DE COMPROMISOS PERÍODO ANUAL
ELABORACION DE PROYECTOS
EVALUACIÓN EX ANTE, CON FOCO EN LA FORMULACIÓN Dra. Olga Nirenberg
Análisis y Planificación de Políticas Públicas
Programa de Acciones de Mejora
¿Cómo evaluamos nuestro CETPRO?
HACIA LA CULTURA DE LA CALIDAD EN NUESTRAS ESCUELAS
Evaluación en la Calidad de la Educación.
SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO
METAS Y OBJETIVOS DE UN PROGRAMA ACADÉMICO EBV, 2003
FASE III GENERACIÓN DE CONFIANZA Y PLANIFICACIÓN DE MEJORAS.
Sistema de Control de Evaluación.
Sistema de Control de Gestión.
Prof. Med. Romero Nayar, Laura Carolina
Luis Fernando Hevia Rodríguez
Tema 3. Plan de Mejora.
PROYECTO DE INNOVACIÓN EDUCATIVA Expositor: Edgardo Chuquimango
PROYECTO DE INNOVACIÓN
PLANIFICACION ESTRATEGICA
Evaluación Externa Coordinación General de Enlace y Operación 11 de febrero de 2008 Gestión basada en resultados Ventajas Taller de Arranque Gestión basada.
PLANEACION.
Objetivos, Metodología y Contenido del Proceso
P_04_1 PLANEACIÓN PLANIFICACIÓN EN LOS CENTROS DE CONCILIACION Y/O ARBITRAJE.
Gerencia para la generación de valor con mirada Estratégica
Asegura el control a la ejecución de los procesos de la entidad, orientándola a la consecución de los resultados y productos necesarios para el cumplimiento.
1 ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LAS RESOLUCIONES Departamento de Planificación y Evaluación Secretaría de Administración y Finanzas.
1 CONDICIONANTES DE ÉXITO EN EL PROCESO DE CAMBIO HACIA LA CULTURA DE LA RENDICION DE CUENTAS San José, Costa Rica LA EVALUACION DE LA GESTION PRESUPUESTARIA.
OBJETIVO.
Procedimiento de Análisis Evaluación Interna Área: Vinculación con el Medio junio de 2015.
ÁMBITO: ORGANIZACIÓN, ESTRUCTURA Y RECURSOS.
GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI
La Matriz del Proyecto 1. Objetivo Global Indicadores
Desarrollo de políticas regionales en salud Chiclayo, 28 y 29 de Febrero 2008.
ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LAS RESOLUCIONES
1er Taller de Capacitación a Equipos Técnicos Regionales 2012 – 18, 19 y 20 de Julio Sistema de Seguimiento e Información a la Implementación de los Proyectos.
NOMBRE DE LA EMPRESA NOMBRE DE LA PRÁCTICA CATEGORÍA EN LA QUE PARTICIPA.
MODELO DE CALIDAD Y COMPETITIVIDAD PRESENTACIÓN EJECUTIVA
CONTROL DE PROYECTOS Cochabamba - Bolivia Ing. Alex D. Choque Flores
Proyecto de Modernización De Secretarías de Educación
ROL DE FORTALECIMIENTO DE LA CULTURA DEL CONTROL.
1 PLANIFICACION ESTRATEGICA PARA EL CAMBIO PLANIFICACION ESTRATEGICA PARA EL CAMBIO EN INSTITUCIONES PUBLICAS INTRODUCCION Y CONCEPTOS BASICOS  Explicación.
UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
ESTILOS Y TIPOS DE PLANEACIÓN
LINEAMIENTOS PARA ELABORAR PROYECTOS DE DESARROLLO
PASOS PARA LA ELABORACIÓN DEL PLAN DE MEJORAMIENTO INSTITUCIONAL - PMI
Proyecto: Gestión Organizacional y de Procesos
1 El informe de autoevaluación Parte 2 Guía para la Autoevaluación Anexo I de la Guía de Autoevaluación Pautas para elaboración del informe de Autoevaluación.
“ La importancia del proceso evaluativo del PME”
«SEMINARIO DE CORRIENTES ACTUALES DE LA EDUCACIÓN» ALUMNAS: KEILA VIANEY HERNÁNDEZ DEL ÁNGEL MARÍA DEL PILAR DÍAZ GUILLERMO.
Proyecto de Ley Sistema de Aseguramiento de Calidad de la Educación Superior.
Presentación general del proyecto Equipo de Coordinación Nacional Universidad de los Andes.
Aseguramiento de la Calidad Dirección de Análisis y Desarrollo Institucional Universidad de La Frontera.
TEMA II EL PROCESO DE LA PLANEACION. 1.Pasos en el proceso de planeación.
Presentación Propuesta Final Programa de Pequeños Subsidios Cuarta Fase Operativa.
Definición de objetivos y estrategia
TALLER DE FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES EN AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE EBR TALLER : PLANES DE MEJORA Diciembre.
El Marco Lógico (ML) como herramienta interactiva de diseño y evaluación de proyectos. Inv. TRINO BARRETO.
Transcripción de la presentación:

GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PLAN DE MEJORAS

COMPOSICIÓN DEL PLAN DE MEJORA Debilidades Objetivos Acciones Indicadores Responsables Plazos Seguimiento

DEBILIDADES Redactar la debilidad de manera clara y precisa para facilitar su comprensión. Redactar la debilidad aludiendo a su causa y no a su manifestación (una debilidad puede manifestarse en distintos niveles y ámbitos). Identificar debilidades por área (acreditación institucional) o dimensión (acreditación de carreras) y jerarquizarlas por orden de importancia.

OBJETIVOS Relacionar las debilidades con los objetivos estratégicos de la unidad; las debilidades son las brechas que están impidiendo el logro de estos propósitos. Para definir si se trata de un objetivo general o específico, se debe considerar la magnitud de la debilidad o debilidades. Los objetivos deben ser medibles.

ACCIONES Deben alinearse con el objetivo estratégico del cual la debilidad es objeto. Deben abordar todas las debilidades identificadas, que requieran de un plan para su superación. No confundir acción de mejora con tareas menores que toda ejecución requiere. Deben ser acciones concretas, medibles, verificables y atingentes a los objetivos o líneas de trabajo de la unidad. Deben plantearse con un nivel de detalle comprensible por los distintos actores involucrados (evaluadores externos o nuevos miembros de la unidad). Su ejecución debe ser estandarizada; considerando la implementación en todas las sedes, jornadas y modalidades en que se dicta la carrera. No confundir acción de mejora con tareas menores que toda ejecución requiere. En lo posible, y de ser necesario, plantear acciones como mecanismos de ejecución sistemáticos en la unidad). Esto asegura que la debilidad no se vuelva a presentar.

INDICADORES Los indicadores pueden ser cuantitativos o cualitativos. Los indicadores deben evidenciar la superación de la debilidad y no la ejecución de la acción (no es necesario porque la acción es verificable). Deben verificar el cumplimiento en relación a un estándar de comparación. Deben ser eficientes: en lo posible una acción por indicador. Deben ser asequibles y expeditos: propender el uso de indicadores existentes a nivel institucional o que estén definidos en el plan estratégico de la unidad.

RESPONSABLES Definir un responsable por área y acción de mejora, que se comprometa con el cumplimiento de los resultados esperados. El responsable es una persona (asociada a un cargo), no una unidad. Es quien responde por la ejecución, sin perjuicio que él pueda delegar la implementación. Explicitar el cargo y no el nombre o identidad del ocupante del cargo.

PLAZOS Considerar acciones de corto o mediano plazo, una estimación realista en función de los procesos críticos de la unidad, la operación habitual de los equipos de trabajo (y su capacidad para responder a nuevos encargos) y los recursos considerados. Los plazos deben ser explicitados.

SEGUIMIENTO En caso de ser necesario, y en función de las acciones definidas, establecer mecanismos de control que aseguren el cumplimiento de los objetivos propuestos: especificar puntos críticos de inspección durante la ejecución, y previos a la evaluación de resultados de la ejecución. Definir una instancia en la que los responsables den cuenta de los estados de avance de las acciones de mejora.

FIN Comentarios