EFECTOS DE LA EVOLUCIÓN DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR SOBRE LA DIRECCIÓN Y GESTIÓN INSTITUCIONAL Dr. Emilio Rodríguez Ponce Rector – Universidad de Tarapacá Investigador Principal - Proyecto FONDECYT Agosto

TEMARIO LÓGICA DEL MODELO DE EDUCACIÓN SUPERIOR SISTEMA DE FINANCIAMIENTO: ELEMENTOS CRÍTICOS EFECTOS EN LA DIRECCIÓN UNIVERSITARIAREFLEXIONES FINALES

Libertad para elegir Mercado del conocimiento – Pregrado – Postgrado – Investigación – Prestaciones de servicio LÓGICA DEL MODELO DE EDUCACIÓN SUPERIOR

APORTES BASALES DE LIBRE DISPOSICIÓN APORTE FISCAL DIRECTO APORTE FISCAL INDIRECTO PAGO FAMILIA ARANCEL DERECHO BÁSICO ARANCEL DIFERENCIADO PAGO ARANCEL ASOCIADO A PRÉSTAMOS FONDO DE CRÉDITO LEY N° PRÉSTAMOS CORFO BECAS PARA CANCELAR ARANCELES TIPOS BECAS Bicentenario Informe Rettig (reparación) informe Valech (reparación Juan Gómez Millas hijos de profesores de pedagogías de excelencia académica PROYECTOS FDI MECESUP C.DESEMPEÑO PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN / CONCURS ABLES INVESTIGACIÓN PROYECTOS DONACIONES. LEY DE INCENTIVO AL RETIRO PRESTACIÓN DE SERVICIOS OTROS INGRESOS SISTEMA DE FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR

AñosProporción del P.I.B ,2% 19840,7% 20060,3% INVERSIÓN ESTATAL EN EDUCACIÓN SUPERIOR

¿CÓMO SE HA REAJUSTADO EL AFD? Fuente: P Méndez, 2011

APORTE FISCAL INDIRECTO “CORREGIDO” Fuente: P Méndez, 2011

DONACIONES

¿QUIÉN PAGA LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN CHILE? EL ROL DEL ESTADO Y EL ROL DEL MERCADO Fuente: En base a OECD, Education at a Glance, 2010

ARANCELES CUE UniversidadINGRESOS TOTALES Ingresos por Aranceles de Matrícula Aranceles/ Ingresos totales U. de Chile ,6% U. de Santiago ,4% U. de Valparaíso ,2% U. de Antofagasta ,2% U. de La Serena ,6% U. del Bío Bío ,0% U. de La Frontera ,3% U. de Magallanes ,6% U. de Talca ,2% U. de Atacama ,3% U. de Tarapacá ,1% U. Arturo Prat ,9% U. Metr. Cs. Ed ,3% U. Playa Ancha ,5% U. Tec. Metr ,7% U. de Los Lagos ,1% TOTALES Fuente Anuario Cruch, 2009 (cifras en M$)

 Estrategia producto/mercado – Carreras según demanda por sobre calidad y por consideraciones de mercado del trabajo (formación de más de 20 mil profesores “express”; carrera de criminalística) – Proliferación de sedes de escasa calidad – Aumento de vacantes y cobertura  Estrategia de precios – Los aranceles relativos de los más caros del mundo EFECTOS EN LA DIRECCIÓN UNIVERSITARIA

Estrategia de promoción y publicidad – $ 30 mil millones Estrategia de desarrollo académico – Doctores y Magíster – Publicaciones ISI y SciELO – Proyectos de investigación FONDECYT y FONDEF EFECTOS EN LA DIRECCIÓN UNIVERSITARIA

Efectos en la dirección universitaria: Ejemplo

Efectos en la dirección universitaria PAÍSESARANCEL MEDIO/INGRESO PERCAPITA CHILE41% ESTADOS UNIDOS28% AUSTRALIA12% CANADÁ10%

Efectos en la dirección universitaria UNIVERSIDADES5% CONCURSABLE DEL AFD (millones de pesos) Universidad de Chile Pontificia Universidad Católica de Chile Universidad de Talca Universidad de Tarapacá Universidad de Concepción Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Universidad Técnica Federico Santa María Universidad de Santiago de Chile

REFLEXIONES FINALES MUCHAS GRACIAS