PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD Y EQUIDAD DE LA EDUCACION SUPERIOR 1999-2003 Tercer Concurso del Fondo Competitivo Pregrado y Postgrado - 2001.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
V JORNADAS DE COOPERACIÓN EDUCATIVA CON IBEROAMÉRICA SOBRE EDUCACIÓN Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN V JORNADAS DE COOPERACIÓN EDUCATIVA.
Advertisements

Programa para el Fortalecimiento de la Institucionalidad Regional en Centroamérica, en apoyo al Desarrollo Rural y Reducción de la Pobreza.
ASISTENCIA TÉCNICA DIFERENCIADA PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS PLANES DE FORMACIÓN DOCENTE A LAS SECRETARIAS DE EDUCACIÓN DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES.
Escuela de Planificación y Promoción Social
VII Foro Centroamericano de Acreditación de la Educación Superior 9 Y 10 de noviembre NICARAGUA.
Proceso de Traspaso de Competencias Gobierno Regional del Bío-Bío Dpto. de Planificación y Ordenamiento Territorial Gobierno Regional del Bío-Bío Concepción,
Mejora Continua.
Capacidad institucional para el fomento de la permanencia y graduación estudiantiles Jorge Franco Gallego.
Presentación Objetivos de la Política
VINCULO UNIVERSIDAD - EMPRESA
Unidad Arquitectura del sistema de educación superior
CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Política de Uso de Nuevas Tecnologías
ESTRATEGIA MAESTRA: INTERNACIONALIZACION
PROPUESTA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE EGRESADOS
Marzo, 2009 La Acreditación de la Calidad de la Educación Superior en Centroamérica: El CCA Dr. Gabriel Macaya Presidente.
Algunos Referentes Origen Orígenes en Septiembre de 2007 en el Encuentro sobre TIC en Educación - Modelos de Aprendizaje Marista en Bogotá.
PRIMER ENCUENTRO COMITÉ DE AUTOEVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DEL PROGRAMA PEDAGOGÍA EN MATEMÁTICA E INFORMÁTICA EDUCATIVA “PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN”
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Mecanismo de Evaluación Y Acreditación Institucional
Planes de Acción Costa Rica Contenido Principales resultados diagnóstico SEN Misión y Visión Lineamientos estratégicos Proyectos.
Actualización del Plan de Desarrollo Institucional Febrero de 2009.
DECRETO 2566 DE REGISTRO CALIFICADO DE PROGRAMAS ACADÉMICOS. Dr. Idael Guillermo Acosta Fuerte.
Departamento de Diseño de Material Educativo Subdirección de Material Educativo Programa III Proyecto 19: Modalidades de Opciones Educativas. Febrero 2009.
PRESENTACIÓN FONTEC - CORFO
“Desempeños Notables: Conceptos e Indicadores”
Fortalecimiento institucional para la transformación social y humana
Vinculación con el Medio Segundo seminario proceso de acreditación CNAP Septiembre de 2006.
Actualización del Plan de Desarrollo Institucional Visión 2030.
Ministerio de Educación Nacional República de Colombia Ministerio de Educación Nacional República de Colombia.
Proyecto de Becas para Funcionarios Públicos del Estado de Chile en la Unión Europea Riesgos Potenciales/ Alternativas:  Unión Europea y Gobierno de Chile.
Anteproyecto PROGRAMA LENKA. ¿Qué opinan los estudiantes de la U de G del aprendizaje de lenguas extranjeras?
1 Cambios en la Educación Superior La Renovación Curricular Chilena Universidad del Bío-Bío Concepción, Chillán, 16 de Marzo de 2006.
MECESUP I Seguimiento de Impactos Cifras del período: Cifras del período: Impactos académicosImpactos académicos Introducción a los.
MODELO NACIONAL DE ACREDITACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Objetivos, Metodología y Contenido del Proceso
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO A LOS GRADUADOS A NIVEL INSTITUCIONAL.
Acreditación Institucional Objetivo: Evaluar el cumplimiento de la misión institucional y verificar la existencia de mecanismos eficaces de autorregulación.
LA PLANEACIÓN Y LA PROSPECTIVA ESTRATÉGICA EN LA UNIVERSIDAD DEL NORTE
1 Dr. Jesús Sebastián Consejo Superior de Investigaciones Científicas. España Bucaramanga, 24.
PROPUESTA DE CRITERIOS PARA LA REVISIÓN Y SELECCIÓN DE PROYECTOS P3E 2004.
Gustavo A. Villegas L. Universidad EAFIT
Innovación para la Competitividad Taller de Adquisiciones Isabel Zúñiga-Paula González-Patricio Aguilera 24 de Noviembre, 2008.
DIRECCION DE ESTUDIOS ESTRATEGICOS. SEMINARIO Modelo Curricular Basado en Competencias: Bases Conceptuales Una Mirada Estratégica.
TRONCO BÁSICO UNIVERSITARIO
PEP (Proyecto educativo de Programa) FACULTAD DE PSICOLOGIA
PROGRAMA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA Contrato de Préstamo BID Nº 1663/OC-PE.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
POLÍTICAS Y PROGRAMAS ORIENTADOS A LA MEJORA DE LA CALIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR.
PRIMER TALLER Calidad, Evaluación y Acreditación
Seminario Institucional Universidad del Desarrollo Santiago 5 de Septiembre del 2006 Estudio de Caso: Educación Continua.
1 I. Ventajas de la existencia de cuerpos académicos en su área de desarrollo.
Coordinación General Académica 2.Julio I.Funciones. II.Estructura orgánica. III.Acciones de apoyo a la Red. IV.Tareas en proceso. V.Problemas que.
Proceso de diseño y desarrollo curricular. Ciencias Empresariales Comunicación Educación Ingenierìa Dinamizadores en la implementación de metodologías.
Institucionalidad, Participación Estudiantil y Espacios de Democratización Santiago, 28 de enero de 2011.
Evaluación del Desempeño Docente 1 El Instrumento Vigente Junio-2010.
TALLER DE AUTOEVALUACIÓN PARA EXTENSIONES. Con el propósito de lograr la autorregulación en el marco de la Autonomía Universitaria en la perspectiva de.
Fondo de Equipamiento Científico y Tecnológico - FONDEQUIP Agosto 2015 IV Concurso de Equipamiento Científico y Tecnológico Mediano FONDEQUIP 2015.
REVISIÓN DE PLANES OPERATIVOS FORMULACIÓN DE CUADROS DE NECESIDADES
Secretaría de Educación Distrital AÑO DE LA INNOVACION Y LA COMPETITIVIDAD FORO EDUCATIVO DISTIRTAL DE PERTINENCIA Educación preescolar, básica,
ENCUENTRO NACIONAL DE POLÍTICAS Y GESTIÓN DE RECURSOS HUMANOS EN SALUD 19, 20 Y 21 DE MARZO DE 2013 DIRECCIÓN DE ACREDITACIÓN DE CARRERAS Marcela Groppo.
1 P LENO D EL C ONSEJO D E C OORDINACIÓN U NIVERSITARIA 27 de octubre de 2005 María Jesús San Segundo Ministra de Educación y Ciencia.
Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana
Contenido Objetivo general Objetivos específicos Énfasis Autoevaluación académica y de la gestión institucional Fechas.
VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN NACIONAL DE PROGRAMAS DE POSGRADO Julio de 2008.
Proyecto de Ley Sistema de Aseguramiento de Calidad de la Educación Superior.
1 CONCURSO 2006 INICIO DE PROYECTOS UNIVERSIDADES PRIVADAS UNIDAD DE ADQUISICIONES Claudia Morales C. Analista de Adquisiciones, Unidad de Adquisiciones.
ALCANCES A INDICACIONES LEY Santiago, septiembre 2015.
PROGRAMA PRESUPUESTAL (PP) 0066 “FORMACIÓN UNIVERSITARIA DE PREGRADO”
Fondo de Equipamiento Científico y Tecnológico - FONDEQUIP Mayo-Junio 2016 V Concurso de Equipamiento Científico y Tecnológico Mediano FONDEQUIP 2016 
Transcripción de la presentación:

PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD Y EQUIDAD DE LA EDUCACION SUPERIOR Tercer Concurso del Fondo Competitivo Pregrado y Postgrado

PROGRAMA MECESUP OBJETIVOS GENERALES n Mejoramiento de la calidad de los servicios de pregrado, postgrado y técnicos nivel superior a los estudiantes n Generación de políticas e instrumentos en una perspectiva de mediano y largo plazo n Vinculación con el desarrollo regional y nacional n Mejoramiento de la coordinación y articulación n Consideración de internacionalización

PROGRAMA MECESUP El Fondo Competitivo

FONDO COMPETITIVO ANALISIS CONCURSOS n División de Educación Superior n Programa MECESUP n Consejo Directivo n Comité Asesor Internacional n Comités de Area del Fondo n Autoridades académicas n Especialistas

FONDO COMPETITIVO CONCLUSIONES n Precisar mejor los objetivos centrales de calidad y relevancia del Fondo, respetando la diversidad n Promover cambios estructurales e innovaciones n Fortalecer el vínculo con las instituciones potenciales beneficiarias y promover el cambio n Promover más claramente la vinculación entre los procesos de evaluación, el planeamiento estratégico, los planes de desarrollo y los proyectos del Fondo n Enfatizar que se espera proyectos de desarrollo, con énfasis en su planeación, factibilidad e impacto

FONDO COMPETITIVO CONCLUSIONES n Mejorar la evaluación con especialistas con experiencia en desarrollo académico y gestión docente n Incorporar el gasto elegible de asistencia técnica n Lograr proyectos con potencial de líderes, de alto impacto y replicables n Insistir en el mejoramiento de la enseñanza orientada al aprendizaje y en beneficio directo de los estudiantes

FONDO COMPETITIVO CONCLUSIONES. SINTESIS “Lograr objetivos centrales de calidad y relevancia, por medio de proyectos de desarrollo académico, donde el objeto de evaluación es el mejoramiento esperado, coherente con la planificación estratégica, y no los niveles actuales de calidad o de madurez institucional. Y donde el mejoramiento esperado de los servicios docentes y la enseñanza-aprendizaje sea en beneficio directo de los estudiantes”.

FONDO COMPETITIVO ACCIONES GENERALES n Mejoramiento de capacidad y recursos académicos-docentes n Fortalecimiento de capacidad y recursos científicos y tecnológicos n Modernización de la gestión institucional n Establecimiento de redes académicas para potenciar vinculación con medio externo, nacional e internacional

FONDO COMPETITIVO OBJETIVOS GENERALES n Lograr mejoramiento de calidad de servicios docentes a los estudiantes n Fomentar la innovación de servicios docentes n Mejorar la relevancia de los programas n Mejorar la efectividad en el logro de los objetivos institucionales

FONDO COMPETITIVO LINEAS DE APOYO n Apoyo al Pregrado n Apoyo al Postgrado n Apoyo a la Gestión

PROGRAMA MECESUP Fondo Competitivo Evaluación y Selección Aspectos Administrativos

EVALUACION DE BENEFICIOS n B1. Mejoramiento esperado de calidad de servicios docentes a los estudiantes del proyecto n B2. Carácter innovador del proyecto n B3. Vinculación y coherencia del proyecto con necesidades del desarrollo regional y nacional n B4. Interés público del proyecto n B5. Medida en que beneficios excedan los recursos requeridos

MAGNITUD BENEFICIOS. ANALISIS DE ESTRATEGIAS n Insuficiente recambio académico generacional y contratación de académicos con doctorado n Diseño curricular con excesiva duración, baja retención y excesiva rigidez n Formación deficitaria previa de alumnos n Insuficiente desarrollo del doctorado, con insuficiente cobertura de disciplinas, bajas tasas de ingreso y graduación n Falta de consideración de usuarios finales y satisfacción por servicios prestados

MAGNITUD BENEFICIOS. ANALISIS DE ESTRATEGIAS n Insuficiente infraestructura humana y de redes de informática y comunicaciones para acceder a TI´s y metodologías orientadas al aprendizaje n Falta de integración de TI´s a enseñanza remedial y enseñanza-aprendizaje n Insuficiente vinculación con necesidades regionales n Insuficiente colaboración interinstitucional, falta de alianzas y redes académicas n Insuficiente capacidad de gestión institucional n Escasa articulación y movilidad

EVALUACION DE VIABILIDAD n V1. Coherencia del proyecto con plan estratégico institucional y de unidad n V2. Coherencia de objetivos con sus estrategias y uso de los recursos n V3. Claridad y adecuada definición de objetivos n V4. Coherencia del proyecto con recursos y capacidades existentes en la institución n V5. Calidad y disponibilidad de personal para desarrollar el proyecto n V6. Existencia de mecanismos de evaluación y seguimiento n V7. Sustentabilidad futura del proyecto

EVALUACION Y SELECCION

ORGANIZACIÓN DE LA EVALUACION/SELECCION

FONDO COMPETITIVO RENOVACION DE INTEGRANTES n Manual Operativo del Fondo Competitivo considera renovación parcial n En el Consejo Directivo n En los Comités de Areas de Pregrado y Postgrado y sus Presidencias n Perfil orientado a mayor experiencia en gestión académica docente

FONDO COMPETITIVO ELEGIBILIDAD INSTITUCIONAL n Presentar plan estratégico actualizado y aprobado n Proveer información institucional al Ministerio n Proveer información al SIES n Implementar mecanismos de autorregulación n Incorporarse a la acreditación de programas n Asegurar funcionamiento efectivo de UCI n Proveer páginas Web para los proyectos

FONDO COMPETITIVO ELEGIBILIDAD PROYECTOS “PROYECTOS cuyos objetivos, indicadores de resultado, estrategias, actividades y asignación de recursos reflejen un enfoque integral para lograr el mejoramiento de los servicios docentes a los estudiantes y de los procesos necesarios para tal efecto” “Las ESTRATEGIAS deberán responder a la solución de uno o más de los problemas estructurales indicados”

PROCEDIMIENTOS SELECCIÓN YADJUDICACION n Concursos informados y públicos n Transparencia n Al menos 2 evaluaciones externas en el ámbito de los beneficios y viabilidad n Selección y adjudicación basada en criterios técnicos de calidad, gestión y factores estratégicos n Asignación de recursos con convenios trianuales que incluyan índices de seguimiento apropiados

FONDO COMPETITIVO GARANTIAS DE CONVENIOS n Garantías de fiel cumplimiento de compromisos y procedimientos de adquisiciones, como pagarés simples u otras modalidades aceptables para el Ministerio

FONDO COMPETITIVO RECURSOS Líneas de Apoyo al Pregrado, Postgrado y Gestión

FONDO COMPETITIVO PREGRADO, POSTGRADO Y GESTION n Bases del Tercer Concurso 2001 n Convocatoria Única: $ lAño 1($ 1.700); Año 2 (12.800); Año 3 (12.900) n Universidades del Consejo de Rectores n Apoyo al Pregrado, Postgrado y Gestión

FONDO COMPETITIVO TECNICOS DE NIVEL SUPERIOR n Bases del Segundo Concurso 2001 n Convocatoria Única: $ n Universidades, IP´s y CFT´s elegibles n Apoyo a la Formación de Técnicos de Nivel Superior

FONDO COMPETITIVO 2001 CALENDARIO n Convocatoria concurso pregrado, postgrado y gestión: 4 de abril hasta 22 de junio n Convocatoria concurso técnicos nivel superior: 23 de abril hasta 6 de julio n Resolución del concurso: 14 de septiembre n Adjudicación, convenios y transferencias de recursos: hasta 31 de octubre n Reembolso BIRF: hasta 30 de noviembre n Comienzo de los proyectos: 2 de enero, 2002

PREGRADO, POSTGRADO Y GESTION MAXIMOS INSTITUCIONALES n Convocatoria única proyectos independientes n Monto máximo por institución: hasta $ millones, 22% del monto de la convocatoria n Máximo de proyectos institucionales: 10 n Convocatoria separada proyectos asociados n Monto máximo por institución: hasta $ millones n Convocatoria separada proyectos de gestión

FONDO COMPETITIVO RECURSOS APORTADOS n Formación y perfeccionamiento de recursos humanos n Asistencia técnica n Bienes n Obras

FORMACION Y PERFECCIONAMIENTO DE RECURSOS HUMANOS n Becas de postgrado para académicos n Becas en programas no conducentes a grado en gestión n Becas de postgrado para estudiantes n Contratación de académicos con grado de doctor n Contratación de personal altamente calificado para la gestión n Contratación de postdoctorados n Estadías cortas para especialización n Estadías cortas de doctorandos en tesis en el extranjero n Visitas de especialistas al proyecto

FONDO COMPETITIVO RECURSOS APORTADOS n Gastos elegibles según procedimiento empleado: “Deberán ajustarse al procedimiento previo contemplado en las normas de adquisi- ciones con préstamo del BIRF para el Acuerdo N° 4404-CH, específicamente en relación a la naturaleza y monto del gasto”

FONDO COMPETITIVO RECURSOS APORTADOS n Gastos elegibles según oportunidad del gasto: “Deberá efectuarse en el marco de la ejecución del Convenio que el Ministerio de Educación celebre con la institución adjudicataria”.

FONDO COMPETITIVO RECURSOS DE CONTRAPARTE n Recursos en efectivo exigidos n Recursos en efectivo aportados para inversión o gastos corrientes n Recursos valorizados aportados necesarios para el desarrollo del proyecto

FONDO COMPETITIVO CONTRAPARTE EN DINERO n Contratos de académicos con doctorado: 20% n Contratos de personal de gestión: 20% n Contratos de postdoctorado: 20% n Becas no conducentes a grado gestión: 40% n Estadías cortas para especialización: 20% de los gastos > 1 mes; 50% > 2 semana y < 1 mes n Obras: 25% del costo total de la obra

FONDO COMPETITIVO LINEAS DE APOYO Y AMBITOS n Apoyo al Pregrado n Apoyo al Postgrado n Apoyo a la Gestión

APOYO AL PREGRADO AMBITOS n Fortalecimiento del personal académico n Desarrollo académico n Fomento a la innovación

FORTALECIMIENTO PERSONAL ACADEMICO n Máximo por proyecto: $ 300 millones n Máximo: 2 proyectos n Gastos elegibles: n Contratación de académicos con doctorado n Becas de postgrado para académicos n Estadías cortas para especialización n Visitas de especialistas al proyecto

DESARROLLO ACADEMICO n Máximo por proyecto: $ millones n Mínimo por proyecto: $ 350 millones n Gastos elegibles: todos n Excluídos: n Becas de postgrado para estudiantes n Contratación de postdoctorados n Estadías cortas de doctorandos

FOMENTO A INNOVACION n Máximo por proyecto: $ 60 millones n Máximo: 3 proyectos n Gastos elegibles n Asistencia técnica n Estadías cortas para especialización n Visitas de especialistas al proyecto n Bienes

APOYO AL POSTGRADO AMBITOS n Mejoramiento de programas de postgrado elegibles n Creación o fortalecimiento de programas nuevos de doctorado n Creación de redes nacionales de postgrados y centros de equipamiento

APOYO AL POSTGRADO POSTGRADOS ELEGIBLES “Se consideran postgrados elegibles los doctorados y aquella maestrías, de carácter académico en las Artes, Humanidades, Educación y Cs. Sociales con clara proyección hacia el doctorado que, a la fecha de la resolución del concurso, estén acreditados por la CONAP”

POSTGRADOS ELEGIBLES DOCTORADOS NUEVOS n Máximo por proyecto: $ 800 millones n Mínimo por proyecto: $ 150 millones n Gastos elegibles: n Perfeccionamiento, excluído becas no conducentes a grado y contratación de personal para la gestión n Bienes para tecnologías de información y aprendizaje n Equipamiento científico > US$ que no sea viable compartir en centros de equipamiento n Habilitación de espacios en obras existentes, para doctorados nuevos

REDES NACIONALES Y CENTROS DE EQUIPAMIENTO n Máximo por proyecto: $ millones n Mínimo por proyecto: $ 300 millones n Gastos elegibles: n Perfeccionamiento n Bienes para tecnologías de información y aprendizaje n Equipamiento científico > US$ n Habilitación de espacios en obras existentes, para doctorados nuevos

APOYO A LA GESTION AMBITOS n Fortalecimiento del personal de gestión n Fortalecimiento de la gestión institucional n Fomento a la innovación n Reformulación de proyectos

FORTALECIMIENTO PERSONAL DE GESTION n Máximo por proyecto: $ 150 millones n Máximo: 1 proyecto n Gastos elegibles: n Contratación de personal altamente calificado de gestión n Becas no conducentes a grado para gestión n Estadías cortas para especialización n Visitas de especialistas al proyecto

FORTALECIMIENTO DE GESTION INSTITUCIONAL n Máximo por proyecto: $ 150 millones n Máximo: 1 proyecto n Gastos elegibles: n Contratación de personal altamente calificado de gestión n Becas no conducentes a grado para gestión n Asistencia técnica

FOMENTO A INNOVACION n Máximo por proyecto: $ 60 millones n Máximo: 1 proyecto n Gastos elegibles: n Estadías cortas para especialización n Visitas de especialistas al proyecto n Asistencia técnica

REFORMULACION DE PROYECTOS EN CONCURSO n Máximo por proyecto: $ 40 millones n Según beneficios y viabilidad