Josep Call School of Psychology and Neuroscience, University of St Andrews, UK Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Germany Reconstruyendo la evolución de la cognición

Comparaciones entre especies actuales

Registro fósilGenética

Instrumentos PLANIFICACION Uso de instrumentos secuencial Inhibición motora INHIBICION Inhibición social TEORIA DE LA MENTE

Whiten et al., 1999, Nature Sanz & Morgan, 2004

El desafío de Tulving Pueden los animales realizar una acción determinada para satisfacer sus necesidades futuras sin que dichas necesidades estén presentes cuando se ejecute dicha acción? (2005)

? Planificación futura y uso de instrumentos

Guardar instrumentos Mulcahy & Call, 2006 Osvath & Osvath, 2008 Dufour & Sterck, 2008 Emery & Clayton, 2001 Dally et al., 2005 Raby et al., 2007 Estrategias de almacenamiento Fabricación de instrumentos Osvath, 2009 Braeuer & Call, in press Intercambio de objetos Bourjade et al., 2013, 2014 Planificación futura

Object selectionObject transport IObject transport II n=4n=5 n=4 Bourjade, Call, Pele, Maumy & Dufour, 2014, Anim. Cogn. Group 1: Exchange - Release Group 2: Release - Exchange

Bourjade, Thierry, Call & Dufour, 2013, Anim. Cogn. Bourjade, Call, Pele, Maumy & Dufour, 2014, Anim. Cogn Exito en la tarea

? Planificación futura X

La sala del desayuno Raby et al., 2007, Nature Planificación futura Weir, Chappell & Kacelnik, 2002, Science Bird & Emery, 2009, PNAS Ganchos y tubos Uso y fabricacion de instrumentos

El uso secuencial de instrumentos Wimpenny et al. 2009, PLoS One Bird & Emery, 2009, Curr. Biol.

Martin-Ordas, Schumaker & Call, 2012, PLoS One n=8 n=3 n=4 Ensayos secuanciales Ensayos de control

Exito en la tarea mean % success sequential trials length-only trials

mean % tool used NS ** Selectividad instrumental

mean % tool used * ** Selectividad instrumental

Voelter & Call, 2014, Cognition Seed et al., 2009, J.Exp. Psychol. Anim. Behav. Proc. Voelter & Call, 2014, J. Exp. Psych. Anim. Behav. Proc.

Voelter & Call, 2014, Cognition El laberinto digital: sus claves Configuraciones múltiples Cambio de configuración tras el éxito Dos factores –Cambio de dirección (control motórico) –Nivel de planificación (sub-goaling) Análisis: Primer ensayo de cada configuración Dos variables dependientes –Exito –Decisión correcta en el primer desplazamiento

T1 primera decisión Sub-goaling T1 éxito Control motórico Resultados Voelter & Call, 2014, Cognition

Exito en el primer ensayo de cada configuración Diseño entre sujetos (N=11)(N=10) Voelter & Call, 2014, J. Exp. Psych. Anim. Learn. & Cogn Cambio de dirección SINO *

Visalbeerghi & Limongelli, 1994 J. Comp. Psych.

Control inhibitorio y socialidad Amici et al., 2008 BAJO fisión-fusión ALTO fisión-fusión

Fisión-fusión Refleja el grado de variación en la cohesión espacial de los miembros de un grupo social a lo largo del tiempo La dispersión espacial y temporal genera una serie de desafios cognitivos que requieren flexibilidad conductual Aureli et al. (2008) postularon una mejora de ciertas habilidades incluyendo la memoria, la planificacion, el razonamiento inferencial y el control inhibitorio

Especies N=18 N=27 N=12 N=7N=10 N=8 N=4

Tareas A-not-B (Piaget, 1954) Middle cup (Call, 2001) Reaching (Amici et al., 2008) Swing door (Vlamings, 2003) Delay of gratification (Rosati et al., 2006)

Resultados Amici, Aureli & Call (2008) Curr. Biol.

Mean ranked overall score

Bonobo Spider monkey Chimpanzee Orangutan Capuchin monkey Long-tailed macaque Gorilla Amici, Aureli & Call (2008) Curr. Biol.

Tolerancia social Amici et al., 2013

r=0.93, p=0.002 Control inhibitorio y tolerancia social

Inhibición social N=9 N=7 N=10 Amici, Call & Aureli (2009) PRSB

Clear box Opaque box Dominant Nobody Subordinate

Hare, Call, Agnetta & Tomasello, 2000, Anim. Behav.

Peripheral feeding hypothesis (Hare et al., 2001) Frontal orientation hypothesis (Hare et al., 2006) Reading cues and anticipating moves (Hare et al., 2000) Face is aversive (Kaminski et al. 2004; Liebal et al., 2004) Evil eye hypothesis (Kaminski et al., 2008) Visual modality only (Melis et al., 2006) Line of sight (Schmelz et al., 2011, 2013) Reglas conductuales propuestas (y rechazadas) VisibleHidden p<0.01

Hare, Call & Tomasello, 2006, Cognition Controlando estímulos Eliminando estímulos Schmelz, Call & Tomasello, 2011, PNAS Schmelz, Call & Tomasello, 2013, Biol. Lett.

VisibleHidden p<0.01 Hare et al., 2003, Anim. Behav. Bugnyar & Heinrich, 2005, PRSLB Kaminski et al., 2006, Behaviour Santos et al., 2006, Anim. Behav. Kaminski et al., 2009, Behaviour

VisibleHidden p<0.01 Hare et al., 2003, Anim. Behav. Bugnyar & Heinrich, 2005, PRSLB Kaminski et al., 2006, Behaviour Santos et al., 2006, Anim. Behav. Kaminski et al., 2009, Behaviour

Toma de perspectiva y competición

Afinando las inferencias evolutivas Toma de perspectiva Liebal et al., 2006, Int. Stud. Okamoto et al., 2008, Psych. Sci. Braeuer et al., 2005, J. Comp. Psych Marcos de referencia Haun et al., 2006, Curr. Biol. Haun & Call, 2010, Cognition Kanngiesser Call, 2011, Anim. Cogn

Planificación Córvidos y primates Tipos: secuencial, anticipatorio, futuro Horizonte temporal TRES HABILIDADES COGNITIVAS Teoria de la mente Córvidos y primates Tipos: ver, saber, creer Procesos y representaciones Inhibición Monos y grandes simios Tipos: motórico, temporal, social Determinantes socio-ecológicos

Descendiente común Planificación y uso de instrumentos Grandes simios Habilidad expresada en ciertas condiciones TRES CAMINOS DE LA EVOLUCION COGNITIVA Evolución convergente Toma de perspectiva y competición Córvidos y grandes simios Múltiples líneas de investigación Rasgos derivados Simbolismo y evolución cultural Humanos Motivational x cognitive aspects

Problemas y Soluciones Especies Outgroup Variacion en los corvidos Especies adicionales* Datos Baja resolucion Mecanismos precisos Baterias de tests

Colaboradores C. Voelter F. AmiciM. Schmelz G. Martin-Ordas F. AureliB. Hare N. Mulcahy P. VlamingsJ. Braeuer B. ThierryM. Tomasello V. DufourJ. Kaminski M. PeleS. Okamoto K. Liebal