ASPECTOS REGULATORIOS PÉRDIDAS DE ENERGIA EN DISTRIBUCION Bogotá, noviembre 15 de 2002.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Paso 1 Portada YO SOY EUROPEO Comisión Europea.
Advertisements

Banca Corresponsal Avances en la Regulación y Modelos de Negocio para la Inclusión financiera en América Latina y el Caribe Guadalajara , 30 de septiembre.
1 Fondeo para Soluciones Microfinanzas, Desarrollo e Inclusión: soluciones en tiempo de cambio Bogotá, 7 de julio de 2011.
1 LA UTILIZACION DE LAS TIC EN LAS PYMES GALLEGAS AÑO Resumen. 24 de Junio de 2005.
1 Medellín, Noviembre de 2007 Foro de Integración Energética Regional (FIER) Planificación en Mercado Eléctrico Desregulado. Experiencia Chilena.
Impacto de las Asignaciones Familiares en la Indigencia, Pobreza y la Distribución de Ingreso mayo de 2006 Francisco Javier Dabusti Dirección Nacional.
Cuestiones y problemas
Algunas Implicaciones
República de Colombia Ministerio de Minas y Energía Libertad y Orden Camilo Acosta Restrepo Coordinador Febrero 25 de 2003 GRUPO EMPRESARIAL ELÉCTRICO.
1 MINISTERIO DE TRANSPORTES, COMUNICACIONES, VIVIENDA Y CONSTRUCCIÓN SECTOR SANEAMIENTO VICEMINISTERIO DE SANEAMIENTO MARZO 2002.
Elaborado por: Ing Edson Rodriguez Legislacion en la Construccion
Tercera Resolución Riesgo de Mercado.
Organización Industrial
Ing. Alfredo Dammert Lira Presidente del OSINERG Mayo de 2004
El Uso de Actuarios como Parte de un Modelos de Supervisión Michael Hafeman – Consultor Banco Mundial Mayo 2004.
Foro Concejo Distrital: Aportes para la revisión de la fórmula tarifaria en los servicios de Acueducto y Alcantarillado Abril de 2009 Empresa.
Gráfica 1 Producción mundial de gas seco, 2011 (Millones de pies cúbicos diarios)
Cuenta Pública Ministerio de Agricultura 18 de diciembre de 2013.
Regulación de Calidad del Servicio de Distribución de Energía Eléctrica en la República de Guatemala. 1er Congreso Internacional de Supervisión Eléctrica.
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
LA REGULACIÓN ENERGÉTICA COMO MOTOR DEL DESARROLLO NACIONAL
PLAN ESTRATÉGICO GESTIÓN ESTRATÉGICA
Introducción: Servicio de Cobertura para Inversiones de Capital Privado Como inversionista en el sector agroindustrial, FOCIR reconoce los riesgos inherentes.
Maria Eugenia de la Peña Especialista de Agua y Saneamiento
PROGRAMA DE PRODUCCIÓN LIMPIA y COMPETITIVIDAD EMPRESARIAL
Capítulo: 9 Inventarios.
1 La reforma postal: el papel de los bancos de desarrollo multilaterales Juan B. Ianni Especialista en Políticas del Sector Postal.
AUDIENCIA PÚBLICA Sustento y Exposición Criterios y Metodología de la Regulación Tarifaria de Tarifas en Barra de Noviembre 2003 Lima, 24 de setiembre.
AUDIENCIA PÚBLICA Sustento y Exposición Criterios y Metodología de la Regulación Tarifaria de Tarifas en Barra de Mayo 2004 Lima, 24 de marzo de 2004.
Audiencia Pública 1) Plan Quinquenal de Inversiones , 2) Plan de Conexiones Residenciales con Costos de Promoción y 3) Tarifas de Distribución.
©Todos los derechos reservados por Consorcio Transmantaro S.A. 1 PROPUESTA DE PEAJES PARA LOS SISTEMAS COMPLEMENTARIOS DE TRANSMISIÓN DE CTM MAYO 2013.
EAAB-ESP AGENDA DE REVISIÓN DE CALIFICACIÓN CAPACIDAD DE PAGO
Empresa Distribuidora del Pacífico
1 Productividad y Competitividad de la Economía Peruana Paul Castillo B. Banco Central de Reserva del Perú viernes 21 de Agosto, 2009 CIES.
Aspectos relevantes del planeamiento del sistema eléctrico
1 UNIANDES - ANDESCO INTERRELACION ENTRE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES REGIONALES Y LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PUBLICOS Reflexiones sectoriales para la sostenibilidad.
Coordinación Producción – Transporte de gas natural Informe de avance de labores Reunión Plenaria del Consejo Medellín, 12 de marzo de Consejo Nacional.
Comité Nacional de Información Bogotá, Mayo 30 de 2011 Consejo Nacional de Operación de Gas Natural 1 ESTADISTICAS NACIONALES DE OFERTA Y DEMANDA DE GAS.
Comité Nacional de Información Bogotá, Julio 21 de 2011 Consejo Nacional de Operación de Gas Natural 1 ESTADISTICAS NACIONALES DE OFERTA Y DEMANDA DE GAS.
Reunión plenaria No. 82 Consejo Nacional de Operación de Gas Natural Medellín, agosto 20 de 2010 Consejo Nacional de Operación de Gas Natural 1.
Comité Nacional de Información Bogotá, Julio 27 de 2011 Consejo Nacional de Operación de Gas Natural 1 ESTADISTICAS NACIONALES DE OFERTA Y DEMANDA DE GAS.
Estimación de la prima de control / decisiones claves
Gas Natural Bogotá, agosto de Producción Comercialización.
CULENDARIO 2007 Para los Patanes.
Plan de calidad.
ESTADOS FINANCIEROS A DICIEMBRE DE 2013.
Fundamentos de Administración y Análisis Financiero
Estudio del Impacto del Crecimiento de la demanda, Tratamiento de las Pérdidas Técnicas y la Calidad del Servicio en la Remuneración de la Actividad de.
I. RAZONES FINANCIERAS Tipos de razones: Análisis de DuPont
ASOCODIS Porcentajes y responsabilidades de pérdidas en el nuevo periodo Abril 7 de 2003.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL CURSO: GESTION DE LA CALIDAD ING.ELIZABETH FERG 1.
Segunda Jornada Técnica de Distribución
ANÁLISIS Y PERSPECTIVAS REGULATORIAS DE COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA Bogotá, 4 de Diciembre de 2009.
RISKCO Tecnología punta en la industria de gestión de inversiones.
OBSERVACIONES RESOLUCIÓN 122 DE 2003 Reunión MME - febrero 5/04.
Elaborado por: Germán Corredor Carmenza Chahín
ASOCODIS Análisis de Eficiencia Cargos de Distribución Resolución Creg 082 de 2002 Marzo de 2002.
Servicio de Energía Eléctrica
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica Bogotá, Junio 13 de 2007 Tercera Jornada de Comercialización Eléctrica COMERCIALIZACIÓN.
La información financiera para regulación y Control ERIC FERNANDO RODRIGUEZ PhD. PROFESOR ASOCIADO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN.
Proyecto UNIANDES – CREG – COLCIENCIAS Junio 3 de 2005 Segunda Jornada Técnica de Distribución CNO - ASOCODIS Hotel Capital, Bogotá METODOLOGIA DE REMUNERACIÓN.
ESTUDIOS & CONSULTORIAS Santa Fe de Bogota, Octubre 10 de 2002 Traslado del precio de compra de la energía a la tarifa a usuario final regulado ASOCODIS.
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica DISCUSIÓN PROPUESTAS REGULATORIAS DE CARGO POR CONFIABILIDAD CON EXPERTOS CONSULTORES.
NUEVA FORMULA TARIFARIA
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica CNO Consejo Nacional de Operación LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA Y EL MARCO REGULATORIO.
1 Cartagena 1 de julio 2005 CAMARA DE ENERGÍA Y GAS COMENTARIOS A LA RESOLUCIÓN CREG-019 /05 SOBRE FÓRMULA TARIFARIA (Complementa los comentarios ANDESCO.
Mercado de Energía Mayorista Colombiano: Cómo asegurar el abastecimiento eficiente y confiable? Jornada por el Sector Eléctrico Santo Domingo, República.
ASOCODIS Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica Bogotá, Junio 13 de 2007 Tercera Jornada de Comercialización Eléctrica COMERCIALIZACIÓN.
Página 1 Incentivos fundamentales que contribuyan a incrementar la cobertura, el desarrollo y la sostenibilidad del sector de distribución Lucas Marulanda.
Proyecto Hogares Sostenibles Proyecto Hogares Sostenibles 2 Bajo nivel de ingresos en segmentos vulnerables. Bajo nivel de recaudo en este segmento de.
Transcripción de la presentación:

ASPECTOS REGULATORIOS PÉRDIDAS DE ENERGIA EN DISTRIBUCION Bogotá, noviembre 15 de 2002

2 Contenido Introducción Estado Actual Costo de las Pérdidas Objetivos Regulatorios Estudio – CERI Señales Regulatorias: Tarifas Propuesta Final

3 INTRODUCCION En el nuevo período regulatorio, se modificarán las señales definidas en la Resolución CREG de 1997: nivel de pérdidas reconocido en los cargos por uso de la red de distribución.

4 INTRODUCCION Pérdidas reconocidas: Distribución (acumuladas en cada nivel) Nivel I:2002: 11.0% (15% -1998) Nivel lI:Todo el período: 5.0% Nivel III:Todo el período: 3.0% Nivel IV:Todo el período: 1.5%

5 INTRODUCCION Pérdidas reconocidas: Distribución: No se especifica entre pérdidas técnicas y no técnicas. No discriminación entre eficientes o no eficientes.

6 Estado Actual Nivel de pérdidas promedio Sistema de 22% (Dem. Comercial) Nivel de pérdidas promedio Sistema de 22% (Dem. Comercial) Evolución del Indice de pérdidas promedio Nacional Reportado Evolución del Indice de pérdidas promedio Nacional Reportado En promedio ponderado: comportamiento variable En promedio ponderado: comportamiento variable Información no Consistente Información no Consistente

7 Estado Actual (Continuación) Clara mejora en gestión privada Gestión acorde con las señales:

8 Estado Actual (Continuación) Razones del no mejoramiento en los niveles de pérdidas: Carencia de una gestión integrada tendiente a reducir el nivel de pérdidas. Deterioro de la situación económica: incremento de subnormales, robos de energía y zonas de orden público. Disminución de recursos disponibles, en especial en las empresas estatales, para invertir en planes que permitan disminuir las pérdidas. Diferencias de mercado: empresas como Codensa, EPM, Tulúa y Popayán atienden zonas mayoritariamente urbanas, lo que les permite un mayor control de las pérdidas. Falta de apoyo de algunas entidades gubernamentales en la gestión de pérdidas que debe realizar la empresa. Diferencias culturales que en algunas zonas que limitan los resultados en la reducción de las pérdidas (no pago, no cobro coactivo efectivo).

9 Estado Actual (Continuación) Pérdidas NT: Compartidas D y C Las composición de las pérdidas no-técnicas pueden clasificarse: Fuente: Informe del Consultor

10 Costo de Pérdidas Los costos asumidos (2001) para todos los agentes de la cadena son :

11 Efectos de las Pérdidas ineficientes Para el Distribuidor, implica un menor ingreso para remunerar el nivel de inversión, es decir, menor rentabilidad. Para el OR, impacto en costo de oportunidad por no facturar el cargo de distribución por la energía perdida.

12 Objetivos Regulatorios 1.Reconocer que en la estructura de costos existe un nivel de pérdidas óptimo, teniendo en cuenta las características de la red existente. 2.Reconocer la existencia de diferencias de pérdidas por efectos topológicos y de carga entre redes urbanas y rurales. 3.Reconocer que en la estructura de costos existe un nivel de pérdidas No Técnicas económicamente no gestionables. 4.No trasladar al usuario los costos asociados con las ineficiencias de las empresas. 5.Establecer una senda temporal sobre el nivel de pérdidas, que permita dar señales de suficiencia y eficiencia a las empresas. Con base en esta senda, éstas pueden definir la estrategia para maximizar su rentabilidad. 6.Asignar responsabilidades tanto al Distribuidor como al comercializador sobre la gestión y el control de las pérdidas.

13 Propuesta Estudio CERI La CREG contrató un estudio: Establecer el nivel de pérdidas óptimo a reconocer de acuerdo con el Sistema Eléctrico Colombiano El estudio propuso: Modificar el período de revisión, pasar de 5 a 3 años. Implementar nuevos estandares en el sistema de distribución, redefiniendo el sistema a un nivel de 25 kV en el LP. Senda para disminuir las pérdidas actuales al nivel de pérdidas óptimas. Asignar responsabilidad de las pérdidas no-técnicas entre distribuidor y comercializador. Obligatoriedad de mejorar los estándares de medida. Diferenciar las pérdidas técnicas y no-técnicas. Diferenciar pérdidas en el sector rural y urbano. Unir niveles 3 y 4

14 Señales regulatorias: Tarifas Calcular pérdidas técnicas óptimas de conformidad con la actual estructura eléctrica, es decir 13.8 kV. Definir claramente las responsabilidades de los agentes (D y C) sobre las pérdidas técnicas y no técnicas. Estructura del mercado: Separación del sector rural y urbano. Establecer la medida entre la distribución y la comercialización Establecer claramente la diferenciación entre pérdidas técnicas y no-técnicas, senda de eficiencia. Remuneración y Viabilidad de acuerdo a Gestión Continuidad a las señales regulatorias. Auditorías Información

15 Metodología TECNICAS Niveles de pérdidas técnicas eficientes a partir de las características típicas, por nivel de tensión para zonas urbanas y rurales. Niveles de Tensión 3 y 4 se adopta el nivel promedio y no hay separación urbano y rural ( Nivel 4: 0,73% y Nivel 3: 2,08%). Niveles de Tensión 1 y 2 las pérdidas se separan entre urbanas y rurales. El criterio es la distribución de población en zonas urbanas y rurales atendida por las empresas. Senda de reducción de pérdidas técnicas en 5 años para todos los niveles. Fuente: Calculos del Consultor

16 Metodología (continuación) Pérdidas No Técnicas: Senda: Existencia de condiciones socioculturales y económicas del país que hacen compleja la reducción inmediata de las pérdidas no técnicas totales. Solo se reconocerán en el nivel de tensión 1. Serán compartidas con el usuario. Al distribuidor se le reconocerá el 50% de las pérdidas atribuidas a conexiones ilegales y el 25% del fraude. Se considera un proceso de disminución gradual en 20 años en pérdidas No Técnicas.

17 Metodología (cont) Pérdidas Técnicas a reconocer Punto de partida: Niveles de tensión 3 y 4, las reconocidas regulatoriamente. Niveles de tensión 1 y 2: A partir de las pérdidas reconocidas regulatoriamente, se determinaron las equivalentes para los sectores urbano y rural estimando un ponderador a partir de la relación existente entre las pérdidas eficientes rurales y urbanas.

18 Metodología (cont) Pérdidas Técnicas a reconocer

19 Metodología (cont) Pérdidas Técnicas a reconocer Urbano

20 Metodología (cont) Pérdidas Técnicas a reconocer Rural

21 Metodología (cont) Pérdidas No Técnicas a reconocer

22 Metodología (cont) Calculos del Porcentaje de Perdidas Totales al Distribuidor PTDi 1t = (% PDu j )*(%PRUD 1t ) + ( %PRu j )*(%PRRD 1t ) + %PRNTD 1t

23