R ESULTADOS DEL D IAGNÓSTICO I NTEGRAL DE LAS O FICINAS DE I NFORMACIÓN P ÚBLICA S EGUNDO S EMESTRE DE 2010 ( AGOSTO - SEPTIEMBRE ) N OVIEMBRE DE 2010.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
SIES – SISTEMA INTEGRADO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Advertisements

NUESTRO OBJETIVO Formar especialistas en temas de dirección de organizaciones de la sociedad civil y gerentes de proyectos de desarrollo social, para asegurar.
SATISFACCIÓN DE CLIENTES Comparativa Convocatorias Finalizadas en 2011.
COMPARATIVA CONVOCATORIAS FINALIZADAS EN Bilbao, Satisfacción de Clientes OBJETO Y ALCANCE Convocatorias finalizadas en 2012.
Evaluación al Informe Anual 2009 de la PCM sobre Solicitudes y Pedidos de Información de las Entidades de la Administración Pública Julio 2010.
1 La calidad del gasto público al servicio de la reducción de las desigualdades sociales Dr. Jaime Hernández Director General Adjunto de Programación y.
1 LA UTILIZACION DE LAS TIC EN LAS MICROEMPRESAS GALLEGAS. AÑO mayo 2005.
1 LA UTILIZACION DE LAS TIC EN LAS PYMES GALLEGAS AÑO de Junio de 2005.
TEMA 2 MÚLTIPLOS Y DIVISORES
02- Plan Organización Docente v.2 Noviembre 2009 SIES – SISTEMA INTEGRADO DE EDUCACIÓN SUPERIOR.
Respuestas Buscando a Nemo.
Ley de Establecimientos Mercantiles
SEGUNDA JORNADA DE CAPACITACIÓN DIRIGIDA A SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPALES CANCÚN, QUINTANA ROO C.P. EDUARDO GURZA CURIEL 28 DE NOVIEMBRE DE 2011 Presupuesto.
1 Reporte Componente Impacto Por Orden Territorial Por Departamento No Disponible ND *Los indicadores para el año 2008 no fueron calculados.
Subcomité Sectorial de Modernización Continua y Especial de Agenda Digital Programa Sectorial de Modernización Continua Cierre de Ejercicio.
Elaboró: Miyerlan Vega Leguizamo Profesional SIGMC Oficina de Calidad Periodo Abril – Junio/2012 Información reportada por la oficina de Atención al Usuario.
CONTRALORÍA SOCIAL PROBAPISS - CAPACITACIÓN
Satisfacción Global Clientes DCV - Accionistas
La experiencia de la concurrencia electoral: un marco de referencia para la reforma política en Baja California Cuarto Foro de Consulta Pública para la.
Gestión de trámites a permisionarios de transporte de gas LP
El acceso a la información pública !Tú tienes derecho a saber! Culiacán, Sinaloa, a XX de XXXXXXXX de 2012.
CURSO DE INDUCCIÓN AL SERVICIO SOCIAL
Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal La Web 2.0 y los portales de transparencia focalizada julio de 2011.
Para participar en la capacitación en línea que ofrece el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal.
1 PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION 2002 COORDINACIÓN DE POLITICA ECONOMICA GP-PRD.
ACCESO A LA INFORMACIÓN EN ORGANISMOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS
Avance del informe del ejercicio del derecho de acceso a la información pública en el Distrito Federal Tercer trimestre de 2010.
4ª. Reunión 2008 RETAIP–DF, Responsables de Capacitación 28 de agosto de 2008 ¿QUÉ ES LA RETAIP – DF? La Red de Transparencia y Acceso a la Información.
¡Bienvenidos! 4ª REUNIÓN de la 26 de noviembre de 2013.
1ª. Reunión 2011 RETAIP–DF Responsables de Capacitación 24 de marzo de 2011.
Capacitar al 100% de los servidores públicos de la estructura del GDF en Ética Pública y en la Ley de Protección de Datos Personales para el Distrito.
Resultados del Diagnóstico Integral a las Oficinas de Información Pública, 2009 Noviembre de 2009.
R ESULTADOS DEL D IAGNÓSTICO I NTEGRAL DE LAS O FICINAS DE I NFORMACIÓN P ÚBLICA REALIZADO EN MARZO - ABRIL DE 2010 M AYO DE 2010.
Para participar en la capacitación en línea que ofrece el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal en su Aula Virtual es necesario.
Agosto 2013 Visitas de verificación a las Oficinas de Información Pública del Distrito Federal.
Modelo de Evaluación Institucional
Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública XII Asamblea Nacional Ordinaria Mayo 26 y 27, 2011 Ciudad de México Panel Transparencia Fiscal.
FICHA TÉCNICA Población objetivo: Titulados de la Universidad de Murcia en los cursos académicos , y
AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN FISCALIZACIÓN SUPERIOR
PARA EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL ESTADO DEL EJERCICIO FISCAL 2015
Subsecretaría de Egresos Unidad de Política y Control Presupuestario
Junio Acumulado de solicitudes de información En 2009 entró en operación el sistema INFOMEX, por lo que en el lapso la tasa media de crecimiento.
Programa de Descentralización y Buen Gobierno Defensoría del Pueblo Lima, abril 2012 Balance Anual 2011 de la Supervisión de los Portales de Transparencia.
AUDITORIA DE LA SEGURIDAD en Telecomunicaciones y redes de computadoras Unidad VI.
Calidad de la información de oficio: fortaleciendo el derecho a la información 1.
Para participar en la capacitación en línea que ofrece el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal en su Aula Virtual es necesario.
  FORTALECIMIENTO DE UNIDADES DE SALUD FUNCIONARIA EN LOS SERVICIOS DE SALUD DEL PAÍS DIAGNÓSTICO NACIONAL DE UST Unidad de Calidad de Vida Depto. RRLL.
Para participar en la capacitación en línea que ofrece el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal.
XV Conferencia Anual ASSAL-IAIS 2014 y XXV Asamblea Anual de ASSAL Asunción, Paraguay Abril de 2014.
Percepción de Transparencia y Calidad en el servicio. Resultados de la encuesta realizada a la Dirección Divisional de Patentes
Transparencia Fiscal y Homologación Contable en el Distrito Federal México, Distrito Federal 26 de mayo de 2011.
Junio 2009 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA DIRECCIÓN GENERAL DE ESTADÍSTICAS ECONÓMICAS DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTAS DE ENCUESTAS ECONÓMICAS.
Hacia un nuevo Infomex Características del sistema en el Distrito Federal 21 de agosto de 2014.
Encuesta de Satisfacción del Solicitante de Información Pública 20,777 cuestionarios respondidos 16,754 por INFOMEX y 4,023 depositados en buzones A GOSTO.
La transparencia y la educación en México Mtro. Mario Delgado Carrillo 26 de Mayo de 2011.
Octubre 2014 Visitas de verificación a las Oficinas de Información Pública del Distrito Federal 2014.
3ª. Reunión 2010 RETAIPDF Responsables de Capacitación 26 de agosto de 2010.
Encuesta de Satisfacción del Solicitante de Información Pública 9,663 cuestionario respondidos 7,322 por INFOMEX y 2,341 depositados en buzones S EPTIEMBRE.
R ESULTADOS DEL D IAGNÓSTICO I NTEGRAL DE LAS O FICINAS DE I NFORMACIÓN P ÚBLICA DEL P RIMER S EMESTRE DE 2011 (M ARZO - M AYO ) J ULIO DE 2011.
RECURSO DE REVISIÓN. Recibida la solicitud, si no es clara o no contiene los elementos necesarios para la localización de la información, deberá prevenirse.
2ª. Reunión 2010 RETAIP–DF Responsables de Capacitación 24 de junio de 2010.
Encuesta de Satisfacción del Solicitante de Información Pública 22,009 cuestionarios respondidos 17,794 por INFOMEX y 4,215 depositados en buzones E NERO.
Dirección de Evaluación y Estudios Informe de resultados de la Cuarta Evaluación a los portales de Internet de los Entes Obligados, MARZO 2015.
LA CORRELACIÓN ENTRE TRANSPARENCIA Y FISCALIZACIÓN
Dirección General de Coordinación de Políticas de Acceso Derecho de Acceso a la Información.
Resultados de entrevista y avances en la formación Dirección Académica ☻ Septiembre 2015 Instituto Nacional para la Educación de los Adultos.
Octubre 2015 Diagnóstico Integral de las Oficinas de Información Pública 2015 Segundo Pleno.
1.Introducción. 2.Tipo de Servicios. 3.Total Asesorías Solicitados por día. 4.Asesorías por Canal de Atención. 5.Canal de Atención por día. 6.Tipo de.
Resultados del Diagnóstico Integral de las Oficinas de Información Pública del Primer Semestre de 2011 (Marzo - Mayo) Julio de 2011.
Resultados del Diagnóstico Integral de las Oficinas de Información Pública Segundo Semestre de 2010 (agosto-septiembre) Noviembre de 2010.
Transcripción de la presentación:

R ESULTADOS DEL D IAGNÓSTICO I NTEGRAL DE LAS O FICINAS DE I NFORMACIÓN P ÚBLICA S EGUNDO S EMESTRE DE 2010 ( AGOSTO - SEPTIEMBRE ) N OVIEMBRE DE 2010

P R E S E N T A C I Ó N Las visitas de inspección que realiza el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF) a las oficinas de información pública (OIP’s) de los sujetos obligados (S.O.) a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (LTAIPDF) y a la Ley de Protección de Datos Personales para el Distrito Federal (LPDPDF), tienen como propósito verificar las condiciones físicas en que se desarrolla el ejercicio de los derechos que ambas leyes garantizan. Este estudio se denomina “Diagnóstico Integral de las OIP’s” y a partir de 2010 se realiza cada semestre. El contenido de la ficha de verificación permite detectar áreas de oportunidad que se hacen del conocimiento de los titulares de los entes públicos, a fin de que tomen las medidas pertinentes para atenderlas y, de esta forma, ofrecer mejores servicios a la población. Cabe señalar que este estudio es una fotografía del momento en que se realiza la visita de inspección; sin embargo, existe un proceso de mejora continua en los sujetos obligados y, por lo tanto, algunos aspectos inadecuados o desfavorables que se encontraron en las OIP’s ya fueron atendidos o mejorados. Finalmente, el documento presenta algunos comparativos de los resultados obtenidos en otros estudios similares, como la Métrica de la Transparencia DF 2008 y los Diagnósticos Integrales de las OIP’s 2008, 2009 y primer semestre de 2010, lo cual nos da una idea del progreso, estancamiento o retroceso de las condiciones en que operan las oficinas de información pública en el Distrito Federal.

C O N T E N I D O Presentación Objetivos Resumen de la metodología Trabajo de campo Ficha de Observación Infraestructura de las Oficinas de Información Pública del Distrito Federal Ubicación de la OIP Señalización Instalaciones Espacio Mobiliario Equipo de cómputo Capital Humano Atención al público Personal de la OIP Responsable de la OIP (Titular) Responsable operativo Difusión de las leyes de Transparencia y Protección de Datos Personales Operación del Sistema INFOMEX Uso del Sistema en las OIP’s Uso del Sistema en las demás unidades administrativas

O B J E T I V O S Conocer las características de la infraestructura de las oficinas de información pública de los sujetos obligados del Distrito Federal. Detectar áreas de oportunidad para hacerlas del conocimiento de los titulares de los sujetos obligados, a fin de que se generen acciones que optimicen el desempeño de las OIP’s y motiven el mejor ejercicio de los derechos de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales.

R ESUMEN DE LA M ETODOLOGÍA Trabajo de Campo Las visitas de inspección fueron realizadas por personal de la Dirección de Evaluación y Estudios con el apoyo de estudiantes de la UNAM que realizan su servicio en el InfoDF. Los sujetos obligados que se visitaron fueron 110, distribuidos de la siguiente manera: Órgano Ejecutivo: 21 entes públicos de la administración central y 55 paraestatales: descentralizados, fideicomisos y empresas de participación estatal Delegaciones Políticas: Las 16 delegaciones del Distrito Federal Órgano Judicial:2 sujetos obligados Órgano Legislativo: 2 entes públicos Organismos Autónomos:7 entes públicos Partidos Políticos:7 sujetos obligados Los entes públicos: Consejo Económico y Social de la Ciudad de México, Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal y Servicios Metropolitanos, S.A. de C.V., en el momento en que se llevó a cabo este estudio no contaban con oficina de información pública, por lo cual no se tomaron en cuenta en los resultados de este documento. Asimismo, Calidad de Vida, Progreso y Desarrollo para la Ciudad de México S.A. de C.V. (Capital en Crecimiento) está en proceso de extinción, según acuerdo de la Secretaría de Finanzas del DF, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 9 de febrero de 2010; por lo tanto, este sujeto obligado, aun y cuando su OIP continúa en operación, no se considera para este ejercicio, toda vez que su infraestructura se ha visto disminuida y, al final del año, se extinguirá por completo. Finalmente, la infraestructura de la OIP de Convergencia Partido Político tampoco se incluye en este documento en virtud de que no se logró contactar a la Responsable de la OIP en tres ocasiones.

R ESUMEN DE LA M ETODOLOGÍA Las Agrupaciones Políticas Locales no se visitaron porque la gran mayoría de ellas carece de oficinas de información pública. Por las consideraciones anteriores, el número de sujetos obligados comprendidos en los resultados de este documento son 105 (ciento cinco). Ficha de Observación En el segundo semestre, las visitas de inspección a las instalaciones de las OIP’s se realizaron del 23 de agosto al 30 de septiembre del año en curso. El cuestionario aplicado comprende un total de 58 preguntas agrupadas en los siguientes temas: ConceptoPreguntas AUbicaciónDe la 1 a la 6 BSeñalizaciónDe la 7 a la 14 CCapital HumanoDe la 15 a la 25 DInfraestructuraDe la 26 a la 39 EDatos de la OIPDe la 40 a la 44 FDifusión de las leyes de Transparencia y Protección de Datos PersonalesDe la 45 a la 47 GOperación del Sistema INFOMEXDe la 48 a la 58 Los reactivos fueron requisitados con la ayuda de los responsables de las OIP’s, y cada uno de ellos cuenta con un espacio para recoger las observaciones del personal que realizó la inspección. Esta información adicional es importante, porque permite detallar circunstancias no contempladas en la redacción de las preguntas.

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S U BICACIÓN ¿El domicilio registrado en el portal de internet del sujeto obligado (S.O.), coincide con la ubicación real de la OIP?

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S U BICACIÓN Al solicitar informes sobre la ubicación de la OIP, el personal que lo atendió le brindó información: Diagnóstico OIP ° Sem. Sólo para quienes SÍ fueron atendidos: 90 S.O. Al llegar a las instalaciones del Ente Público fue atendido por: Solamente Diagnóstico OIP 2010, 2° Sem: 105 S.O. ¿Recibió indicaciones precisas sobre la ubicación de la OIP? Comparativo Para ingresar a las instalaciones, le requirieron: Diagnóstico ° Sem. Sólo para quienes SÍ fueron atendidos: 90 S.O. 61.1%

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S U BICACIÓN ¿La OIP está en un lugar visible al ingresar al edificio que alberga al Ente Público? ¿Dónde se ubica la OIP? En el Diagnóstico Integral de OIP’s 2008 y Métrica de la Transparencia 2008, la redacción de la pregunta respecto a la visibilidad de la OIP al ingresar al edificio que alberga al sujeto obligado, contempla además el aspecto de accesibilidad. Por tal motivo, el porcentaje obtenido en esta pregunta no se puede comparar con los resultados de las visitas realizadas en 2009 y Estudio realizadoSí es visible y de fácil acceso Diagnóstico Integral OIP’s % Métrica de la Transparencia DF % Nota

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S S EÑALIZACIÓN Al entrar al edificio que alberga al Ente Público, ¿hay letreros visibles que indiquen la ubicación de la OIP? Características de los letreros Aplica para el resultado de la respuesta “Sí” * En el Diagnóstico ° semestre, la redacción de la pregunta cambió para esta opción por: “La Información contenida en el letrero es legible”. Los letreros están confeccionados con materiales duraderos Incremento notable Incremento notable

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S S EÑALIZACIÓN Al ingresar al piso superior (o nivel inferior) donde se encuentra la OIP, ¿hay letreros visibles que indiquen la ubicación de ésta? Características de los letreros Aplica para 20 S.O. 1er. Sem y 29 S.O. 2° Sem que tienen señalización en el piso donde se localiza la OIP Únicamente para 58 sujetos obligados del 1er. semestre 2010 y 57 sujetos obligados del 2° semestre 2010, cuyas OIP’s se encuentran en un piso superior * En el Diagnóstico ° semestre, la redacción de la pregunta cambió para esta opción por: “La Información contenida en el letrero es legible”. Incremento notable

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S S EÑALIZACIÓN Características de la señalización Aplica para los S.O. que “Sí” cuentan con señalización En la OIP, ¿hay señalización evidente que indica que ahí es la Oficina de Información Pública? Los letreros están confeccionados con materiales duraderos * En el Diagnóstico ° semestre, la redacción de la pregunta cambió para esta opción por: “La Información contenida en el letrero es legible”. Incremento notable

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S I NSTALACIONES Por su ubicación, ¿la OIP requiere instalaciones especiales para acceder hasta ella? (como elevador, rampa para personas con capacidades diferentes, etc.) Tipo de instalaciones Aplica para el resultado de la respuesta “Sí” Número de OIP’s en condiciones favorables de accesibilidad Diagnóstico OIP 2009: 98 S.O. Diagnóstico OIP er Sem.: 106 S.O. Diagnóstico OIP ° Sem.: 105 S.O.

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S E SPACIO Espacio destinado para la OIP Concepto Métrica DF 2008* Diagnóstico 2009 Diagnóstico 1er Sem 2010 Diagnóstico 2° Sem 2010 Sin espacio2.1%1.0%0.0% Hasta menos de 9 metros %27.6%25.5%25.7% De 9 y más metros %71.4% ¿El espacio físico asignado a la OIP es de uso exclusivo para esta área? ¿Cómo se encuentra el espacio de la OIP en su conjunto? Comparativo * 82 Entes Públicos Incremento notable * metros cuadrados

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S M OBILIARIO De 620 sillas, 16 se reportaron en malas condiciones ¿La OIP cuenta con mobiliario para su operación? Escritorios De 334 escritorios, 8 se reportaron en malas condiciones Sillas Aparatos telefónicos Diagnóstico OIP ° Sem.: 105 sujetos obligados De 178 aparatos telefónicos, sólo 3 se reportaron en malas condiciones ¿El teléfono es para uso exclusivo de la OIP? % % % N° N° N° %

I NFRAESTRUCTURA DE LAS OIP’ S E QUIPO DE C ÓMPUTO Número de equipos de cómputo asignados a la OIP ¿Hay computadora de uso exclusivo para consulta del público usuario? Acceso a impresoras N° de escáner para uso exclusivo de la OIP Acceso a fotocopiadoras Diagnóstico OIP ° Sem.: 105 S.O. 13 sujetos obligados señalaron contar con 4 equipos de cómputo; 7 sujetos con 5 equipos, 4 sujetos obligados con 6; 2 sujetos con 7; 3 con 8; 1 con 10; 1 con 11; y 1 más con 14. El equipo de cómputo es de uso exclusivo de las OIP’s en 88 sujetos obligados (no se comparte con otras áreas). De 349 equipos de cómputo, 13 de ellos se utilizan únicamente para tareas secretariales porque no soportan el Sistema Infomex. Notas Diagnóstico OIP ° Sem.: % N° % % N° Incremento constante ¿Cuántas? N° S.O. N° Equipos * Se trata de aulas virtuales a disposición de los solicitantes de información pública * *

C APITAL H UMANO A TENCIÓN AL P ÚBLICO Al llegar a la OIP, ¿encontró al personal en su sitio de trabajo para atender a los solicitantes? ¿Cuánto tiempo esperó para ser atendido por el personal de la OIP? Diagnóstico OIP ° Sem.: 105 S.O. Horarios de atención o 2 S.O. atienden de 8:00 a 15:00 o 1 S.O. atiende de 8:00 a 17:00 o 1 S.O. atiende de 9:00 a 15:30 o 1 S.O. atiende de 9:00 a 17:00 o 2 S.O. atiende de 9:00 a 20:00 o 2 S.O. atienden de 10:00 a 18:00 o 2 S.O. atienden de 10:00 a 19:00 Otros horarios

C APITAL H UMANO P ERSONAL DE LA OIP Personal asignado a la OIP Incremento considerable De la gráfica comparativa se observa lo siguiente: Incremento considerable de personal asignado a la OIP de junio de 2008 a agosto de En el primer trimestre de 2010 se experimentó una ligera baja en el porcentaje, debido al aumento de sujetos obligados en el Padrón. Para el 2° semestre de 2010, únicamente 4 sujetos obligados cuentan con una persona en su OIP. Comparativo Diagnóstico OIP 2° Sem. 2010: 105 S.O. El número de responsables operativos subió de 72 a 86 del primero al segundo semestre de 2010.

C APITAL H UMANO R ESPONSABLE DE LA OIP (T ITULAR ) ¿Cuál es el nivel administrativo del Responsable de la OIP? *En el Diagnóstico OIP 2009 hubo 2 sujetos obligados que no aportaron datos respecto a este tema (Deleg. Venustiano Carranza y UACM). *

C APITAL H UMANO R ESPONSABLE DE LA OIP (T ITULAR ) Cursos realizados por el responsable de la OIP Los cursos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del DF, Infomex II, Ley de Protección de Datos Personales para el DF y, en su momento, el Diplomado en Transparencia y Acceso a la Información son los más importantes y necesarios para la operación de la OIP. Cabe destacar que se han registrado cambios de responsables de OIP’s en algunos sujetos obligados, motivo por el cual no se ha alcanzado el 100% de capacitación, sobre todo, en el curso de la LTAIPDF. Se nota un incremento en el porcentaje de cursos de la LPDPDF. N o t a s :

C APITAL H UMANO R ESPONSABLE DE LA OIP (T ITULAR ) Último grado de estudios del Responsable de la OIP Porcentajes Además de las actividades inherentes a la información pública, ¿realiza otras funciones? *En el Diagnóstico OIP 2009 hubo 2 sujetos obligados que no aportaron datos respecto a este tema (Deleg. Venustiano Carranza y UACM). *

C APITAL H UMANO R ESPONSABLE O PERATIVO Cursos realizados por el responsable operativo de la OIP ¿La OIP cuenta con responsable operativo? Porcentajes Sólo para los casos en que SÍ cuentan con responsable operativo N° de responsables operativos Diagnóstico Diagnóstico er Sem72 Diagnóstico ° Sem86

C APITAL H UMANO R ESPONSABLE O PERATIVO Último grado de estudios del responsable operativo de la OIP Porcentajes Sólo para los casos en que SÍ cuentan con responsable operativo Además de las actividades inherentes a la información pública el responsable operativo realiza otras funciones Diagnóstico S.O. Diagnóstico er Sem26 S.O. Diagnóstico ° Sem38 S.O.

D IFUSIÓN DE LA C ULTURA DE T RANSPARENCIA ¿Cómo se difunde la cultura de transparencia al interior del Ente Público? ¿Cómo se difunde la cultura de transparencia entre la población? Porcentaje * El concepto de Capacitación Institucional se incluyó hasta este año Comparativo

D IFUSIÓN DE LA P ROTECCIÓN DE D ATOS P ERSONALES ¿Cómo se difunde la protección de los datos personales al interior del Ente Público? ¿Cómo se difunde la protección de datos personales entre la población? Porcentaje Nota:Este tema se separó de la Difusión de la Cultura de Transparencia, dada la importancia que está tomando la protección de datos personales en los sujetos obligados.

O PERACIÓN DEL S ISTEMA I NFOMEX U SO DEL S ISTEMA EN LAS OIP’ S Motivos por los que no se tramita las solicitudes de información a través de INFOMEX o lo hacen sólo algunas veces ¿La OIP, invariablemente, tramita las solicitudes de información pública o de derechos ARCO a través del sistema INFOMEX II con las U.A.? Sólo aplica para 54 sujetos obligados ¿En los últimos 15 días, ha tenido dificultades para operar INFOMEX? Porcentaje ¿Cuáles son las dificultades que ha enfrentado? Porcentaje Diagnóstico OIP ° Sem: 105 S.O. Sólo aplica para 47 Sujetos obligados Diagnóstico OIP ° Sem: 105 S.O.

Las 5 U.A. tramitan sus respuestas por Infomex. Además, una de ellas mencionó que carece del equipo adecuado para operar el Sistema y otra que no ha capacitado a su enlace. O PERACIÓN DEL S ISTEMA I NFOMEX U SO DEL S ISTEMA EN LAS DEMÁS U NIDADES A DMINISTRATIVAS La pregunta se realizó a 48 unidades administrativas de un total de 88 S.O. que tienen registradas a sus áreas en INFOMEX. De las 40 restantes, 23 OIP’s indicaron que no gestionan las solicitudes por el Sistema, y en 17 S.O. las U.A. no atendieron a los verificadores ¿El Ente Público tiene registradas unidades administrativas (U.A.) en el sistema INFOMEX? Porcentaje Diagnóstico OIP ° Sem: 105 S.O. ¿La U.A. utiliza el Sistema INFOMEX para tramitar las solicitudes (SIP y SDP)? Número de Sujetos obligados Dificultad N° sujetos obligados El acceso y la operación de INFOMEX es muy lento11 El Sistema se interrumpe o se bloquea8 Problemas al subir la información al Sistema2 ¿Ha tenido dificultades para operar INFOMEX? Sólo aplica para 43 sujetos obligados N° de Sujetos obligados Cursos que han realizado los enlaces de las unidades administrativas Sólo aplica para 48 enlaces administrativos