OPTIMIZACIÓN DE DOSIS EN RADIOLOGÍA DIGITAL PORTÁTIL DE TÓRAX Joaquín Tomás García Técnico Superior en radioterapia
Introducción Digitalización de equipos portátiles Mejorar calidad de imagen (menor tamaño y mayor profundidad de pixel) Optimizar flujo de trabajo (imagen inmediata) Disminución de dosis (Rejilla virtual) Introducción
VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE IMAGEN EQUIPO PORTÁTIL FDR-GO CON DETECTOR D-EVO II (FUJIFILM) Método COMPARACIONES: CON PACIENTES DISTINTAS TECNICAS VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE IMAGEN CON MANIQUÍ CDRAD+10CM DE PMMA
Comprobaciones con pacientes (UCI): Método Comprobaciones con pacientes (UCI): Debido a la cantidad de T.S.I.D. y cambio de técnica respecto a equipos con detectores CR. Permitió una comparación retrospectiva de pacientes con distintas técnicas. kV mAs PDA 120 0.56 1.05 kV mAs PDA 118 0.63 1.27 kV mAs PDA 108 0.71 1.18 kV mAs PDA 93 1.4 1.59
Método Comprobaciones con maniquí: CDRAD+10 cm de PMMA. Técnica 120kV 0.63mAs Técnica 90kV 2.5mAs Comprobaciones con maniquí: CDRAD+10 cm de PMMA. Comparativa de dosis con calidad de imagen. 42.67% de insertos visibles 46.22% de insertos visibles Técnica 90kV 0.63mAs Técnica 77V 0.63mAs 39.11% de insertos visibles 28.89% de insertos visibles
Análisis por radiólogo Resultados Análisis por radiólogo 75-120 kV 6 pacientes 0.36-1.4 mAs
Resultados Dosis Calidad de imagen
Conclusiones Para determinar que la calidad de imagen es adecuada, se ha consultando a los radiólogos, y se verifica, que la calidad de imagen obtenida a 90kV y 0.63mAs es suficiente. Se debe escoger la técnica que dé una menor dosis con una calidad suficiente para cumplir con el criterio ALARA. En nuestro caso, esa dosis se corresponde a 90kV y 0.63mAs, ya que es la técnica que menos dosis da para una calidad de imagen suficiente.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN