 Situación de Salud de una población determinada por necesidades y problemas de salud por repuestas sociales frente a ellas  Se realizara por medio de un campo experimental, por lo tanto los datos que serán obtenidos se basarán en un rango de tiempo definido de acuerdo a las variables planteadas en el sector de San Luis y Las Delicias

 Se pueden correlacionar eligiendo áreas concretas de indagación con respecto a estilos de Vida y Condiciones de Salud Hipótesis: Es una idea que puede no ser verdadera, basada en información previa. Su valor reside en la capacidad para establecer más relaciones entre los hechos y explicar por qué se producen. Normalmente se plantean primero las razones claras por las que uno cree que algo es posible. Y finalmente ponemos: en conclusión. Este método se usa en el método científico, para luego comprobar las hipótesis a través de los experimentos.

 Si, debido a que se recolectaron los datos debido que es un investigación de campo experimental que consiste en la manipulación de una (o más) variable experimental no comprobada, en condiciones rigurosamente controladas, con el fin de describir de qué modo o por qué causa se produce una situación o acontecimiento particular. El experimento provocado por el investigador, le permite introducir determinadas variables de estudio manipuladas por él, para controlar el aumento o disminución de esas variables y su efecto en las conductas observadas.

POBLACION: Familias de San Luis y Las Delicias del distrito de Nuevo Chimbote MUESTRA: 380 familias de San Luis y Las Delicias del distrito de Nuevo Chimbote La diferencia de una población y una muestra radica en esto: Una población es un conjunto de todos los elementos que estamos estudiando, acerca de los cuales intentamos sacar conclusiones, en cambio Una muestra es una colección de algunos elementos de la población, pero no de todos

 Es un tipo de muestra probabilístico ya que se por números aleatorios y no según la conveniencia del investigador, dándoles a cada persona la misma probabilidad de ser escogidos.  Los métodos de muestreo probabilísticos son aquellos que se basan en el principio de equiprobabilidad, en cambio las muestras de conveniencia este tipo de muestreo se caracteriza por un esfuerzo deliberado de obtener muestras "representativas" mediante la inclusión en la muestra de grupos supuestamente típicos.

 El tamaña de muestra se determino a través de la tabla de Krejere, Robet y Dayle, Morgan, siendo el tamaño muestral de 191 hogares, los cuales fueros escogidos utilizando la tabla de números aleatorios, estableciéndose como unidad de medición, la casa-hogar encuestada, y la entrevista aplico a la dueña de la casa, para la recolección de datos tanto de ella como de pareja.

 Es un estudio descriptivo ya que se realiza con la finalidad de que el lector obtenga una imagen exacta de la realidad que estamos transmitiendo en palabras así que representa lo que el lector cree poder describir mediante una idea. No puede ser comparativo ya que no estudiamos ejemplares que pertenecen al mismo grupo pero que difieren en algunos aspectos, por lo tanto no se comparan sino que en este caso se analizan.

Descripción del problema: Con el avance en la calidad de mamografía es cada vez más posible el diagnostico temprano del cáncer de mama, es decir en su estadio in situ, mediante el hallazgo de lesiones sospechosas, lo cual permite un mejor manejo de la paciente afectada maxime si esta lesión es palpable y para su diagnostico definitivo requirió una biopsia guiada con estereotaxia. Antecedentes del problema: Muchos han estudiado hallazgos del cáncer in situ de mama en general, tal como el estudio realizado por Osaba Galdos y colaboradores quienes encontraron que la presentación mamografica fue predictiva de las característica patológica; así, las calcificaciones se debieron a carcinoma ductal in situ y las calcificaciones con distorsión de la arquitectura estuvieron relacionados a cáncer invasivo. De la misma manera el colegio America de Radiografia refiere que hasta en 95% de los carcinomas in situ de mama se manifiesta como microcalcificaciones.

¿Cuál es la muestra?  24 casos de cáncer in situ de mama ¿Como fue elegida?  Fueron elegidas entre un intervalo de edades que va desde los 40 a mayores de 70

¿Es adecuada la muestra y el procedimiento de muestreo para el problema que se investigó?  No se realizó muestreo por ser una población relativamente pequeña, se estudió a toda la población de mujeres con estudio mamográfico sospechoso de cáncer de mama, a quienes se le realizo la biopsia por localización con aguja con guía estereotaxica con extirpación quirúrgica y se encontró CIS como hallazgo principal, en el periodo diciembre 2000 a diciembre 2003 en el hospital Guillermo almenara I. ESSALUD.

¿Cuáles son los principales resultados o conclusiones?  Entre enero del 2001 y diciembre del 2003, se realizaron 706 localizaciones por aguja en el servicio de radiología del hospital Guillermo almenara Irigoyen en mujeres con sospecha de cáncer de mama, de los cuales 75 (10,62%) fueron confirmados histológicamente con cáncer, 51 (68%) fueron cáncer avasivo y 24 (32%) carcinoma in situ.

¿Dichos resultados son generalizables a una población mayor?  Para que el estudio en una muestra sea generalizable hemos de procurar que dicha muestra sea representativa de la población a la que se pretende representar; lo que significa que en esta muestra si podría ser generalizable, sin embargo al ser una población pequeña el margen de error será mayor.

Con base en la muestra,¿ pueden tomarse como serias dichas generalizaciones?  Si porque estas generalizaciones fueron realizadas a mujeres con sospecha de cáncer de mama, recolectando datos, organizándolos e investigando según categorías, edades, etc.  Lo que nos lleva un resultado, osea que estos estudios están basado en un método científico que le da validez.