Búsqueda Eficiente de Información para Revisiones Sistemáticas El bibliotecólogo como coautor Marcela Rivera C. Romina Torres R. Biblioteca Biomédica Bibliotecas UC Pontificia Universidad Católica de Chile 2015

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud Anteriormente nos orientamos a capacitar usuarios autónomos en la búsqueda de información. En 2013, G. Guyatt dice: “RS es la mejor evidencia y debería ser la guía para el cuidado del paciente” (1) 1. Rethlefsen, M. L., Farrell, A. M., Osterhaus Trzasko, L. C., & Brigham, T. J. (2015). Librarian co-authors correlated with higher quality reported search strategies in general internal medicine systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895435615000578

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud Se produce una explosión en la publicación de RS. El problema es que sólo el 9% de ellas puede reproducir la sección Methodology de las RS.

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud Desafío Recordar (o ¿Adquirir?) aquellas asignaturas que usted cursó en el pregrado y que lo prepararon para llegar a ser un especialista en la búsqueda de información: Referencia, Análisis y Recuperación de Información, o sus variantes actuales.

Rol del Bibliotecólogo en el área de la Salud PARA Ser parte de un Equipo Multidisciplinario de Investigación donde usted logre posicionarse como coautor de una RS, ya que las RS necesitan “Buscadores Sistemáticos” (2) 2. McGowan, J., & Sampson, M. (2005). Systematic reviews need systematic searchers. Journal of the Medical Library Association, 93(1), 74–80.

¿Por qué se necesita un BS? Porque: La búsqueda bibliográfica es una parte fundamental en la realización de una RS. Cualquier error que se cometa puede derivar en un sesgo en RS.

¿Por qué se necesita un BS? Porque: Las búsquedas bibliográficas necesitan ser construidas para maximizar la recuperación y lograr la máxima precisión en la información recuperada. Las búsquedas bibliográficas en una RS debe ser 100% reproducible. Los bibliotecólogos son expertos en la elaboración de estrategias de búsqueda.

Medicina Basada en Evidencia MBE: «La práctica clínica no sólo debe basarse en la experiencia, sino es investigaciones que muestren efectos cuantificables» (3) 3. Boucourt Rivera, L. (2003). Su excelencia: la medicina basada en evidencias. ACIMED, 11(3), 3–4 ¿Cuáles son los beneficios de la ligadura endoscópica de várices esofágicas, en comparación a cualquier tipo de beta-bloqueador para la profilaxis primaria de hemorragia variceal en niños con enfermedad hepática crónica o con trombosis de la vena porta?

Relación Revisión sistemática - Búsqueda sistemática Pregunta clínica Búsqueda experta Búsqueda de información Análisis crítico de la evidencia ¿Hay estudios válidos? SI Aplicar en la práctica clínica NO Publicar una RS

Revisión Sistemática RS: “Documentos analíticos que resumen la mayor evidencia para proporcionar respuestas a preguntas clínicas específicas” Rigurosas Enfocadas en problemas reales Exhaustivas Explícitas (4,5) 4. Cué Brugueras, M., & Oramas Díaz, J. (n.d.). Síntesis de información y artículos de revisión. ACIMED, 17(2) 5. Gisbert, J. P. (2004). ¿ Cómo realizar , evaluar y utilizar revisiones sistemáticas y metaanálisis ?, 27(3), 129–149

Servicio de Búsquedas sistemáticas Solicitud Entrevista de referencia Estrategia de búsqueda #7 ((Endoscop* OR band* OR rubber) ligat*) #8 (EBL OR EVL OR EBD OR ligat*) #9 #6 OR #7 OR #8 #10 “Child, Preschool” [Mesh] “Child” [Mesh]

Servicio de Búsquedas sistemáticas Traducción de estrategias Gestión de resultados

Modalidad colaborativa: coautoría Trabajo en equipo Médico especialista + experto en metodología + estadístico + bibliotecólogo Búsqueda sistemática: «búsqueda exhaustiva y no sesgada de las investigaciones»(6) 6. Higgins, J., & Green, S. (Eds.). (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. The Cochrane Collaboration

Modalidad colaborativa: coautoría Estrategias de búsqueda

Modalidad colaborativa: coautoría Gestores de referencias bibliográficas

Modalidad colaborativa: coautoría Bibliotecólogo Resultados de búsqueda Investigador C Investigador A Investigador B Selección Investigador A Selección Investigador B Selección Investigador C

Modalidad colaborativa: coautoría EROS, Early Review Organizing Software IECS - Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (Argentina)

Modalidad colaborativa: coautoría Covidence The Alfred Hospital, Monash University, National ICT Australia and the University of London

Estadísticas del Servicio 123 115 33 7

Encuesta de Servicio

Encuesta de Servicio “Es una búsqueda especializada y ahorra el tiempo que eso significa para dedicarlo a otras tareas de la investigación” “El servicio es espectacular. - Eficiente y puntual. - Bien preparado, es mas, no pude encontrar personal así de capacitado y eficiente en una de las bibliotecas de le Universidad de Yale, que es donde yo trabajo” “Excelente búsqueda la que permitió realizar una investigación con la seguridad de haber accedido a la mejor evidencia disponible”

Modalidad colaborativa: coautoría Experiencias internacionales

Modalidad colaborativa: coautoría Conclusiones La integración del bibliotecólogo al equipo de revisión sistemática, trae beneficios tanto para el grupo de investigadores, como para el bibliotecólogo. Agiliza el proceso de desarrollo de estas publicaciones. Potencia a los grupos de investigación, actualización y difusión de nuevas herramientas tecnológicas. Facilitar vías de comunicación: biblioteca en espacio de reunión de trabajo, comunicaciones vía videoconferencia y distribuir al resto de los integrantes. Para el bibliotecólogo, los beneficios son coautoría en la publicación, aprendizaje constante y conocer necesidades de este tipo de usuarios.

EN RESUMEN El componente “INFORMACIÓN” en una RS es crítico. El rol del especialista en información ha evolucionado desde ser un “entregador de documentos” o “proveedor de recursos” a “experto en filtrar literatura de calidad, evaluador crítico, educador, etc.”

Beverly (7), ha identificado 10 roles del bibliotecólogo en una RS: Líder del Proyecto: ayudar a elaborar la pregunta clínica, buscar patrocinios, coordinar reuniones, apoyar en la escritura del proyecto final. Administrador del Proyecto: monitorear el avance y administrar el presupuesto. Investigador Bibliográfico: ya existe una revisión anterior?, elaborar, ejecutar, traducir y actualizar estrategias de búsqueda. 7. Beverley, C. A., Booth, A. and Bath, P. A. (2003), The role of the information specialist in the systematic review process: a health information case study. Health Information & Libraries Journal, 20: 65–74. doi: 10.1046/j.1471-1842.2003.00411.

CONCLUSIONES Gestor de Referencias: rol más proactivo en la gestión de los resultados a través del uso de softwares para gestionar la información: Refworks, Mendeley, EROS, Covidence, etc. Proveedor de Documentos: contar con proveedores tanto nacionales como internacionales para obtener los documentos. Evaluador crítico: Este es el rol menos aceptado.

CONCLUSIONES ¿Por qué? Depende del revisor y en este caso se espera que este rol lo cumpla un especialista en el área de la salud. Sin embargo, se puede elaborar una escala de criterios que nos permitan abordar este rol. Extractor de Datos: Ser capaz de seleccionar en los abstracts de los artículos datos tales como: población, tipo de intervención, resultados, comparación, etc,) de los artículos seleccionados Registro de Fechas: por ejemplo las fechas y cantidad de referencias obtenidas en cada una de las fuentes investigadas. Llevar un registro por estrategia, por fuente y por fecha.

CONCLUSIONES Para escribir la sección “Methodology” de la RS y así lograr el 100% de reproducibilidad de la estrategia de búsqueda y la bibliografía final. Para agregar un valor adicional a la RS al seguir la recomendación del Institute of Medicine, The Cochrane Collaboration y Medical Library Association.

PALABRAS AL CIERRE USTED YA CONOCE LOS ROLES QUE PUEDE ASUMIR, SU DESAFÍO AHORA INTEGRAR UN EQUIPO DE TRABAJO INTERDISCIPLINARIO Y DEMOSTRAR SUS COMPETENCIAS

GRACIAS POR SU ATENCIÓN Bibliotecas UC Pontificia Universidad Católica de Chile 2015 Apoyo a la investigación en el equipo de revisión sistemática por Torres-Robles, R. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional