Percepción y Opinión Pública de la Energía Nuclear Antonio Cornadó Quibus UIMP Julio de 2005

Introducción Recopilación de las principales ideas desarrolladas durante el curso respecto a los retos energéticos del siglo XXI y la respuesta que puede ofrecer la energía nuclear como parte de la solución a las demandas que planteará la sociedad: Fuentes de generación Desarrollo sostenible Garantía de suministro Nuevas tecnologías Impacto medioambiental Coste y precio de la energía Existe un vector que parece menos relevante pero que puede llegar a tener una importancia decisiva en la configuración de la cesta energética del futuro: ACEPTACIÓN PUBLICA E INSTITUCIONAL DEL CONJUNTO DE LA PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA. La energía nuclear puede ser una parte de la solución pero deberá superar el reto de logar la aceptación pública de su tecnología y de su actividad.

Rasgos de la actividad nuclear que inciden en su percepción pública Independientemente de los factores técnicos existen rasgos de la actividad nuclear que inciden en su percepción pública: Nadie elige tener un central nuclear cerca. Nadie quiere una central nuclear cerca. Todos creen que tenerla cerca da derechos por perjuicios. Lo nuclear se usa como herramienta de presión y como moneda de cambio. Existe oposición muy activa de grupos antinucleares Los poderes locales y autonómicos son necesarios para la actividad nuclear. Los más próximos son más reivindicativos porque se sienten más perjudicados Existe un exhaustivo control público de la actividad nuclear La excelencia en nuestra actividad no garantiza la continuidad de la actividad nuclear Es una industria incómoda para políticos y entidades públicas. No existe un consenso político sobre el modelo energético y el papel que juega la energía nuclear

Líneas argumentales de la comunicación nuclear Industria nuclear Grupos antinucleares Es una energía no bélica. Usos pacíficos Energía imprescindible Energía segura: del accidente imposible a.... Energía no contaminante. Los residuos están resueltos técnicamente Existe un exhaustivo control público de lo nuclear El publico no comprende o no esta preparado para entender de lo nuclear. Deben fiarse de los técnicos Es una energía peligrosa para la humanidad. Recuerdo de las bombas atómicas Pocos países usan lo nuclear. Es prescindible. Aportan poco. Rechazable para países en desarrollo. Colonialismo tecnológico. Accidente inevitable. Chernobyl como referente: todo se parece o puede parecerse. Cualquier cifra va contra la salud: CANCER Residuos: herencia envenenada para generaciones futuras: No tenemos derecho hoy a hipotecar el futuro de nuestros descendientes Control público: el lobo guardando las ovejas El público tiene derecho a decidir. No es democrático

Los vectores de la comunicación nuclear Vector racional (TECNICO) Vector emocional (ANTINUC.)

Rasgos históricos de la comunicación nuclear Superioridad Técnica Preponderancia de la comunicación racional Falta de pedagogía Opacidad Falta de comprensión de cual es la labor de los medios de comunicación Menosprecio de la opinión pública Falta de una suficiente integración en el entorno

Lecciones aprendidas Necesidad de transparencia, interna y externamente La comunicación es un valor estratégico para las empresas con instalaciones nucleares, no un mero recurso táctico Necesidad de profesionalizar la comunicación nuclear El control público es una garantía para las instalaciones y para los ciudadanos La coordinación de actividades en asuntos de comunicación es una prioridad La sociedad civil es la protagonista en la toma de decisiones La información y la RSC son una manera adecuada y justa de buscar el apoyo de los entornos nucleares

¿Tiene la energía nuclear posibilidades de relanzamiento en España? Rasgos de la situación actual El papel de lo nuclear como garante del suministro eléctrico Necesidad de un debate y un compromiso sobre la estrategia energética del país para los próximas décadas (¿es posible implantar el modelo francés?) Cuatro aspectos positivos del uso nuclear en el mix de aprovisionamiento: Independencia Garantía de suministro Aspectos medioambientales: KIOTO Estabilidad en los precios

¿Qué papel puede jugar la comunicación nuclear en el debate energético? Normalizar el debate nuclear: restar carga emocional (ideológica) y sumar carga racional (técnica) Divulgación Transparencia La información como ayuda y respaldo en la toma de decisiones Devolver el protagonismo a la sociedad civil, especialmente a la más cercana y más afectada por el futuro de cada planta.

Fin presentación