Diseño de un indicador de Pluralismo aplicado a la prensa nacional y a la prensa regional. Caso de estudio: El tema mapuche Facultad de Comunicaciones Universidad del Desarrollo Eileen Hudson Francisca Dussaillant Carlos Del Valle Rodrigo Browne Natalia Aruguete Nadia Koziner Conicyt Fondo Pluralismo 2017

Estrategia metodológica PRESENTACIÓN DEL PROYECTO PLU 170002 Estructura de la investigación Elaboración de un indicador de pluralismo aplicado a la cobertura nacional y regional del tema mapuche Objetivo Proyecto PLU 170002 Pluralismo Framing Standing Agendas mediáticas Enfoque conceptual Estrategia metodológica Análisis de contenido (Sautu, 2003).

ARTICULACIÓN TEORÍA-OBJETIVOS Enfoque conceptual Objetivos Frecuencia Jerarquía Índice de relevancia Zunino (2016) 1) Comparar la relevancia noticiosa del “tema mapuche”. 2) Definir los encuadres que se derivan del “tema mapuche”. 3) Identificar los niveles de crédito – standing- que se les otorga a las fuentes. 4) Investigar quiénes son los actores y roles involucrados de acuerdo con los encuadres - frames- predominantes de los diarios nacionales y de los regionales. . Relevancia FRAMING Definición de la situación mapuche Encuadres Diversidad y crédito de las fuentes (Koziner, 2017). Standing Standing y Pluralismo

Definición de universo y muestra del estudio:   Artículos de género informativo –noticias, recuadros, informes especiales– y argumentativo – entrevistas, reportajes, editoriales, notas de opinión, columnas o cartas de lectores– publicadas:​ a- Entre el 11 de marzo de 2010 y el 11 de marzo de 2012. ​ b-  Entre el 11 de marzo de 2014 y el 11 de marzo de 2016. 1.460 días ->  5 periódicos​ 7.300 ejemplares Muestra Margen de error: 4%​ Nivel de confianza: 99%​ Población: 7.300 ejemplares​ Tamaño de muestra: 905 ejemplares 181 días seleccionados por muestra aleatoria simple CORPUS: piezas periodísticas de género informativo o argumentativo que incluyan alguna referencia directa o indirecta a la cuestión mapuche en los títulos, bajada o cuerpo de la nota: GLOSARIO DE TÉRMINOS “FILTRO”. 

LIBRO DE CÓDIGOS Framing y Standing Libro de códigos Lectura crítica ANTECEDENTES (Entman, 1993; Ferree et. al, 2002; Matthes & Kohring, 2008; Koziner, 2015, 2016). CORPUS (181 días x 5 diarios) Libro de códigos Lectura crítica Acercamiento inductivo (muestra) Definición del problema Evaluación moral Interpretación causal Recomendación de tratamiento Variables e indicadores Social Política Judicial Atribución de responsabilidad Solución Pronóstico Tópicos Actores Fuentes Cultural Económica Identificación Standing Valoración Encuadre

LIBRO DE CÓDIGOS PLANTEO DEL PROBLEMA: Cultural: historia, religión, arte, lengua Social: manifestación en el espacio público y Opinión Pública Política: política pública nacional y política pública regional Económica: aspectos económicos y empresariales y de desarrollo económico Judicial: antes de sentencia y después de sentencia INTERPRETACIÓN CAUSAL: Miembro de la comunidad mapuche Institución estatal Institución privada o del tercer sector

LIBRO DE CÓDIGOS EVALUACIÓN MORAL Cultural: ancestral o folklorizada Social: recuperación o exigencia Política: incorporación o autonomía Económica: para la subsistencia o para el lucro Judicial: reconocimiento de derechos o criminalización RECOMENDACIÓN DE TRATAMIENTO ¿Tiene el Estado la habilidad de resolver el problema? ¿Una institución no estatal o un colectivo (privado o del tercer sector? ¿Un individuo o grupo de individuos no organizados institucionalmente? Institución estatal Institución privada o del tercer sector

LIBRO DE CÓDIGOS ACTORES / STANDING Sector estatal: Presidencia, CONADI, Ministerio del Interior, Otros PE, Intendencias, Alcaldías, Otros GR, Parlamentarios, Poder Judicial Comunidad mapuche: Actores políticos mapuches (colectivos o individuales), CAM, Comunidad mapuche, Emprendedores Sociedad civil no mapuche: Empresarios, Iglesia, Partidos políticos, ONGs Fuerzas del orden y de servicio: Carabineros, PDI, FF.AA. y bomberos.

Muchas gracias