VALORES ECOLÓGICOS DE CONSERVACIÓN PARA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE PLAYAS: CASO SAN ANDRÉS ISLA, CARIBE COLOMBIANO Luis Alberto Guerra Vargas José Ernesto Mancera Pineda laguerravar@gmail.com jemancerap@unal.edu.co

GUERRA VARGAS, LUIS ALBERTO* y JOSÉ ERNESTO MANCERA PINEDA** VALORES ECOLÓGICOS DE CONSERVACIÓN PARA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE PLAYAS: CASO SAN ANDRÉS ISLA, CARIBE COLOMBIANO GUERRA VARGAS, LUIS ALBERTO* y JOSÉ ERNESTO MANCERA PINEDA** *Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, facultad de minas, doctorado interinstitucional en ciencias del mar, grupo de investigación "Modelación de Ecosistemas Costeros", Carrera 80 N° 65-223, Medellín, Colombia, laguerravar@gmail.com; **Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, facultad de ciencias, departamento de biología, grupo de investigación “Modelación de ecosistemas costeros”, Carrera 45 N° 26-85 - Edificio Uriel Gutiérrez, Bogotá D.C., Colombia, jemancerap@unal.edu.co. Video cartel 278

Introducción Servicios ecosistémicos son aspectos de un ecosistema utilizados activa o pasivamente para producir bienestar en las poblaciones humanas (Wallace 2007, Fischer et al., 2009). 4 categoría de servicios: Soporte, Producción, Regulación y Culturales (Millenium Ecosystem Assessment, 2005). Valor ecológico entendido como graduación o medida otorgada por un usuario para un factor ecológico que le importaría conservar. Figura 1. Fotografías de algunas evidencias de servicios ecosistémicos en playas de la isla de San Andrés. (Autor).

Propósito y área El estudio presenta una aproximación a la DAP y Una valoración por importancia para la conservación derivadas desde la percepción de los usuarios del ecosistema de playas de San Andrés, Una isla pequeña del Caribe suroccidental (localizada entre los 12°28’ y 12°36’ N y los 81°40’ y 81°44’ W). Figura 2. Isla de San Andrés, Colombia. Playas correspondientes a Sprat Bay (SpB), Rocky Cay (RoC)y Sound Bay (SoB), además del islote Johnny Cay (JoC). (Tomado de Guerra y Mancera, 2015).

Métodos A través de la revisión de la literatura se proponen 4 categorías y tipos de servicios válidos para el área. Se aplican cuestionarios en las playas requiriendo valoraciones en una escala ordinal de importancia entre 0 y 10. Se propone un área de extensión para cada servicio a partir de observaciones en campo, esto para cada categoría y tipo. Se aplica algebra de mapas para sumar valores entre categorías y tipos de servicios que se superponen (comparten área). Se obtiene mapas de valores ecológicos o sensibilidad. Estos presentan valores categorizados mediante un esquema tipo semáforo. Figura 3. Fotografía aplicación encuestas en el islote Johnny Cay (JoC). (Tomado de Guerra 2013).

Resultados (DAP) 406 encuestados, mayores de edad, localizados en las 4 playas de interés: SpB 73% RoC 16% JoC 07% SoB 04% Se consideró tipo de encuestado como: Turistas nacionales (290) Turistas internacionales (54) Residentes (61) Figura 4. Porcentajes de respuesta presentados por estrato de muestra y total general (n = 406) Figura 5. Disponibilidad a pagar para la conservación de todos los servicios ecosistémicos ilustrados en la encuesta (n = 392; 14 respuestas de protesta)

Resultados (DAP) Encuestados prefieren que una ONG administre sus contribuciones o DAP Si tuviesen que asignar un porcentaje de su contribución a conservar la playas por la existencia de la misma, más de la mitad destinaría más del 75% de su pago. Figura 6. Organizaciones consideradas por los usuarios de playas para administrar las contribuciones dadas para la conservación de servicios ecosistémicos. (a=Gobernación departamental, b=Corporación ambiental - CORALINA, c=Organización estatal no departamental, d=Organización no gubernamental ambiental, e=Otra) Tabla 2. Porcentajes de asignación de la contribución para conservar a través de Valor de existencia en las playas de San Andrés Isla. (n= 331) Tabla 1. Porcentajes de respuesta presentados por estrato de muestra y total general (n = 406) Contribución para Valor de existencia Internacional Locales Nacional Todos los usuarios Menos del 10% 2% 14% 4% 5% Menos del 25% 7% 16% Menos del 50% 40% 24% 28% 29% Menos del 75% 21% 10% 15% Hasta el 100% 30% 36% 49% 44% Total general 100% Estrato de muestra nh Mediana Promedio Des. Estándar Turistas internacionales 41 $40 000 56 868 53 108 Turistas nacionales 226 60 522 121 903 Residentes 58 $135 000 230 774 258 548

Resultados (Valoración ecológica) Categoría Tipo Media Desv. Est. Muestra Provisión a. Alimentos 7,8 2,8 187 b. Fibras y materias primas 6,2 3,2 c. Combustibles 4,0 3,3 d. Recursos genéticos 9,1 1,6 e. Bioquímicos y farmacéuticos 7,9 2,3 f. Recursos ornamentales 5,5 3,7 g. Agua dulce* 8,2 3,0 Regulación a. Regulación de la Erosión 9,3 1,3 185 b. Purificación y tratamiento de aguas 2,0 c. Regulación de amenazas naturales Culturales a. Diversidad y herencia cultural 8,3 2,4 b. Valores espirituales y religiosos 7,3 c. Valores estéticos 9,6 1,1 d. Recreación, ocio y ecoturismo 9,2 1,8 Soporte a. Formación de suelo b. Producción primaria 1,4 c. Reciclaje de nutrientes 8,9 184 d. Reciclaje de aguas e. Hábitat biológicamente mediado 9,7 0,9 * Se encontró diferencias significativas entre las valoraciones hechas por estrato (Test KW, p-valor < 0,05); en este caso se tomó como media representativa del grupo la medida intermedia de entre los tres estratos muestreados y se mantuvo la media general para toda la muestra en los casos donde no se encontró diferencias. Se emplearon las medias obtenidas y se incluyeron como tema y medida al interior de polígonos que delimitan área de las categorías y tipo de servicio. Se realizó mapas por playa y se obtuvo cartografía de valor ecológico por importancia para la conservación.

Resultados (Mapas I)

Resultados (Mapas II)

Consideraciones finales El 80% de los encuestados estuvieron dispuestos a pagar para conservar estos servicios en un marco hipotético. El valor medio económico analizado mostró alta variación debido al sesgo que crea la tarifa de acceso al archipiélago. Futuros esquemas de pago y valoraciones integrales deben contemplar mucho más que el ocio y el ecoturismo. Figura 7. Fotografía playa Sprat Bay (SpB). (Tomado de Guerra 2013).

Agradecimientos Referencias Programa de interinstitucional de Doctorado en Ciencias del Mar. Universidad Nacional de Colombia sede Caribe, proyecto “Riesgos asociados al uso de los recursos costeros de una isla pequeña del Caribe. Caso San Andrés Isla, Reserva Internacional de la Biósfera Seaflower”. Auxiliares de campo Michelle Orellano y Jorge García M. Corporación para el desarrollo sostenible del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina - CORALINA Guerra Vargas, L. A., (2013). Riesgos asociados al uso de los recursos costeros de una isla pequeña del Caribe: caso San Andrés isla, Reserva Internacional de la Biósfera Seaflower. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Colombia sede Caribe. San Andrés Isla. Guerra Vargas, L. A. (2014). Valoración de servicios ecosistémicos de playas en San Andrés Isla, Caribe suroccidental. Cuadernos del Caribe 17(1): 37-49. Guerra Vargas, L. A. y J. E. Mancera Pineda, (2015). Evaluación de amenazas antropogénicas en ecosistemas de playa en San Andrés, una isla pequeña del Caribe suroccidental. Bol. Invest. Mar. Cost. 44(1): 33-54. Fisher, B., Turner, R. y Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics 68(3): 643-653. Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington, DC.: Island Press, 137 p. Wallace, K., (2007). Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation 139 (3-4):235-246.

Resumen Servicios ecosistémicos son aspectos de un ecosistema utilizados activa o pasivamente para producir bienestar en las poblaciones humanas. En las pequeñas islas del Caribe suroccidental son escasos los trabajos de valoración de los servicios que ofrece el socioecosistema de playas desde el enfoque de la ecología de la conservación y reconocimiento múltiple de beneficios más allá de la recreación, ocio, ecoturismo o regulación de la erosión costera. En el caso de la isla de San Andrés (localizada entre los 12°28’ y 12°36’ N y los 81°40’ y 81°44’ W) se realizó la identificación, mapeo y valoración de los servicios ecosistémicos de playas consideradas dentro de sus áreas marinas protegidas. Se ha realizado una evaluación de los servicios que ofrecen diferentes extensiones de playas de importancia turística empleando métodos de consulta directa a usuarios del socioecosistema. Se encuestó 406 usuarios (estratificados como residentes, turistas nacionales e internacionales) que calificaron cuatro categorías de servicios aplicables a las playas de la isla. La calificación contempló una escala ordinal de 0 a 10, siendo el límite mayor la máxima importancia posible. Además, se consultó la disponibilidad a pagar para conservar el conjunto de los servicios presentados e ilustrados en la encuesta. También se propuso una cartografía de valores de importancia dados a los servicios ecosistémicos en las playas de Spratt Bight, Johnny Cay, Rocky Cay y Sound Bay. El estudio mostró que los siete servicios evaluados de tipo provisión, los tres tipo regulación, los cuatro tipo culturales y cinco tipo soporte son valorados con niveles similares de importancia para su conservación y presentan magnitudes entre altas y muy altas. El 80% de los encuestados estuvieron dispuestos a pagar para conservar estos servicios en un marco hipotético, sin embargo el valor medio económico analizado mostró alta variación debido al sesgo que crea la tarifa de acceso al archipiélago cobrada a la salida del aeropuerto de San Andrés. Futuros esquemas de pago y valoración integral de servicios ecosistémicos deben contemplar mucho más que el ocio y el ecoturismo como fuentes de valor de este socio- ecosistema, y brindar explicaciones biofísicas de estos flujos de capital natural. Palabras Clave: Playas arenosas, Evaluación multicriterio, Servicios ecosistémicos, Valor de conservación, Pequeña isla del Caribe.