TÉCNICAS CUALITATIVAS DE INVESTIGACIÓN SOCIAL Reflexión metodológica y práctica profesional TÉCNICAS DE CONVERSACIÓN, NARRACIÓN (III), LOS GRUPOS DE DISCUSIÓN Y OTRAS TÉCNICAS AFINES. Miguel S. Valles Presenta: Araceli Uribe Velasco.

CLASIFICACIÓN CONCEPTUAL Y TERMINOLÓGICA. 1).- UNA APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA TÉCNICA 2).- UNA DEFINICIÓN COMPARADA DE LA MISMA El Primer concepto develará enseguida la definición y redefinición de esta técnica con el paso del tiempo. El segundo servirá para resaltar las semejanzas y diferencias con otras técnicas cualitativas.

LOS GRUPOS DE DISCUSIÓN EN PERSPECTIVA HISTÓRICA. A).- La “génesis del grupo de discusión” (Ibáñez, 1979). b).- Los “grupos focalizados en perspectiva histórica” (Morgan, 1988). c).- Los “orígenes” de la “entrevista de grupo focalizada” (Stewart&shamdasani, 1990). d).- La “historia de los grupos de discusión” (Krueger, 1991). Dos coincidencias que clarifican términos y contextualizan técnicas según referentes de espacio, tiempo, socioculturales y biográficos

Los autores anglosajones, al emplear la expresión “focus group” que muchos de los procedimientos que han venido a ser aceptados como práctica común e las entrevistas grupales fueron dados a conocer en el clásico de Robert K. Merton, Marjorie Fiske entre otros, pero han adoptado nuevas formas en la diversidad de campos donde han sido aplicados. El segundo aspecto coincidente o elemento de las cuatro monografías referidas al inicio consiste en resaltar, precisamente el mayor desarrollo y aplicación de grupos de discusión, esto es donde la técnica tuviera sus orígenes se habría producido una especie de redescubrimiento y se vendría trabajando en retorno de la técnica.

La aproximación histórica de Morgan acaba centrándose en las siguientes ideas a) Entre las posibles razones de la mejor acogida de esta técnica en la investigación de mercados (que en las ciencias sociales), se sugiere la equiparable utilización de materiales preparados. Este hace utilización de equipos de trabajo tales como materiales cinematográficos o radiofónicos en los que focalizar sus entrevistas, los investigadores de mercados han hecho uso de materiales similares. Morgan advierte dos incompatibilidades 1. Incompatibilidad entre los enfoques de mercado y 2.-de ciencia social a los grupos focalizados

Muchos de los moderadores tuvieran una formación en psicología clínica o en psicoterapia, esto es la entrevista de grupo le daría nuevas claves hacía la motivaciones subyacentes, aunque fundamentalmente inobservables. En la investigación de mercado y de ciencia social derivados de las circunstancias, es el fin ya que en el del mercado el beneficio es empresarial, mientras que en la investigación social es el cliente fuera del ámbito comercial.

REFLEXIÓN DE ORTI SOBRE LA HISTORIA DE GRUPO DE DISCUSIÓN DE LOS ESTUDIOS DE MERCADO A LA INVESTIGACIÓN SOCIOLÓGICA. Los grupos ideológicos (creyentes de todo tipo, votantes de los partidos o partidarios de uno u otro tipo de reformas. En la esfera cualitativa como el grupo de discusión han de ser necesariamente integradas como una aproximación metodológica mas en el contexto de un proceso informativo muy amplio.

DEFINICIÓN DE GRUPOS DE DISCUSIÓN Y TÉCNICAS CUALITATIVAS AFINES a).- Permitiendo que el moderador acabada la reunión, conteste las preguntas de los participantes sobre para qué, para quién, o el por que del estudio (a modo de post-entrevista). b).- Publicado el estudio, esto es, el análisis del discurso de los grupos hecho por los investigadores. c).- Haciendo un “análisis conjunto se llega a la igualdad”, los participantes y el moderador o los investigadores.

RELACIÓN ENTRE LOS GRUPOS DE DISCUSIÓN, DE INTERVENCIÓN Y TERAPEUTICO (IBAÑEZ 1991:79). Se les puede considerar una técnica especifica dentro de la categoría más amplia de entrevistas grupales, orientadas a la obtención de información cualitativa. Existen los grupos de discusión sin moderador llamados DELPHI, a) Grupos focalizados b) Brainstorming c) Grupos nominal y Delphi d) Entrevistas grupales de campo, naturales y formales

GRUPOS FOCALES Se reconoce su aplicación en el grupo de mercado, en la elaboración de cuestionarios sociales o en la evaluación de programas y en la relación con los grupos terapéuticos empleados por los psiquiatras. a).-Propósitos de investigación aplicada en dicho campo, destacando los de carácter exploratorio o preparatorio. b).- Lugar habitual de realización en escenarios formales de entrevista.

La tormenta de ideas puede determinar: a).- Una buena estrategia de campo para las etapas iniciales de una entrevista grupal. b).- Para determinar si un grupo puede entrevistársele de una manera más estructurada, aunque informalmente.

EJEMPLO DE APLICACIÓN DE LA TÉCNICA DE LA TORMENTA DE IDEAS EN LA INVESTIGACIÓN SOCIAL (VILLASANTE ) Ejemplo en un bar consideraremos primero a los varones habituales, a los jóvenes en su pandilla o mujeres en su ambiente se produce una conversación discurso que se refleja sus habituales estereotipos o discusiones, dará tendencias presentes. c).- Grupos nominal y Delphi. Las entrevistas resultan sui generis, esto es sin que se vean los miembros de dichos grupos. Generalmente el investigador hace una primera ronde de entrevistas con cada miembro, y ofrece un resumen de las respuestas pero se les exige respuestas por turnos del investigador sin permitir que interactúan espontáneamente Esta técnica seria una aplicación especializada de la técnica del grupo nominal usada para desarrollar pronósticos de sucesos y tendencias futuras basadas en la opinión colectiva de expertos. Mantener un cierto talento abierto respecto a las técnicas.

EJEMPLOS DE DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE LA TECNICA DELPHI EN EL ESTUDIO DE ESTRATEGIAS Y PRIORIDADES FRENTE AL SIDA/VIH EN LA COMUNIDAD DE MADRID. En un primer cuestionario los participantes expresan sus juicios y criterios, una vez recolectados , los resultados grupales resultantes son revertidos a cada uno de los participantes junto con un segundo cuestionario, ahora tienen la ocasión de reformular y darle nueva estructura a sus opiniones, después de conocer el criterio que priva en el grupo, el análisis retroalimentación se repite dos o tres veces hasta que se logra el consenso general o al menos estabilizado. Esta técnica difiere de las encuestas corrientes 1.- Cuestionarios o interacciones 2.- Cada ronda se ve influida por la ronda anterior, ya que se forma una interacción anónima que tienda a la con una opinión grupal resultante 3.- Las respuestas son anónimas lo que implica que ninguna respuesta pese mas que otra y el que sean anónimas permite que los participantes puedan modificar sus respuestas. 4.- La retroalimentación 5.- Las participantes lo son a nivel personal y no representan instituciones a las que están vinculadas.

Para la aplicación se forman dos grupos Los expertos Los que dan respuestas a la preguntas de los analistas Analistas Estos diseñan el proyecto de investigación, el trabajo de campo y análisis de información cualitativa ENTREVISTAS GRUPALES DE CAMPO, NATURALES Y FORMALES Un investigador busca sus entrevistados en el camino potenciales y que los encuentra agrupados en su ambiente en mayor o menor numero. Se improvisa la comunicación de grupo después de agotar la observación participación, y cierta relación de confianza.

RESUMEN a).- Los investigadores sociales vienen haciendo desde hace tiempo entrevistas de grupo b).- Las técnicas de entrevista individual y de observación de participación c).- El grupo de discusión no es equiparable en ninguna de sus modalidades, no es una conversación grupal natural entre otras.

b).- Los uso autosuficientes USOS COMBINADOS 1.- Antes de la encuesta USOS , VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LOS GRUPOS DE DISCUSIÓN LA SEGUNDA CONTRAPOSICIÓN a).- Los uso combinados b).- Los uso autosuficientes USOS COMBINADOS 1.- Antes de la encuesta Preparación del diseño del cuestionario Anticipación de problemas y de no respuesta

EN ESTE SE RESALTAN TRES BENEFICIOS: EJEMPLO ILUSTRATIVO DEL USO 1 PREPARACION DEL DISEÑO DE CUESTIONARIO EN ESTE SE RESALTAN TRES BENEFICIOS: EN ESTE SE RESALTAN TRES BENEFICIOS: 1.- La ilustración y confirmación de los resultados de encuesta 2.- La clarificación y elaboración de resultados de encuentra podrían haber sido contradictorios de no contar con la información cualitativa 3.- La sugerencia de dimensiones y variables explicativas no anticipadas en la fase de diseño. EJEMPLO ILUSTRATIVO DE COMNBINACIÓN DE GRUPOS DE DISCUSIÓN Y OTRAS TÉCNICAS CUALITATIVAS Puede haber ejercicios donde se combinen las técnicas cualitativas, las entrevistas a profundidad y los grupos de discusión como protagonistas. Hay un ejemplo se realizan 99 entrevistas individuales realizadas a inmigrantes en España de distintas procedencia, 38 cualificadas y 13 grupos de discusión con migrantes

VENTAJAS DE LOS GRUPOS DE DISCUSION 1.- Facilidad, abaratamiento y rapidez 2.- Flexibilidad .- Por que son grupos con diversidad de personas 3.- La interacción grupal 4.- Artificialidad.- Ausencia de observación directa 5.-Validez y fiabilidad.- El menor control del investigador puede llegar a ser un problema importante. 6.- Necesidad de técnicas grupales alternativas

Diseño general de DGs, según el eje de heterogeneidad y saturación Otros grupos NUEVAS CLASES MEDIAS URBANAS PEQUEÑA BURGUESIA URBANA CONSERVADORA PROFESIONISTAS EJECUTIVOS MODERNOS OBREROS INDUSTRIALES ESPOSAS DE OBREROS INDUSTRIALES PEQUEÑA BURGUESIA RURAL ACTUACIONES EN EL GRUPO A).- Las del moderador B).- La de las personas reunidas

Cuando es un planteamiento directo Tiene dos desventajas a).- La perdida del contexto de emergencia del tema b).- La aparición de respuestas mas elaboradas. EJEMPLO DE LA DOBLE “PROVOCACIÓN DE LA TECNICA DE DISCUSIÓN (FRAGMENTO CORRESPONDIENTE AL GD3 DEL ESTUDIO DE LUCAS) 2.- Provocación continuada El moderador es el motor del grupo. El objetivo del grupo es una serie de tareas de petición de aclaración, reformulación, interpretación y cambio de tema, conclusión de la discusión y la reunión

EL TRATAMIENTO DE LOS GRUPOS DE DISCUSIÓN, ANÁLISIS Y PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN. 1.- Análisis, comienza con el diseño de los grupos, sigue en la fase de campo, durante la reunión e inmediatamente después de esta, y concluye la fase final del estudio, que culminara en la redacción del informe final. 2.- Informe que debe decidirse teniendo en cuenta los objetivos y circunstancias de cada investigación. 3.- Un programa explícito de descripciones y prescripciones que acoten y regulen el trabajo de análisis

a).- De lectura b).- De escritura En análisis sociológico de textos o discursos exige al investigador imaginación, creatividad y método . la recomendación se resume en dos modalidades a).- De lectura b).- De escritura KRUEGER hace las siguientes recomendaciones 1.- Leer los resúmenes preliminares de cada grupo, anotando las líneas de opinión sobresalientes. 2.- Escuchar las cintas o leer las transcripciones

IBAÑEZ NIVEL MÍNIMO.- Detectar los diferentes tipos de verosimilitud (simulación de verdad). Simulación media NIVEL MEDIO.- La selección metafórica 3.- NIVEL MÁXIMO.- Contextualizar esos discursos , búsqueda del sentido de las palabras

UNA ÚLTIMA ANOTACIÓN.- El tratamiento de grupos de discusión es el tipo de informes. Estos pueden ser de varios tipos Orales, escritos, y mixtos. Los escritos pueden ser en tres modelos:- Modelo de datos directos Introducir el tema o idea básica y a continuación presentar todos los comentarios de los participantes. 2.- MODELO DESCRIPTIVO.- Es una descripción resumida seguida de citas ilustrativas. 3.- MODELO INTERPRETATIVO.- En esta modalidad de informe, el analista ofrece citas ilustrativas seguidas de interpretaciones correspondientes

EJEMPLO DE ANALISIS E INFORME FINAL DE GRUPOS DE DISCUSIÓN, EN EL CAMPO DE LA INVESTIGACIÓN SOCIAL.