Las inferencias inmediatas y el cuadrado de oposición

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Lógica y argumentación
Advertisements

equivalencia material; y b) equivalencia lógica
INFERENCIAS POR OPOSICIÓNNAL
Inferencias Inmediatas
NM2 (2° medio) Los Juicios Filosofía
Lógica proposicional.
EL CONCEPTO NOCIÓN: Representación intelectual de una idea u objeto. Es objetivo en su contenido pero en cuanto que existe en la mente, en la conciencia.
Proposiciones simples y proposiciones compuestas
LÓGICA SILOGÍSTICA También llamada Lógica Clásica o Lógica Formal
Lógica.
Propiedades del concepto Desde el punto de vista lógico, es posible distinguir como propiedades del concepto: El contenido o la comprensión o la intención.
RAZONAMIENTO* * Tomado de slideshare.net..
PRINCIPIOS LOGICOS. PRINCIPIO DE CONTRADICCION Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relacion a un.
Los principios lógicos obedecen a la coherencia entre los elementos del pensamiento que requiere ciertas leyes o cimientos para pensar coherentemente.
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
PRINCIPIOS LOGICOS UNIDAD IV.
El Juicio Asignatura: Lógica Unidad: 2 Profesor: Juan José Gallareta Rodríguez.
Marco Antonio Carrillo Zevallos. Los principios y axiomas lógicos. La lógica como ciencia pretende darnos a conocer leyes universales del pensamiento.
No existe una lógica universal. Existen diferentes sistemas lógicos, cada uno de los cuáles se ocupa del análisis de una clase particular de razonamientos.
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
LÓGICA. Se define la lógica como (el arte directiva de la razón, por la que ésta procede ordenadamente, con facilidad y sin error). Es, pues, un saber.
Potenciación Bibliografía: el mentor de matemática Grupo Océano
El argumento Cuando expresamos pensamientos con palabras (orales o escritas), lo hacemos a través de frases asertivas. Una frase asertiva es una proposición.
La inferencia o racionamiento y Principios lógicos.
LOGICA ARISTOTELES.
Aristóteles.
PRINCIPIOS LÓGICOS & LA INFERENCIA O RAZONAMIENTO
Generalizaciones inductivas
Conceptos de: variable, base, exponente, coeficiente, terminos.
PRINCIPIOS LOGICOS MATERIA: LOGICA MATRICULA:
Lógica.
El juicio Elementos del juicio Clases de juicios
SILOGISMOS FIGURAS Y MODOS DEL SILOGISMO LOGICA.
Falacias Jesús Ruiz.
Autor: Rubén Montero Diez Asig: Lógicas para la Informática y la IA
UNIDAD 1 LÓGICA MATEMÁTICAS.
INDUCCIÓN MATEMÁTICA.
PROPOSICIONES EQUIVALENTES
PRINCIPIOS LOGICO Y LA INFERACION O RAZONAMIENTO
UNIDAD IV PRINCIPIOS LOGICOS
PRINCIPIOS LÓGICOS & LA INFERENCIA O RAZONAMIENTO
Principios Lógicos Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las.
Ing. Carlos Cifuentes Cruz
Lógica de Proposiciones y Predicados
LOS PRINCIPIOS LÓGICOS
GUILLERMO DE OCKHAM..
Compuertas Lógicas
Los números Reales.
Lógica Proposicional.
Argumentos y contraargumentos
PRINCIPIOS LOGICOS.
¿Qué es razonar?.
¿Qué es validar?.
Cálculo Lógico.
Programación Lógica.
FACULTAD DE DERECHO ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO LOGICA JURIDICA.
Fuerzas U.1 Fuerza: una magnitud para medir las interacciones
METODO DEDUCTIVO 2da parte
BIMESTRE III UNIDAD 05.
Ley de Coulomb NM4 Física Electricidad y magnetismo.
La verdad es lo que es cierto, lo real. No siempre es posible de ser comprobado. Por ejemplo: si uno dice: dios existe, esto puede ser dios no existe,
La verdad es lo que es cierto, lo real. No siempre es posible de ser comprobado. Por ejemplo: si uno dice: dios existe, esto puede ser dios no existe,
Lógica y argumentación Transformación de proposiciones.
EL MÉTODO DEDUCTIVO 30-OCTUBRE ¡EL MÉTODO DEDUCTIVO! El método deductivo o la deducción es uno de los métodos más usados a instancias de lograr,
Lógica Aristotélica. ¿Qué es la lógica? 2 ◦La lógica es un ejercicio racional. Podemos definir a la lógica como el conocimiento de la estructura de la.
El razonamiento es el proceso intelectual y lógico del pensamiento humano. El razonamiento entrega argumentos sobre las conexiones mentales incurridas.
NIVELES DE PENSAMIENTO. Introyectar: del objeto a la imagen- aprende el objeto de la realidad. Proyectar: de la imagen al objeto - dar con el objeto.
Aportes de la lógica La lógica estudia las afirmaciones que resultan de la relación entre premisas y conclusiones Las obras que integran el Organon son.
Tabla de verdad es una herramienta desarrollada por Charles Peirce en los años 1880, siendo sin embargo más popular el formato que Ludwig Wittgenstein.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD MAESTRIA EN SEGURIDAD CIUDADANA BOMBERIL TERCER TRAMO METODOLOGIA.
Transcripción de la presentación:

Las inferencias inmediatas y el cuadrado de oposición

Inferencias inmediatas Definición Se denomina inferencia inmediata al razonamiento deductivo cuya conclusión se deriva de única premisa.

El cuadrado de oposición Definición El Cuadrado de Oposición es un esquema en el que se representan las inferencias inmediatas por oposición entre cuatro tipos de enunciado, denominados categóricos.

Clasificación Enunciados categóricos Universales afirmativos negativos Particulares afirmativos Particulares negativos

Inferencias por oposición Son las inferencias inmediatas entre enunciados categóricos opuestos. La oposición puede deberse a: 1) la cantidad (universal – particular) y/o 2) la cualidad (afirmativo – negativo)

El cuadrado de oposición Contradictorios Ningún S es P Tipo E Todo S es P Tipo A Contrarios Contradi ctorios contradictorias Subalternos Subalternos Algún S es P Tipo I Algún S no es P Tipo O Subcontrarios

Universales afirmativos (tipo A) Forma típica: Todo S es P Ejemplo: Todo porteño es argentino

Universales afirmativos en formas no típicas Ejemplos La hormiga es un insecto

Cualquier filósofo es un pensador

Los leones son carnívoros

Universales negativos (tipo E) Forma típica: Ningún S es P Ningún león es lobo

Universal negativo En formas no típicas Los lobos no son leones

Particular afirmativo (tipo I) Forma típica: Algún S es P Algunos perros son negros En Lógica, esta expresión significa: “Existe al menos un S que es P”

Particulares afirmativos En formas no típicas Ciertos barbudos son alemanes Hay físicos ingleses Existen países socialistas

Particulares negativos Forma típica: Algún P no es S Ejemplo Alguna pulga no es española

Particulares negativos En formas no típicas Ciertos médicos no somos simpáticos Existen actores que no son músicos

Volvamos ahora al cuadrado de oposición

Contradictorios Ningún S es P Tipo E Todo S es P Tipo A Contrarios Contradi ctorios contradictorias Subalternos Subalternos Algún S es P Tipo I Algún S no es P Tipo O Subcontrarios

Enunciados contrarios Los de tipo A y E son contrarios entre sí. ¿Qué significa? Que no pueden ser ambos verdaderos a la vez, aunque sí ambos falsos.

Ejemplo Es verdad que Todo escarabajo es un insecto Entonces Es falso que Ningún escarabajo es un insecto

Reconstruyamos el ejemplo Premisa Es verdad que todo escarabajo es un insecto de esto se deduce Conclusión Es falso que ningún escarabajo es un insecto

Entonces en los contrarios, ¿de la verdad de uno se deduce la falsedad de la otro? Sí, pero no te olvides que los contrarios pueden ser ambos falsos, ¿vemos algún ejemplo?

Es falso que todo astro gira alrededor del sol Pero también es falso que ningún astro gira alrededor del sol

Enunciados contradictorios Los de tipo A y O son contradictorios entre sí, al igual que los de tipo E con respecto a los de tipo I. ¿Qué significa? Que no pueden ser ni verdaderos ni falsos a la vez.

Ejemplo correspondiente a la contradicción entre A - O Es falso que algún tecladista no es músico Es verdad que todo tecladista es músico ¿Entonces?

Reconstruyamos el ejemplo Es verdad que todo tecladista es músico Es falso que algún tecladista no es músico La doble flecha significa que los enunciados se deducen mutuamente

Ejemplo correspondiente a la contradicción E-I Entonces es falso que algún gato es un burrito Es verdad que ningún gato es un burrito

Reconstruyamos el ejemplo Es verdad que ningún gato es un burrito Es falso que algún gato es un burrito La doble flecha significa que los enunciados se deducen mutuamente

Es verdad que Ningún “beatle” es un “rolling” Otro ejemplo sobre los contradictorios E-I Es verdad que Ningún “beatle” es un “rolling” Entonces no es cierto que algún “beatle” es un “rolling”

Enunciados subcontrarios Los enunciados de tipo I y O son subcontrarios entre sí. ¿Qué significa? Que no pueden ser simultáneamente falsos, pero sí verdaderos.

Ejemplo Es falso que algún uruguayo no es americano En consecuencia algún uruguayo es americano

Reconstruyamos el ejemplo Premisa Es falso que algún uruguayo no es americano De esto se deduce que Conclusión Es verdad que algún uruguayo es americano

Sin embargo, ambos pueden ser verdaderos a la vez, por ejemplo… Es decir, de la falsedad de uno se deduce la verdad del otro

Algunos filósofos son franceses Pero también es cierto que algunos no lo son

Enunciados subalternos Los enunciados de tipo I son subalternos de los tipo A, mientras que los de tipo O son subalternos de los de tipo ¿Qué significa? Que los de tipo I se deducen de los de tipo A, mientras que los de tipo O se deducen de los de tipo E.

Ejemplo De la relación A - I Es verdad que todos los cisnes son blancos De esto se deduce que Es verdad que algún cisne Es blanco

Ejemplo De la relación E - O Es verdad que Ningún cuervo Es blanco De esto se deduce que Es verdad que algún cuervo no es blanco

Fin