Correlación ítem-total Validación española del Inventario de Crecimiento Postraumático en pacientes con Trastorno Adaptativo: Análisis factorial exploratorio. Rachyla, Iryna1, Reyes-Torres, Fabiola1, Molés, Mar1 y Quero, Soledad1,2 1 Universidad Jaume I 2 CIBER de Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CIBEROBN) Introducción Análisis de fiabilidad: Existen muy pocos instrumentos para evaluar las consecuencias negativas tras una experiencia estresante y, todavía se ha prestado menos atención a la evaluación de un impacto positivo de dichas experiencias. En un trabajo de validación previo, el Inventario de Crecimiento Postraumático (PTGI) [1] demostró ser útil para medir los cambios positivos percibidos tras una experiencia traumática en pacientes con trastornos relacionados con el estrés [2]. Sin embargo, la muestra fue muy pequeña. α de Cronbach Correlación ítem-total PTGI 0.90 entre 0.33 y 0.65 Fiabilidad test-retest: La fiabilidad test-retest para una parte de la muestra (N=13) utilizando el coeficiente de dos mitades de Guttman fue de 0.95. Análisis factorial exploratorio: El análisis factorial exploratorio realizado utilizando el método de extracción de componentes principales con rotación VARIMAX confirmó la estructura factorial original de 5 factores, que explican el 64.5% de la varianza (ver tabla 2). Objetivo Tabla 2. Estadísticos descriptivos y cargas factoriales para el PTGI. El objetivo del presente trabajo es ofrecer las propiedades psicométricas de la adaptación española del PTGI en una muestra más amplia de pacientes con TA. Factor 1: Fortalezas personales. Explicaba el 34.14% de la varianza y el coeficiente α de Cronbach fue de 0.86. Factor 2: Relación con los demás. Explicaba el 10.58% de la varianza y el coeficiente α de Cronbach fue de 0.83. Factor 3: Nuevas posibilidades/ dirección de vida. Explicaba el 7.51% de la varianza y el coeficiente α de Cronbach fue de 0.71. Factor 4: Cambios sociales. Explicaba el 6.36% de la varianza y el coeficiente α de Cronbach fue de 0.71. Factor 5: Cambio espiritual. Explicaba el 5.89% de la varianza y el coeficiente α de Cronbach fue de 0.59. Ítem Media (DT) Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 1 2.62 (1.58) .702 2 1.91 (1.75) .558 3 1.85 (1.72) .745 4 0.96 (1.27) .601 5 1.07 (1.46) .775 6 2.13 (1.78) .803 7 1.91 (1.76) .659 8 1.56 (1.58) .671 9 1.90 (1.77) .761 10 1.75 (1.57) .797 11 2.12 (1.66) .655 12 1.52 (1.51) .780 13 1.67 (1.67) .828 14 1.52 (1.70) 15 2.08 (1.86) .680 16 1.56 (1.55) .594 17 2.44 (1.65) .785 18 0.49 (1.14) .665 19 1.86 (1.70) .627 20 1.52 (1.55) .699 21 2.22 (1.64) .657 Método Participantes: N = 101 Media edad = 31.26 DT edad = 9.76 Medidas: Cuestionario de Crecimiento Postraumático (PTGI). Este instrumento consta de 21 ítems que evalúan los posibles cambios positivos producidos después de vivir una situación adversa o traumática y se puntúan en una escala Likert de 6 puntos (donde 0 = "Sin cambio" y 5 = "Muy grande"). Conclusiones Los resultados obtenidos en este trabajo muestran que el PTGI es un instrumento con buenas propiedades psicométricas, útil para evaluar uno de los principales objetivos de la terapia para los TA, esto es, el crecimiento positivo tras la adversidad. La estructura de 5 factores, así como el porcentaje de varianza explicado fueron similares a los que se presentaron en el trabajo original [1]. Se obtuvieron excelentes coeficientes de consistencia interna y fiabilidad test- retest. Los coeficientes de consistencia interna para cada factor también fueron buenos, a excepción del factor 5 que obtuvo un coeficiente pobre. A diferencia de lo hallado en trabajos previos [3][4], no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres. Aquí cabría señalar que en esta muestra había una proporción mayor de mujeres que de hombres. Procedimiento: 101 pacientes con TA cumplimentaron el PTGI antes de recibir el tratamiento para su problema en el Servicio de Asistencia Psicológica de la Universitat Jaume I. Resultados Estadísticos descriptivos: Tabla 1. Estadísticos descriptivos. Media (DT) t ρ Hombres 33.69 (17.83) - 0.97 .34 Mujeres 38.04 (20.22) Total 36.89 (19.62) Referencias [1] Tedeschi, R.G. y Calhoun, L.G. (1996). The Posttraumatic Growth Inventory: Measuring the Positive Legacy of Trauma. Journal of Traumatic Stress, 9(3), 455-471. [2] Molés, M., Quero, S., Nebot, S., Rachyla, I. y López, M.T. (2014). Datos preliminares de validación del Inventario del de Crecimiento Postraumático en población clínica española con trastornos relacionados con estrés. Trabajo presentado en II Congreso Nacional de Psicología Positiva (SEPP-Sociedad Española de Psicología Positiva), Oropesa del Mar, España. [3] Teixera, R. y Pereira , G. (2013). Growth and the Cancer Caregiving Experience: Psychometric Properties of the Portuguese Posttraumatic Growth Inventory. Families Systems & Health, 31(4), 382-395. [4] García, F.E., Cova, S.F. y Melipillán, R. (2013). Propiedades psicométricas del Inventario de Crecimiento Postraumático en población Chilena afectada por un desastre natural. Revista Mexicana de Psicología, 30(2), 145-153. e-mail de contacto: rachyla@uji.es