La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología Francesc Puigventós, Cecilia Calvo Centro de Evaluación e Información del Medicamento.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología Francesc Puigventós, Cecilia Calvo Centro de Evaluación e Información del Medicamento."— Transcripción de la presentación:

1 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología Francesc Puigventós, Cecilia Calvo Centro de Evaluación e Información del Medicamento Hospital Universitari Son Dureta 15 de marzo de 2007 Curso MEDICAMENTOS EN RADIOLOGÍA. INTERACCIONES, REACCIONES ADVERSAS Y MECANISMOS DE PREVENCIÓN.GUÍAS CLÍNICAS SOBRE EL USO RACIONAL DE LOS MISMOS Coordinadora Dra Elena Usamentiaga Plan docente HUSD

2 Medios de contraste Año (uros) HUSD Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

3 Medios de contraste Año (uros) HUSD 2,5% a 2,8% del total Hospital Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

4 Medios de contraste Año (uros) HUSD Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

5 Medicamentos HUSD los 20 principales año 2004 y 2005 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

6 Medicamentos HUSD los 20 principales año 2004 y 2005 Año 2006 ( Enero-Set): Año 2006 ( Enero-Set): Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

7 Medios de contraste ¿Qué cuesta una exploración? Iodixanol (Visipaque) Iomeprol (Iomeron) 320 mg I/ml. Frasco 50 ml = 16 g de Yodo PVP aprox 38. PVL aprox 27 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

8 Medios de contraste ¿Qué cuesta una exploración? Iodixanol (Visipaque) Iomeprol (Iomeron) 320 mg I/ml. Frasco 50 ml = 16 g de Yodo PVP aprox 38. PVL aprox 27 Concursos y negociación Precio adq aprox Iodixanol i Iomeron 19 a 22 Precio adq aprox concurso 14 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

9 Medios de contraste ¿Qué cuesta una exploración? Iodixanol (Visipaque) Iomeprol (Iomeron) 320 mg I/ml. Frasco 50 ml = 16 g de Yodo PVP aprox 38. PVL aprox 27 Concursos y negociación Precio adq aprox Iodixanol i Iomeron 19 a 22 Precio adq aprox concurso 14 Coste aprox por exploración 150 ml -> 42 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

10 ¿Por qué hay que evaluar y seleccionar los medicamentos? ¿Quién debe hacerlo? ¿Con qué criterios ? Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

11 Agencia reguladora EMEA ¿Qué debemos saber? Los criterios para la autorización de un nuevo medicamento son: "la calidad, la seguridad y la eficacia"; pero estos criterios no se consideran en comparación con los medicamentos ya disponibles. De hecho, se evalúa el beneficio/riesgo poblacional y es suficiente con demostrar una relación de beneficio/riesgo favorable. Análogamente, la ficha técnica del nuevo medicamento está escrita como si no hubieran alternativas terapéuticas. ES UN TEMA IMPORTANTE PORQUE CHOCA CON EL SENTIDO COMUN DE LO QUE PASA EN OTRAS AREAS DE DE DESARROLLO TECNOLÓGICO Y COMERCIAL Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

12 Ministerio de Sanidad. Dirección General de Farmacia El registro y su inclusión como medicamento financiado son simultáneos y no tienen en cuenta qué aporta de nuevo el fármaco ni su valor terapéutico comparado La decisión sobre su precio y las condiciones de financiación de los medicamentos se realiza sin estudios de economía de la salud En cuanto a las condiciones de prescripción, lo más significativo ha sido la incorporación de un elevado número de medicamentos de uso y dispensación hospitalaria ¿Qué debemos saber? Establece el precio de los medicamentos Condiciones de financiación y de prescripción dentro del sistema público de salud Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

13 Industria Estrategias promocionales Lo más aparente: Marketing La red de vendedores y sesgos de información promocional Orientación de la investigación Promotores de los EECC. Orientan hacia el desarrollo de fármacos de la misma familia (me too,..) Impacto en... publicaciones científicas en revistas de prestigio ¿La Industria de la evidencia ? ¿ Y la docencia ?. Financian cursos, simposiums, congresos Otras realidades Influencia en medios de comunicación. Asociaciones de pacientes, sociedades científicas, grupos de expertos,etc Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

14 Industria Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

15 Debemos saber que es un sistema muy regulado pero... -El resultado es la comercialización de un elevado número de medicamentos de los denominados "me too" que compiten comercialmente pero que son poco innovadores -Se dispone de información científica limitada para identificar los medicamentos que aportan un valor añadido real. -Altos costes Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

16 Valoración novedades (Ref: Revue Prescrire, nº 280. Feb 2007) Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

17 Proceso continuo, multidisciplinar y participativo que debe basarse en la eficacia, seguridad, calidad y coste de los medicamentos (OMS) SELECCIÓN de medicamentos Organización sanitaria Centro sanitario Profesional sanitario Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

18 Proceso continuo, multidisciplinar y participativo que debe basarse en la eficacia, seguridad, calidad y coste de los medicamentos (OMS) SELECCIÓN de medicamentos Organización sanitaria Centro sanitario Profesional sanitario Decisiones sustentadas en criterios de evidencia y de eficiencia. Decisiones realizadas para cada (y desde cada) ámbito asistencial. Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

19 Proceso continuo, multidisciplinar y participativo que debe basarse en la eficacia, seguridad, calidad y coste de los medicamentos (OMS) SELECCIÓN de medicamentos Organización sanitaria Centro sanitario Profesional sanitario Decisiones sustentadas en criterios de evidencia y de eficiencia Decisiones realizadas para cada (y desde cada) ámbito asistencial. Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

20 Metodología Evaluación de nuevos fármacos Eficacia Seguridad Coste MBE Economía de la salud Fase 1: de evaluación técnica: Fase 2: de posicionamiento terapéutico Criterios principales: Eficacia y Seguridad -Relación Beneficio-Riesgo Criterios secundarios: Conveniencia y Coste -Relación Coste-efectividad Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

21 Evaluación de nuevos fármacos: La experiencia en HUSD Procedimiento Metodología Informes se publican Docencia Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

22

23

24 Estudios económicos ¿Como integrar los estudios económicos a la decisión ? Ejemplos medios de contraste radiológico

25 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

26 Identificar el lugar del fármaco en terapéutica El reto: La incorporación de los métodos de la economía de la salud en el proceso de selección no para ahorrar, es para ser eficiente. siempre se basa en tener en cuenta los resultados en salud. conciliar la búsqueda del bien colectivo con el bien de cada uno de los paciente

27 Posicionamiento terapéutico Medicamentos homólogos o con evidencias de equivalencia terapéutica Medicamentos con evidencias de mayor eficacia El reto: La incorporación de los métodos de la economía de la salud en el proceso de selección no para ahorrar, es para ser eficiente. siempre se basa en tener en cuenta los resultados en salud. conciliar la búsqueda del bien colectivo con el bien de cada uno de los paciente

28 Si varios medicamentos presentan evidencias de que su relación beneficio riesgo es equivalente, elegir como medicamento de elección el de menor coste para el sistema de salud En caso de que alguno presente ventajas de adecuación, ponderar la magnitud de esta ventaja con el impacto económico estimado (ver siguientes diapos) y en su caso posicionarlo de forma más o menos selectiva. Medicamentos equivalentes en eficacia y seguridad

29 Un fármaco es equivalente terapéutico de otro cuando la diferencia de sus efectos se considera irrelevante desde el punto de vista clínico. Si no hay evidencias de eficacia relevantes, deteminar si existen evidencias de equivalencia terapéutica

30 Un fármaco es equivalente terapéutico de otro cuando la diferencia de sus efectos se considera irrelevante desde el punto de vista clínico En estudios comparativos de equivalencia La máxima diferencia que se considere clínicamente irrelevante (valor delta) debe venir definida en los estudios: * los valores del IC en RRR o RAR deben estar dentro de delta El tamaño muestral del estudio debe garantizar la potencia estadística que demuestre esta equivalencia o la descarte REf: Miguel Angel Calleja, H Granada Amelia de la Rubio de H. V. de la Arrixaca. Murcia. Si no hay evidencias de eficacia relevantes, deteminar si existen evidencias de equivalencia terapéutica

31 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

32 Un fármaco es equivalente terapéutico de otro cuando la diferencia de sus efectos se considera irrelevante desde el punto de vista clínico En estudios comparativos de equivalencia La máxima diferencia que se considere clínicamente irrelevante (valor delta) debe venir definida en los estudios: * los valores del IC en RRR o RAR deben estar dentro de delta El tamaño muestral del estudio debe garantizar la potencia estadística que demuestre esta equivalencia o la descarte 2. 2.En estudios diferentes con un tercer comparador común * los valores del IC en RRR o RAR deben ser superponibles REf: Miguel Angel Calleja, H Granada Amelia de la Rubio de H. V. de la Arrixaca. Murcia. Si no hay evidencias de eficacia relevantes, deteminar si existen evidencias de equivalencia terapéutica

33 Estudios diferentes con un tercer comparador común Ejemplo estatinas:

34 Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

35

36 Impacto económico de la equivalencia terapéutica Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

37 DDD enero-junio 2006 Importe enero-junio 2006 Omeprazol , Esomeprazol , Lansoprazol , Rabeprazol , Pantoprazol , Si el 90% DDD de IBP que no son omeprazol se cambiaran a omeprazol Si el 90% DDD de IBP que no son omeprazol se cambiaran a omeprazol Ahorro anual Consumo de IBP en el ib-salut (receta) Medicamentos equivalentes En atención primaria: Elegir el de menos coste Ejemplo IBPs

38 ...en hospitales medicamentos homólogos y negociación de precios Permite introducir condiciones de competencia en una situación previa de monopolio de mercado Medicamentos equivalentes En hospitales: medicamentos homólogos % Ahorro Heparinas BPM 70 % Contrastes radiológicos yodados no iónicos 60 % Antieméticos antagonistas de la Serotonina70 % IBP intravenosos 50 % Factores Eritropoyéticos 40 % Interferon Pegilado alfa 20 % G-CSF 40 % Fuente: J Serra. HUSD. Palma de Mallorca Equivalencia terapéutica

39 Medios de contraste ¿Equivalentes en eficacia y seguridad? No iónicos Baja-osmolaridad (LOCM) Ej: Iomeprol (Iomerol nr) vs vs Iso-osmolaridad (IOCM) Ej: Iodixanol (Visipaque nr)

40 A meta-analysis of the renal safety of isosmolar iodixanol compared with low-osmolar contrast media. J Am Coll Cardiol Aug 15;48(4): Epub 2006 Jul 24 The maximum Cr increase within 3 days after contrast medium (CM) administration was significantly smaller in the iodixanol group compared with the LOCM group (0.06 mg/dl vs mg/dl, p < 0.001), Particularly in patients with CKD (0.07 mg/dl vs mg/dl, p = 0.004) and CKD + DM (0.10 mg/dl vs mg/dl, p = Contrast-induced nephropathy, defined as an increase in Cr > or =0.50 mg/dl within 3 days after CM administration, occurred less frequently in the iodixanol group than in the LOCM group in all patients (1.4% vs. 3.5%, p < 0.001), in CKD patients (2.8% vs. 8.4%, p = 0.001), and in CKD + DM patients (3.5% vs. 15.5%, p = 0.003). Independent predictors of CIN included CKD, CKD + DM, and use of LOCM. CONCLUSIONS: This meta-analysis of pooled data from 2,727 patients indicates that use of the IOCM iodixanol is associated with smaller rises in Cr and lower rates of CIN than LOCM, especially in patients with CKD or CKD + DM Iodixanol mejor

41 Renal failure in patients undergoing coronary procedures using iso-osmolar or low-osmolar contrast media. Liss P, Persson PB, Hansell P, Lagerqvist B. Kidney Int Nov;70(10): Epub 2006 Sep 27 Incidence of clinically significant renal failure was greatest for patients receiving the iso-osmolar CM iodixanol (1.7%). Ioxaglate-treated patients had a significantly lower renal failure incidence (0.8%, P<0.001). Dialysis was required in 0.2% of patients receiving iodixanol, which was significantly higher (P<0.01) than for ioxaglate- treated patients (0.1%). Iohexol-treated patients had a similar low risk for developing clinically significant renal failure (0.9%) as ioxaglate In conclusion, risk of developing renal failure and required dialysis after coronary procedures is higher when patients received iodixanol than ioxaglate or iohexol. Iodixanol peor

42 Contrast-medium-induced nephropathy: is there a new consensus? A review of published guidelines. Thomsen HS, Morcos SK. Eur Radiol Aug;16(8): Epub 2006 May 4. Review. Thomsen HS, Morcos SK. Various guidelines regarding identifying patients at risk and measures to reduce the incidence of this complication have been proposed. The aim of this review was to analyse whether there is some consistency amongst these guidelines Thirteen guidelines were identified. Inconsistency was observed regarding advise on the prophylactic use of drugs and the isoosmolar dimer to reduce the incidence of contrast-medium-induced nephropathy. Consistency was found in relation to the importance of hydration, cessation of intake of nephrotoxic drugs and administration of the lowest possible dose of contrast medium. Iodixanol inconsistencia

43 Nephrotoxicity of iso-osmolar versus low-osmolar contrast media is equal in low risk patients. Feldkamp T: Clin Nephrol Nov;66(5): RESULTS: Incidence of CIN assessed by decreased creatinine clearance was 22.2% in the iopromid group and 19.7% in the iodixanol group. CIN defined by increased serum creatinine was 6.9% in the iopromid group and 8.6% in the iodixanol group. The difference between these two groups was not significant. Subgroup analysis of the diabetic patients or the patients that received high dose of contrast media revealed no significant difference in the incidence of CIN between the two contrast media. CONCLUSION: The iso-osmolar and the low-osmolar contrast media exhibited the same incidence of CIN in our study population. If fluid administration is sufficient, the selection of either iopromid or iodixanol has no impact on the risk of developing CIN in patients with normal renal function, even when they are diabetic or receive a high dose of more than 500 ml contrast media No diferencias

44 Prophylaxis strategies for contrast-induced nephropathy. Pannu N, Wiebe N, Tonelli M JAMA Jun 21;295(23): Important patient-related risk factors for contrast- induced nephropathy include chronic kidney disease, diabetes mellitus, heart failure, older age, anemia, and left ventricular systolic dysfunction. Non-patient-related risk factors include high- osmolar contrast, ionic contrast, contrast viscosity, and contrast volume Available evidence, largely based on small- to medium- sized trials, supports the use of hydration, bicarbonate, and low volumes of iso- or low-osmolar contrast in patients at risk. N-acetylcysteine or ascorbic acid may be of value in very high-risk patients. Mismo nivel recomendación

45 Strategies to reduce the risk of contrast nephropathy: an evidence-based approach. Pannu N, Tonelli M. Curr Opin Nephrol Hypertens May;15(3): SUMMARY: The overall incidence of contrast nephropathy remains low. Available evidence supports the use of hydration and low volumes of iso-osmolar or low-osmolar contrast in patients at risk of developing contrast nephropathy Factors other than osmolality play a significant role in the pathogenesis of contrast nephropathy, at least for agents with osmolalities of 800 mOsm/kg or less.igual Mismo nivel recomendación

46 Informe de evaluación CFT. Ejemplo

47 Respecto a la importancia relativa del tipo de contraste: En el estudio de Chalmers et al, no fue estadísticamente significativa la incidencia de nefrotoxicidad de Iodixanol vs Iohexol. Los resultados de Aspelin et al sí son significativos, pero el diseño tiene limitaciones: las diferencias entre ambos grupos con respecto a la duración de la diabetes y el IMC, no control de la hidratación y la no estratificación por centros. The RECOVER study tiene la limitación de la diferencia de edad entre ambos grupos. El el metaanálisis de McCullough PA et al, el único ensayo cuyos resultados son significativos es el de Aspelin et al, el cuál hemos comentado anteriormente las limitaciones que tiene. En la revisión sistemática de Solomon R et al, no se encuentran diferencias entre Iodixanol vs Iohexol. Con respecto a la seguridad, existen algunos estudios con una mayor incidencia de reacciones adversas tardías en pacientes que reciben Iodixanol. Ante esta variabilidad de resultados la propuesta final es: A) Continuar con la situación actual, EQUIVALENTE TERAPÉUTICO al resto de contrastes iodados no iónico. Existiendo en cada momento el que resulte del procedimiento público. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además no aporta ninguna mejora en la relación coste-efectividad. Categoría C-2. B) Proponer a la CFyT la redacción de un protocolo de profilaxis de la nefropatía por contrastes a aplicar especialmente en las áreas de cardiología y medicina interna que contemple las medidas que sí parecen efectivas como son la selección de pacientes, la hidratación previa y posterior y el posible uso de N-acetilcisteina. Informe de evaluación CFT. Ejemplo conclusiones

48 ...en hospitales medicamentos homólogos y negociación de precios Permite introducir condiciones de competencia en una situación previa de monopolio de mercado Medicamentos equivalentes En hospitales: medicamentos homólogos % Ahorro Medios de contraste Precio adq aprox Iodixanol i Iomeron 19 a 22 Precio adq aprox concurso g de Yodo en 9 meses ( aprox g de yodo/mes) 1,2 0,9 Estimación ahorro Palma de Mallorca Equivalencia terapéutica

49 Revisar literatura de estudios farmaco-económicos publicados, sobre todo de fuentes independientes ( ej NICE) y ver si es adaptable. Hacer nuestra propia estimación farmacoeconómica del CEI y del impacto en nuestro ámbito En base a ello considerar posicionar el fármaco de forma selectiva en subgrupos de pacientes o para casos especiales 2- Medicamentos con evidencia de mayor eficacia

50 Estudios económicos publicados Publicación y sesgos Artículos científicos en revistas Publicados por organismos independientes Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

51 Estudios económicos publicados Estudios de coste utilidad AVG (Años de Vida Ganados) AVAC (Años de Vida Ganados de Calidad) (QUALY) Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

52

53

54 Coste efectividad incremental aceptable B: £/AVAC * /AVAC** /AVG*** $/AVG**** Referencias *Nice BMJ 2004 **Sacristán Med Clin 2004 ***Sacristán Gac Sanit: 2002 **** Clemente : Med Clin 2003

55 Ejemplos de Estudio de Coste Utilidad Medios de Contraste radiológicos Iónicos vs no iónicos Iso Osmolares vs Baja Osmolaridad Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

56 Iónicos vs no iónicos Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

57 Probabilidad de compliaciones Baseline probabilities for rates of complications with the old media were obtained from the largest and most often quoted studies of contrast media: 1 in 20 procedures for minor reactions, 1 in for major reactions and 1 in for death. In the first analysis we assumed a 10-fold reduction in the relative risk for all types of reactions with the new media. This value, often quoted by proponents of the new media, is probably much greater than the true reduction of risk.

58 Pacientes de riesgo y % de los mismos

59 Costes aplicados The average cost per dose of contrast media,estimated on the basis of prices quoted by suppliers for bulk purchases, was $9 for the old media and $97 for the new. If a 20-fold difference in cost, which has been reported in the United States,were used in the analysis thE resulting cost-cost- utility ratios would be more unfavourable. minor reaction $100 (a very high estimate because most minor reactions resolve with no treatment or with the use of inexpensive therapy) major reaction $3877 (on the basis of 3 days in an intensive care unit at $919/d and 1 week on a ward at $160/d).

60 For the baseline case we used an average life expectancy of 30 years after the administration of contrast media. Using a utility scale of 0 for death and 1 for perfect health we arbitrarily assigned a value of 0.7 to all the remaining life-years for patients suffering major reactions, which is similar to the values given to life with severe disabilities. Utilidad aplicada

61 A complete conversion to the new media would result in an incremental cost of at least $65000 to gain 1 QALY. For a selective strategy in which only high-risk patients would receive the new media the cost would be about $23000 per QALY gained. However, the incremental cost for low-risk patients is over $ per QALY gained. Resultados

62

63 Conversion to the new contrast media, although not necessarily the most efficient use of scarce resources, has already occurred in Ontario, primarily because of press publicity, pressure from insurers and a political unwillingness of policymakers to decide the fate of identifiable victims. We found that funding of a new intervention associated with a high cost-utility ratio rather than interventions with lower ratios might save some identifiable victims at the expense of a larger number of unidentifiable ones. Reflexión

64 Ejemplos de Estudio de Coste Efectividad Medios de Contraste radiológicos Iónicos vs no iónicos Iso Osmolares vs Baja Osmolaridad Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

65 Selective use of low-osmolality contrast media in computed tomography. Valls C, Andia E, Sanchez A, Moreno V. Hospital Duran i Reynals Eur Radiol Aug;13(8): Epub 2001 Dec 13 HOCM vs LOCM en pacientes seleccionados From 1995 to 1998, a total of 19,834 contrast-enhanced CT examinations were performed at our institution. High-osmolality contrast media (HOCM) was used in 13,670 patients (71%). The LOCM was used in 5884 (29%) patients. Our guidelines for the use of LOCM included cardiac dysfunction, severe pulmonary impairment, history of allergy or prior moderate reaction to HOCM and severe debilitation. Prior to the injection of HOCM, 10 mg of metoclopramide (Primperan,) were administered to reduce nausea and vomiting.

66 Selective use of low-osmolality contrast media in computed tomography. Valls C, Andia E, Sanchez A, Moreno V. Hospital Duran i Reynals Eur Radiol Aug;13(8): Epub 2001 Dec 13 In the HOCM group there were 304 minor or mild adverse reactions (2.2%), and 10 severe adverse reactions (0.08%). In the LOCM there were 34 mild or moderate adverse reactions (0.59%) and 3 severe adverse reactions (0.05%). Significant differences in terms of mild adverse reactions were found between HOCM and LOCM (Fischer's test, p<0.001). No significant differences were found in terms of severe adverse reactions ( p=0.27). After subtracting the cost of treating additional adverse reactions, the net differential cost between universal and selective use of LOCM was 565,285 Euro (601,067 US dollars). This means a net increase of 41.4 Euro per patient or 414,000 Euro per 10,000 patients (438,840 US dollars). Selective use of LOCM in CT is safe and effective and results in a substantial reduction in costs.

67 Cost-effectiveness of iodixanol in patients at high risk of contrast-induced nephropathy. Aspelin P,. Am Heart J Feb;149(2): Resource utilization data for 125 patients were analyzed. Seven contrast media-related serious adverse reactions, of which 6 were acute renal failures, were noted in 6 patients receiving iohexol. Two patients in the iodixanol group had 1 nonserious reaction each. The mean hospitalization cost per patient was Euros 489, Euros 573, and Euros 393 lower after iodixanol than after iohexol using Swedish, German, and French unit prices, respectively. The mean per-patient costs of treating adverse drug reactions were Euros 371, Euros 399, and Euros 445 lower after iodixanol than after iohexol, using the respective unit prices (P < or = 0.01). Iodixanol was cost-effective compared with iohexol, with both lower costs and better effects related to fewer adverse drug reactions. CONCLUSIONS: The isosmolar contrast medium iodixanol appears to be cost-effective when compared with a low-osmolar contrast medium, iohexol, in diabetic patients with renal impairment undergoing angiography.

68 Realizar nuestra propia evaluación del Coste eficacia incremental : A) Estimar el Coste eficacia incremental, teniendo en cuenta sólo el coste del tratamiento en base a coste de adquisición del medicamento por un lado y a los datos de eficacia aportados por el ensayo clínico pivotal por el otro. CEI = NNT x (Diferencia de costes) 2- Medicamentos con evidencia de mayor eficacia

69 Coste eficacia incremental HIV Tto antirretroviral / año Inmunodeficiencia IGIV /año Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

70 Salto cualitativo: No hay que hablar de caro/ barato hay que hablar de coste efectividad incremental Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología

71 Estudios económicos a nuestro nivel Como mínimo, podemos: B) Dimensionar el esfuerzo económico que debe realizar el hospital estimar el impacto económico y los resultados sobre la salud en el ámbito específico del hospital o área en función del número de pacientes candidatos a ser tratados.

72 Impacto económico y beneficios clínicos estimados Importancia de los IC 95% y de las variaciones del Coste diferencial. Medicamentos más eficaces

73 Los retos del profesional -Criterios propios y sentido común. Propio conocimiento y opinión -Actitud crítica sobre la industria de la evidencia -Rigor metodológico. Saber medir los resultados de los ensayos, su relevancia clínica y la incertidumbre. Saber interpretar los estudios económicos y realizar nuestras propias estimaciones. Nuevos fármacos y posicionamiento terapéutico: Resumen

74 La colaboración horizontal: -Desarrollo de metodología aplicada : CEI, Impacto economico y beneficios clínicos, equivalencia terapéutica, calidad de vida, etc - Participación en Grupos de trabajo actualización Guía, Comisiones clínicas hospital y actualización protocolos y guías clínicas en base a MBE y eficiencia. Nuevos fármacos y posicionamiento terapéutico: Resumen


Descargar ppt "Bases para la evaluación económica de los fármacos usados en radiología Francesc Puigventós, Cecilia Calvo Centro de Evaluación e Información del Medicamento."

Presentaciones similares


Anuncios Google