COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES

Presentación del tema: "COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES"— Transcripción de la presentación:

1 COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES
UN CONCEPTO RELEVANTE RICARDO ESTEBAN LIZASO

2 ¿PARA QUÉ SIRVE EL CONCEPTO DE COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES?
Se emplea exclusivamente con el objeto de poder elegir una alternativa de entre todas las planteadas. No sirve para evaluar a posteriori un resultado. (contabilidad) Tampoco para unificar en el tiempo resultados de momentos distintos. (finanzas) RICARDO ESTEBAN LIZASO

3 Clasificación de los Costos
COSTOS PASADOS COSTOS FUTUROS COSTOS POCO SIGNIFICATIVOS INCURRIDOS O EROGADOS COSTOS DIFERENTES COSTOS IGUALES COSTOS RELEVANTES RICARDO ESTEBAN LIZASO

4 Clasificación de los costos
HUNDIDOS SIGNIFICATIVOS RELEVANTES DIFERENTES NO SIGNIFICATIVOS FUTUROS SIGNIFICATIVOS COSTOS IGUALES NO SIGNIFICATIVOS PASADOS RICARDO ESTEBAN LIZASO

5 LOS COSTOS RELEVANTES SON COSTOS FUTUROS ESTIMADOS
Toda decisión se toma para el futuro, interesan las consecuencias futuras. Al ser futuros, son siempre estimados, con mayor o menor grado de acierto. No se puede modificar el pasado, ni los costos incurridos en él. RICARDO ESTEBAN LIZASO

6 LOS COSTOS PASADOS NUNCA SE CONSIDERAN AL TOMAR UNA DECISION
El pasado es inmodificable y tanto los costos erogados como los incurridos también lo son. No se generan por elegir determinada alternativa, están presentes en el pasado de cada una de ellas. RICARDO ESTEBAN LIZASO

7 RICARDO ESTEBAN LIZASO
LOS COSTOS FUTUROS IGUALES PARA TODAS LAS ALTERNATIVAS NO SON RELEVANTES Un costo que mantiene la misma magnitud a través de todas las alternativas (y además frente a todos los mundos futuros posibles) no sirve para preferir a una sobre las otras. La ventaja de este análisis es que el decisor puede prescindir de conocer el monto preciso de este costo e igual puede decidir. RICARDO ESTEBAN LIZASO

8 NO TODOS LOS COSTOS DIFERENTES SON RELEVANTES RICARDO ESTEBAN LIZASO
Un costo por un monto poco significativo, aunque sea rigurosamente diferente no se tiene en cuenta. EJEMPLO: el costo del taxi para concurrir al domicilio del profesional que escriturará la compra de una casa. En general uno valora las distintas alternativas sin tener en cuenta este monto insignificante dentro del total que implica la operación RICARDO ESTEBAN LIZASO

9 LA CLASIFICACION DE UN COSTO ES RELATIVA A LA CIRCUNSTANCIA
El mismo concepto de costo puede ser relevante en una situación y hundido en otra. EJEMPLO: “EL ALQUILER DE LA FABRICA” DECISION 1: ¿QUE LINEA DE PRODUCTOS ELABORAR? >HUNDIDO DECISION 2: CONTINUAR O NO CON LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA > RELEVANTE. RICARDO ESTEBAN LIZASO

10 SON LOS COSTOS DE LA ALTERNATIVA Y NO LOS COSTOS DEL PRODUCTO
Productos A B C Precio- Vta. Unitario Costo unitario Utilidad bruta % utilidad s / vta. 33% 33% 50% % utilidad s /costo 50% 50% 100% horas de horneado 2 hs. 6 hs. 4 hs. RICARDO ESTEBAN LIZASO

11 SON LOS COSTOS DE LA ALTERNATIVA Y NO LOS COSTOS DEL PRODUCTO
Si la decisión es qué producto conviene fabricar, A, B ó C, no deben tomarse los datos individuales. En un lapso comparable de 12 hs, las alternativas son fabricar: 6 unidades de A $ 50 x 6 = $ 300 2 unidades de B $100 x 2 = $ 200 3 unidades de C $ 80 x 3 = $ 240 RICARDO ESTEBAN LIZASO

12 UN COSTO VARIABLE NO ES SINONIMO DE COSTO RELEVANTE
La distinción entre costos variables y fijos se hace en función de las unidades producidas. Pueden existir costos variables que son hundidos. EJEMPLO: “EL COSTO DE LA MATERIA PRIMA” A MAYOR PRODUCCION MAYOR COSTO  VARIABLE DECISION : PRODUCCION INTERNA O TERCERIZARLA CON APORTE DE MATERIAS PRIMAS HUNDIDO RICARDO ESTEBAN LIZASO

13 NI UN COSTO FIJO ES SINONIMO DE COSTO HUNDIDO RICARDO ESTEBAN LIZASO
Puede existir un costo fijo que resulte relevante para una decisión. EJEMPLO: “EL ALQUILER PAGADO POR EL LOCAL FABRIL” NO IMPORTA LA CANTIDAD PRODUCIDA, EL COSTO ES EL MISMO  COSTO FIJO. DECISION : CONTINUAR O NO CON LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA  RELEVANTE. RICARDO ESTEBAN LIZASO

14 MODELO COSTO UTILIDAD VOLUMEN RICARDO ESTEBAN LIZASO
En los casos en que las alternativas son los distintos niveles de producción: coinciden los costos variables con los costos relevantes y los costos fijos con los costos hundidos. RICARDO ESTEBAN LIZASO

15 AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION REAL RICARDO ESTEBAN LIZASO
Para la decisión no se consideran las amortizaciones sino la desvalorización real de un bien. Ni la amortización lineal. Ni la amortización por unidades producidas. Ni la amortización por desgaste. RICARDO ESTEBAN LIZASO

16 AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION REAL RICARDO ESTEBAN LIZASO
Ejemplos: 1. Un auto recién sacado del concesionario no se desgastó, pero perdió valor al pasar a ser un auto usado. 2. Una casa ubicada en una localidad cercana a la traza de una nueva autopista, se desgastó con el tiempo, pero aumentó su valor. RICARDO ESTEBAN LIZASO

17 AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION REAL RICARDO ESTEBAN LIZASO
Si no existe un mercado amplio y transparente Si el bien es único en su especie Puede suceder que se utilice la amortización por desgaste, inclusive la lineal, pero como una aproximación al cálculo de la desvalorización real. RICARDO ESTEBAN LIZASO

18 RICARDO ESTEBAN LIZASO
COSTOS HUNDIDOS A medida que se incurren en más costos de implementación de un curso de acción es menos probable que se cambie por otro. No porque ya se invirtió demasiado en este. Sino porque sólo cabe esperar los ingresos futuros. RICARDO ESTEBAN LIZASO

19 ¿COMO DISTINGUIR LOS COSTOS RELEVANTES? RICARDO ESTEBAN LIZASO
Una manera práctica de distinguir los costos relevantes es ver si se puede evitar cambiando de alternativa. Si se puede evitar entonces es diferente y por lo tanto RELEVANTE. RICARDO ESTEBAN LIZASO

20 EXTENSION DEL CONCEPTO A LOS INGRESOS PARA LA DECISION.
Similares conceptos a los hasta aquí expuestos se aplican a los ingresos para tomar decisiones. De esta forma se evalúan todos los componentes (ingresos y costos) de un resultado asociado a una alternativa. RICARDO ESTEBAN LIZASO

21 ENFOQUE INCREMENTAL VS. ENFOQUE PATRIMONIAL RICARDO ESTEBAN LIZASO
Para mantener la comparabilidad debe considerarse siempre el mismo enfoque: Ejemplo: Para S1 invierto coloco los 100 a interés y gano 50. Para S2 debo invertir al inicio los 100 y luego cobro al final 180. Tengo Tengo con S1 gano con S2 gano me quedan me quedan Si tomo sólo los incrementos comparo S1 con 50 contra S2 con 80. Si tomo el patrimonio final comparo S1 con 150 contra S2 con 180. RICARDO ESTEBAN LIZASO