Evaluación ex-post en el ciclo de gobernanza regulatoria

Presentación del tema: "Evaluación ex-post en el ciclo de gobernanza regulatoria"— Transcripción de la presentación:

1 Evaluación ex-post en el ciclo de gobernanza regulatoria
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN EX POST DE LEYES REALIZADA POR INSTITUCIONES LEGISLATIVAS Santiago, Septiembre 2012

2 Presentación Evaluación ex-post en el ciclo regulatorio
Relevancia y prácticas internacionales Desafíos para integrar la evaluación ex-post al manejo integral de mejora regulatoria Institucionales Metodológicos

3 Qué es la evaluación ex-post?
Es un análisis sistemático, retrospectivo que permite evaluar el grado en que las intervenciones regulatorias alcanzaron los objetivos de política pública previamente establecidos e identificar cómo esos resultados pueden ser mejorados en el futuro. (Adaptado de la Estrategia Europea de Better Regulation)

4 Por qué es importante la evaluación ex-post?
Componente fundamental para cerrar el ciclo regulatorio! Evaluación ex-ante Adopción Implementación y monitoreo Evaluación expost

5 Elementos de la evaluación ex-post
Responder preguntas clave: Los objetivos correspondieron a las necesidades y a los problemas? (Relevancia). Las leyes y regulaciones alcanzaron sus objetivos inicialmente planteados? (Eficiencia). Los objetivos se alcanzaron a costos razonables? (Efectividad).

6 Evaluación y revisión regulatorias, 1998-2005-2008

7 Experiencias internacionales
Comisión Europea: Evaluación de gastos hacia regulaciones para saber el impacto sobre ciudadanos, empresas y el medio ambiente.  Reino Unido Vinculación con análisis ex-ante. Oficina National de Auditoría. Parlamento británico.

8 Experiencias internacionales
Australia y Nueva Zelandia: Revisión sistemática de leyes. Cláusulas de revisión. Rechazo (por parte del Parlamento). Suiza: El Control Parlamentario de la Admnistración prepara evaluaciones sobre conceptos, implementación y políticas de las autoridades federales.

9 Desafíos institucionales
Claro mandato legal y apoyo político. Responsabilidades claras y coordinación entre las instituciones. Relación entre el Ejecutivo y el Legislativo. Recursos financieros. Capacidades humanas y técnicas.

10 Desafíos metodológicos
Priorizar: Clara definición de criterios e indicadores. Consulta con grupos afectados: Percepción ciudadana. Colecta de datos y procesamiento de la información. Relacionar la evaluación a un proceso efectivo de reforma y revisión legal

11 Gracias!