Las Críticas al Positivismo Lógico

Presentación del tema: "Las Críticas al Positivismo Lógico"— Transcripción de la presentación:

1 Las Críticas al Positivismo Lógico

2 UNA OPINIÓN NATURALIZADA
El conocimiento científico es conocimiento probado Las teorías científicas se derivan de los hechos y de la experiencia adquiridos mediante la observación y la experimentación La ciencia se basa en lo que podemos ver, oír, tocar Las opiniones y preferencias personales y las imaginaciones especulativas no caben en la ciencia El conocimiento científico es fiable porque es conocimiento objetivamente probado

3 La ciencia y la técnica como ideología
UNA OPINIÓN NATURALIZADA La ciencia y la técnica como ideología Cientificismo

4 Cientificismo El Cientificismo significa la fe de la ciencia en sí misma, el convencimiento de que ya no se puede entender la ciencia como una forma de conocimiento posible, sino que debemos identificar el conocimiento con la ciencia Jurgüen Habermas. Conocimiento e Interés

5 Cientificismo El cientificismo es aquella concepción que sólo concede validez de conocimiento a la ciencia y pretende convertirla en el marco para validar cualquier otra forma de aprehensión de la realidad. “El cientificismo puede ser utilizado para desacreditar cualquier acción basada en creencias morales, políticas o religiosas, que suponga la adición a valores las creencias que plantean la necesidad de cambios sociales son de este tipo Frente a él la actitud cientificista sostiene la necesidad de prescindir de todo juicio de valor o de fines en el conocimiento social, pues sólo así podría asegurarse un saber objetivo. En su negativa a proponer valores y fines, en nombre de la ciencia, puede enmascarar, bajo el compromiso con la objetividad, un compromiso con el orden social vigente No en balde los enfoques tecnocráticos y conservadores de la vida social suelen tratar de engalanarse con una postura científica. Luis Villoro. Creer, Saber, Conocer. Siglo XXI. México 1982.

6 Las Críticas al Positivismo Lógico
Como los positivistas convirtieron en racional sólo la discusión científica, todos los demás temas, como la moral, la política, la estética, pasaron a ser considerados irracionales

7 ¿Qué sucedería en el caso n+1? ¿Si aparece un cuervo no negro?
Problema de la inducción Un problema: El primer cuervo es negro El segundo cuervo es negro .::::::: .::::::::: El n cuervo es negro Conclusión: Todos los cuervos son negros ¿Qué sucedería en el caso n+1? ¿Si aparece un cuervo no negro? ¿cuántos enunciados singulares se necesitan para formular un enunciado universal?

8 El principio de inducción funciona siempre
Las Críticas al Positivismo Lógico Defender la postura se cae en un círculo vicioso pues se defiende a partir del mismo principio inductivista: El principio de inducción funcionó con éxito en la ocasión x1 El principio de inducción funcionó con éxito en la ocasión x2 … etcétera. El principio de inducción funciona siempre

9 Verificación o Confirmación de Hipótesis
Refutación de Hipótesis Si H entonces Q No Q Entonces no H Verificación o Confirmación de Hipótesis Si H entonces Q Q Entonces H Falacia de afirmación del consecuente Regla del Modus Tollens

10 Razonamiento inductivo
Si las manzanas están hechos de hierro deben caer al suelo cuando son cortadas caen al suelo por lo tanto las manzanas son de hierro Si H entonces P P Entonces H Argumento inductivamente válido o deductivamente Inválido, falacia de la afirmación del consecuente

11 Razonamiento inductivo
Si las manzanas están hechos de hierro deben hundirse en el agua No se hunden en el agua por lo tanto las manzanas no son de hierro Si H entonces P No P Entonces No H Argumento deductivamente válido Modus tollens

12 Las Críticas al Positivismo Lógico
David Hume – Siglo XVIII Edimburgo Escocia

13 Las Críticas al Positivismo Lógico
David Hume – Siglo XVIII Edimburgo Escocia Tratado sobre el entendimiento humano 1748 “Cuando recorremos las bibliotecas ¡Que estragos deberíamos hacer! Tomemos por ejemplo un volumen de teología o metafísica y preguntémonos: ¿Contiene algún razonamiento acerca de la cantidad y el número?, ¿No?, ¿Contienen algún razonamiento sobre la experiencia y los hechos existentes?, ¿Tampoco?. Pues entonces arrojémoslo a la hoguera, porque no puede contener más que sofismas y engaños

14 Las Críticas al Positivismo Lógico
David Hume Problema de la inducción: Cómo accede la ciencia desde enunciados singulares a teorías universales? ¿cómo decimos que lo que es válido para los casos experimentados, "algunos", será válido también para los casos no experimentados, "todos"?, ¿Cómo sabemos que lo que es válido es hoy, fue ayer y será mañana?

15 Las Críticas al Positivismo Lógico
Problema de la inducción: Secuencia invariante no necesariamente es Causal A B Siempre que se da A se da B A y B se dan juntas A se da entes de B Día – Noche

16 Las Críticas al Positivismo Lógico
Problema de la inducción: Secuencia invariante no necesariamente es Causal Rayo - Trueno Siempre que se da A se da B A y B se dan juntas A se da entes de B

17 El pavo inductivista de Bertrand Russell
Las Críticas al Positivismo Lógico La inducción no se puede justificar sobre bases estrictamente lógicas por que ningún enunciado universal puede inferirse como verdadero partiendo de un conjunto finito de enunciados singulares favorables El razonamiento inductivo no puede ser considerado como lógicamente válido. Es posible que la conclusión de un argumento inductivo sea falsa y que sus premisas sean Verdaderas El pavo inductivista de Bertrand Russell

18 La negación de la metafísica
Las Críticas al Positivismo Lógico La negación de la metafísica El positivismo lógico sostiene que las hipótesis metafísicas son rechazables por inservibles y los problemas que encierran son tan inútiles como irresolubles, pues no pueden ser objeto de contrastación empírica. El argumento es que cualquier intento de trascender los límites del conocimiento científico del mundo desemboca en el absurdo.

19 Las Críticas al Positivismo Lógico
Moritz Schlick Formuló el principio de verificación del siguiente modo: una proposición sólo tendrá sentido si se pueden enunciar las condiciones bajo las cuales dicha proposición sería verdadera y aquéllas bajo las cuales sería falsa. De modo que, si se es incapaz de verificar una proposición, dicha proposición ha de ser considerada como carente de significado

20 El Sentido de Criterio Verificable es autodestructivo
Las Críticas al Positivismo Lógico El Sentido de Criterio Verificable es autodestructivo ¿Es empíricamente comprobable el Sentido de Criterio Verificable en sí mismo? Claramente no... Pero si el propio criterio no es ni empíricamente verificable, ni analítico, entonces de acuerdo a los propios argumentos positivistas no tiene sentido

21 Las Críticas al Positivismo Lógico
Un enunciado científico será aceptable sólo si resulta ser verdadero al ser comparado con los hechos objetivos. Así, la verificación empírica constituye el criterio específico de demarcación entre ciencia y no-ciencia El dilema del positivismo lógico incluye la discrepancia del dogma del cientificismo, la creencia que sólo lo que es científicamente comprobable es cierto

22 y de las normas, para toda ética y estética
Las Críticas al Positivismo Lógico Si todas las proposiciones formales pertenecen a la lógica, y todas las proposiciones fácticas, en un sentido amplio, a las ciencias empíricas, no es fácil encontrar asilo para las proposiciones de la filosofía, incluido, desde luego, el principio de verificación mismo. Ese juicio vale además para toda filosofía de los valores y de las normas, para toda ética y estética Porque la validez de un valor o de una norma no se puede en si misma verificar, ni deducir de proposiciones empíricas

23 y con ello al positivismo y a la propia ciencia
Las Críticas al Positivismo Lógico Este asunto, resumiendo, del criterio de significatividad (empírico) no solo destruía a la metafísica sino que además la paradoja que surgió debilitaba ostensiblemente a la filosofía misma, la cual, según los positivistas lógicos, si “ha de constituir una rama genuina del conocimiento, tiene que emanciparse de sus contenidos metafísicos” (Ayer, 1959). Y peor aun, dejaba sin efecto al principio de verificabilidad, y con ello al positivismo y a la propia ciencia

24 Las Críticas al Positivismo Lógico
El problema del inductivismo es que sólo es posible hacer enunciados analíticos Enunciado analíticos.- Descriptivos Enunciados sintéticos.- Causales El perro tiene cuatro patas, el oro es amarillo Hacer una colección de “hechos” no sirve para nada Darwin y la cantera

25 Las Críticas al Positivismo Lógico
¿Gran número, amplia variedad? ¿Cuántas observaciones constituyen un gran número? ¿Cuántas observaciones son suficientes? “Poner la mano en el fuego”

26 Las Críticas al Positivismo Lógico
Las variaciones significativas se distinguen de las que no lo son apelando al conocimiento teórico de la situación, es decir, la teoría desempeña un papel antes de la observación Los enunciados observacionales “hechos” presuponen cierta teoría “El gas no prende”

27 “El caso de la posesión demoníaca”
Las Críticas al Positivismo Lógico Los hechos son absolutos y objetivos Existe una base empírica neutral La forma en escoger entre teorías remite a los hechos “El caso de la posesión demoníaca”

28 Las Críticas al Positivismo Lógico
No hay sensaciones incontaminadas de teoría y por tanto no tiene sentido distinguir entre dos planos: uno empírico y otro teórico; porque en ese caso los llamados enunciados fácticos, son ya enunciados teóricos. En consecuencia no se puede sostener una demarcación "natural" entre enunciados observacionales y enunciados teóricos; simplemente todos los enunciados son teóricos

29 Las Críticas al Positivismo Lógico
Los enunciados observacionales no constituyen una base firme para la ciencia por que son falibles Los seres humanos somos falibles Por que lo que se puede ver depende de nuestra experiencia, nuestra cultura, etc..

30 LA CARGA TEORICA DE LA OBSERVACIÓN
Las Críticas al Positivismo Lógico LA CARGA TEORICA DE LA OBSERVACIÓN

31 Las Críticas al Positivismo Lógico
No existe una base empírica neutral - Carga teórica de la observación Tycho Brahe – Johannes Kepler

32 Las Críticas al Positivismo Lógico
Los “hechos” y la contrastación empírica no bastan para la aceptación de una hipótesis Alfred Wagner en 1915 dio varias pruebas de que África y Sudamérica se habían encontraban unidas en tiempos distantes y que los continentes formaban una masa continental única llamada Pangea además propuso que la masa continental se mueve; sin embargo la comunidad científica no le hizo ningún caso e incluso se le considero y trató como un chiflado. Murió en 1930 en los hielos de Groelandia en medio de un descrédito generalizado de sus colegas.

33 Las Críticas al Positivismo Lógico
Bacon Buffon Diderot

34 Las Críticas al Positivismo Lógico
Wegner nació en Berlín en 1880. Se graduó en Astronomía y obtuvo su doctorado en 1905, se interesó por la meteorología, le gustaba viajar en globo y participó en la expedición danesa a Groelandia. En 1908 fue nombrado profesor de meteorología en la Universidad de Marburgo. En 1910 propuso su hipótesis de la deriva continental y en 1912 publicó su libro: “El origen de los continentes y los océanos”. Pruebas geológicas, paleontológicas especialmente de fósiles de plantas y animales, reptiles mesasaurios, bivalbos, Glossopteridales.

35 Las Críticas al Positivismo Lógico
La contrastación empírica puede ser necesaria pero no suficiente para que la comunidad científica acepte una nueva hipótesis y el nuevo conocimiento no debe ser necesariamente congruente con lo ya aceptado Oswald Avery, Mac Leod y Macarty que trabajaban para el Instituto Rockefeller en 1944 publicaron un trabajo mostrando que el “factor trasformador” de la herencia era el ADN, pero la comunidad científica se rehusó por varios años aceptar que el ADN era la sustancia responsable de la herencia.

36 Las Críticas al Positivismo Lógico
Lo que se conocía en ese momento del ADN estaba equivocado. Phoebius Aaron Levene un químico orgánico del Instituto Rockefeller propuso que el ADN esta conformado por largas repeticiones de cuatro nucleótidos y una repetición interminable de los mismos cuatro componentes en el mismo orden no pueden codificar información de ningún tipo, por la misma razón que la repetición de las mismas cuatro letras del alfabeto no pueden codificar nada. La Molécula de ADN era una molécula “estúpida”.

37 Las Críticas al Positivismo Lógico
Un conjunto de datos observacionales o hechos es compatible con teorías muy distintas e incluso incompatibles entre sí. Registro fósil

38 Las Críticas al Positivismo Lógico
Un conjunto de datos observacionales o hechos es compatible con teorías muy distintas e incluso incompatibles entre sí. Con el criterio positivista de reducción en realidad se esta pidiendo que una teoría sea eliminada no porque sea inconsistente con los hechos, sino porque es inconsistente con otra teoría

39 Las Críticas al Positivismo Lógico
Si pedimos que las nuevas teorías sean compatibles con las teorías ya establecidas en un dominio determinado, las nuevas teorías estarían condenadas a morir T y T´ son inconmensurables, no hay reducción y por lo tanto acumulación lineal

40 Las Críticas al Positivismo Lógico
Muchas teorías nuevas no sólo son incompatibles con los hechos de otras teorías, sino más complicadas, es decir, rompen el criterio de simplicidad, tienen más supuestos auxiliares, incluso proposiciones ad hoc Además no es posible construir una teoría nueva respetando la ontología y el lenguaje de la vieja teoría. Conceptos aristotélicos en la nueva mecánica

41 Las Críticas al Positivismo Lógico
Los significados de los términos observacionales dependen de la teoría en cuyo nombre se hacen las observaciones Como los enunciados observacionales se deben formular en el lenguaje de una teoría, los enunciados serán tan informativos como los sea la teoría en cuyo lenguaje se construyen y no a la inversa

42 Las Críticas al Positivismo Lógico
La biología en todos sus ordenes, de la taxonomía, la genética, la ecología, la inmunología, no se basa en la simple “observación”. Todos podemos decir que es un conejo, pero no que es un Lagomorpho

43 Las Críticas al Positivismo Lógico
La taxonomía moderna o cladista no se basa en la observación de las igualdades y diferencias de los organismos, sino en proponer hipótesis de ancestría para un conjunto de especies, estos eslabones de parentesco son inobservables.

44 Las Críticas al Positivismo Lógico
El significado de los conceptos depende de la teoría “Democracia” “Especie” “Tiempo” Sólo se pueden llevar acabo experimentos si se tiene una teoría capaz de proporcionar interpretaciones de los hechos

45 Las Críticas al Positivismo Lógico
Los “hechos” no son la base del conocimiento científico o la relación entre enunciado y hechos, sino entre enunciados y hechos interpretados. Lo que ponemos a prueba por medio de la argumentación, la observación o la experimentación son diferentes construcciones de la realidad, teorías con teorías y teorías con observaciones cargadas de teoría

46 Las Críticas al Positivismo Lógico
Las hipótesis y teorías científicas no se derivan de los hechos observados. Las investigaciones de Kepler acerca del movimiento de los planetas estaban inspiradas por el interés de aquél en la doctrina pitagórica de los números como reflejo de la perfección del mundo y por su pasión por demostrar la música de las esferas

47 Las Críticas al Positivismo Lógico
Las teorías científicas son formas de mirar el mundo y su adopción afecta a nuestras creencias y expectativas generales y, en consecuencia, también a nuestras experiencias, lo que podemos observar y lo que podemos considerar o no como un “hecho”

48 Las Críticas al Positivismo Lógico
Las teorías científicas como no se derivan de los hechos, dependen para su construcción de la tradición en la que participa, de los instrumentos matemáticos que se conocen, de sus juicios éticos, estéticos, posición ideológica, política, religiosa, de la época en la que vive y de otros elementos enraizados no en los hechos, sino en la mente del científico y son consecuentemente Subjetivos

49 ¿ Hasta ahora que podemos relativizar?
El conocimiento científico es conocimiento verdadero Las teorías científicas se derivan de los hechos y de la experiencia adquiridos mediante la observación y la experimentación La ciencia se basa en lo que podemos ver, oír, tocar Las opiniones y preferencias personales y las imaginaciones especulativas no caben en la ciencia El conocimiento científico es fiable porque es conocimiento objetivamente probado

50 Las Críticas al Positivismo Lógico

51 Proyecto anti -positivista
La lógica es la base del análisis del conocimiento científico Ni la lógica ni las matemáticas, son la ciencia, son herramientas, ya que el contenido de verdad o falsedad de una teoría científica no es resultado ni de aparato matemático, ni de su formulación lógica

52 Proyecto anti -positivista
El cambio teórico prescinde del contexto social e histórico De ninguna manera la cultura y la historia imponen tantas restricciones para el conocer como la propia realidad Hay siempre una relación entra la cultura y la ciencia que es posible en un horizonte histórico dado

53 Proyecto anti-positivista
Los hechos son anteriores e independientes de la teoría, son absolutos y objetivos No, los hechos se dan después de la teoría y son dependientes de ella, este fenómeno se conoce como la carga teórica de la observación. Los “Hechos” están hechos y no son absolutos y objetivos sino relativos a la teoría que los presupone

54 Proyecto anti-positivista
Existe una base empírica neutral No, si los hechos dependen de la teoría, no existe una base empírica neutral, sino una base empírica cargada de teoría. Lo real solo es entendible desde una perspectiva teórica o marco de interpretación.

55 Proyecto anti-positivista
La forma en escoger entre teorías remite a los hechos La comparación de dos teorías no son con los hechos, sino con los hechos cargados de teoría, de dos teorías diferentes, muchas veces inconmensurables, la física aristotélica, física galileana. No tienen las mismas metáforas, ni el mismo lenguaje.

56 Proyecto anti-positivista
La observación y la experimentación son el fundamento del conocimiento científico No, la observación y la experimentación son imprescindibles para la ciencia pero, para que una observación o experimento tenga sentido necesita al menos una teoría para que tengan algún sentido

57 Proyecto anti-positivista
La ciencia progresa por reducción No, las teorías son en su mayoría inconmensurables, es decir, los conceptos en los que se basa son distintos aunque usen las mismas palabras. Especie, masa, tiempo.

58 Proyecto anti-positivista
La ciencia es nítidamente separable de otras formas de conocimiento No, lo que se considera ciencia o no ciencia, conocimiento científico o no, esta ligada los criterios y estos son netamente históricos

59 Proyecto anti-positivista
La ciencia es unitaria, y todas las ramas podrán ser reducidas a la física No, cada rama del conocimiento enfrenta problemas diferentes, porque en cada nivel de lo real existen propiedades que no tiene la anterior, conocida como propiedades emergentes.

60 Proyecto anti-positivista
Solo son verdaderos los enunciados que pueden someterse a observación y comprobación experimental No, existe mucho conocimiento que no es experimentable, casi toda la filosofía, la ética y la estética esta en esta condición. La condición de verificación es autodestructiva

61 Proyecto anti-positivista
El método científico transforma datos individuales en generalizaciones No, el método científico no se limita a la inducción, la creación de hipótesis pueden ser de muchos tipos, incluso totalmente imaginativas, irracionales, analogías, metáforas, mitos, teorías olvidadas, ideas religiosas, etc..

62 Proyecto anti-positivista
El progreso científico consiste en un aumento en el número y el rango de las observaciones que la teoría indica No, claro que es deseable que haya un aumento en el número y rango de las observaciones que una teoría establece, pero incluso se cambia de teoría científica reduciendo el contenido empírico y cambiando completamente de teoría, así, que tales hechos dejan de tener sentido a la luz de la nueva teoría.

63 Proyecto anti-positivista
En primer lugar se observarían y registrarían todos los hechos, sin seleccionarlos ni hacer conjeturas a priori acerca de su relevancia. La mejor manera de no hacer nada, es registrar los hechos, por que sólo sabremos los hechos que son relevantes cuando tengamos una teoría, que nos guíe. Color, tamaño, textura, consistencia, edad, etc..

64 Proyecto anti-positivista
Se analizarían, compararían y clasificarían esos hechos observados sin más hipótesis y postulados que los que supone la lógica del pensamiento. La mejor manera de no entender nada, es no tener ninguna explicación, por que sólo sabremos si nuestra idea es adecuada, cuando tengamos una teoría, que nos guíe, para integrar coherentemente teoría - observación.

65 Proyecto anti-positivista
Hay un claro orden de investigación de la naturaleza – Método Científico No, existen un sin número de aproximaciones que legítimamente se pueden considerar científicas, el método científico cambia con el tiempo.

66 Proyecto anti-positivista
Las verdaderas ciencias siguen ese único método No, existen un sin número de aproximaciones que legítimamente se pueden considerar científicas, el método científico cambia con el tiempo.

67 Proyecto anti-positivista
Sólo son admisibles aquellas teorías que contienen las teorías ya validadas en ese dominio No, jamás, esto detendría el cambio teórico, seguiríamos viviendo en una tierra plana y la tierra sería el centro del universo.

68 Proyecto anti-positivista
Debe haber un número grande de enunciados observacionales No necesariamente, a veces una sola observación es necearía para obtener conocimiento, a veces mil observaciones no dirán nada. Argumento de la torre

69 Las Críticas al Positivismo Lógico