INTRODUCCIÓN Las medidas contra la planificación fiscal agresiva y su impacto en las multinacionales Del concepto técnico de fraude a la ley al concepto.

Presentación del tema: "INTRODUCCIÓN Las medidas contra la planificación fiscal agresiva y su impacto en las multinacionales Del concepto técnico de fraude a la ley al concepto."— Transcripción de la presentación:

1

2 INTRODUCCIÓN Las medidas contra la planificación fiscal agresiva y su impacto en las multinacionales Del concepto técnico de fraude a la ley al concepto indeterminado (PFA) con el objetivo de evitar situaciones de doble no imposición y garantizar el fair share de las MNEs

3 Oficina Nacional Internacional de Fiscalidad
BEPS Mª José Garde 13 de enero de 2014 PORTADA Oficina Nacional Internacional de Fiscalidad

4 ACCION 5 Revitalización del trabajo sobre Prácticas Fiscales Perjudiciales Trabajo continuado del Foro desde finales 90. Revisión de los regímenes con arreglo a criterios fijados BEPs supone reorientar el trabajo y cambio de prioridades

5 ACCION 5 Evaluación de regímenes (OCDE + G20 + otras economías)
Revisión de criterios Prioridades Transparencia Exigencia de actividad sustancial

6 ACCION 6 Prevenir abuso de tratados
Propuesta de nuevas clausulas antiabuso en los convenios Propuesta de nuevas cláusulas en las normas domesticas Objetivo: cambios en el modelo. Sep2014

7 ACCION 6 Clarificar finalidad del convenio Política de negociación de convenios

8 ACCION 7 Prevenir elusión artificial del estatuto de EP en relación a BEPs Utilización de la figura de agencia Actividades auxiliares Atribución de los beneficios al EP

9 ACCIÓN 7 Objetivo: proponer cambios en definición de EP
Desarrollo de los trabajos: hasta sep 2015 Cuestiones relacionadas: actividades digitales?

10 CONTRAPORTADA

11

12

13

14

15

16 BEPS vs PLANIFICACION FISCAL EMPRESARIAL
FIRST SPANISH INTERNATIONAL TAX SUMMIT AEDF-IFA SPANISH BRANCH BEPS vs PLANIFICACIÓN FISCAL EMPRESARIAL COMENTARIO SOBRE LAS ACCIONES 12,14 Y 15 DEL PLAN DE ACCION PARA COMBATIR BEPS.    Ginés Navarro Fernández MADRID 13 ENERO 2014

17 . COMENTARIOS SOBRE ACCIONES 12, 14 Y 15. ENFOQUE COMUN: NO ABORDAN CUESTIONES TÉCNICAS ESPECÍFICAS DE CORRECCION DE BI, SON HERRAMIENTAS GENERALES DE RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS QUE BEPS IDENTIFICA CLAROOSCUROS :EXIGENCIAS NOTABLES DE TRANSPARENCIA A LOS CONTRIBUYENTES, BUSQUEDA DE GARANTIAS DE CERTEZA Y PREVISIBILIDAD, AGILIZACIÓN DE LOS MECANISMOS DE MODIFICACIÓN DE LAS NORMAS INTERNACIONALES BUSQUEDA EQUILIBRADA DE SOLUCIONES NOVEDAD RELATIVA DE LAS SOLUCIONES PLANTEADAS

18 ACCION 12 : DISCLOSURE- TRANSPARENCIA.
FINALIDAD : ASEGURAR A LAS AAPP HERRAMIENTAS PARA GESTIONAR LOS RIESGOS DE INCUMPLIMIENTO FISCAL. OBJETO: DESCRIPCIÓN ESQUEMAS FISCALES INTERNACIONALES. RESPALDO A DICHA SOL.UCION: NORMA 48 GAAP, IASB MARZO /2009, GUIA OCDE MNE. ACCION A COMBINAR CON CUMPLIMIENTO COOPERATIVO. (¿FORO DE GRANDES EMPRESASA EN ESPAÑA? Y CON MECANISMO DE COLABORACIÓN ENTRE ADMINISTRACIONES

19 ACCION 14 MECANISMOS DE RESOLUCION DE CONCLICTOS MAS EFICACES
FINALIDAD: ACCIONES QUE ASEGUREN CERTEZA Y PREVISIBILIDAD PARA LAS EMPRESAS. OBJETO: REMOVER OBSTACULOS A RESOLUCION DISPUTAS SOBRE CDI MEDIANTE “MAP”. RESPALDO A DICHA SOLUCION: “IMPROVING THE RESOLUTION OF TAX TREATY DISPUTES” (OCDE 2007) SOLUCIONES CONCRETAS : MEDIANTE MODIFICACION ART.25 CDI, EVITACIÓN DEL RECHAZO DEL MAP O DEL ARBITRAJE, SDR, “FILOSOFIA GENERAL DEL ENFOQUE DE LA OCDE.

20 ACCION 15 : DESARROLLO DE INSTRUMENTOS MULTILATERALES.-
FINALIDAD: MECANISMO DE MODIFICACION AGIL DE LOS TRATADOS BILATERALES. FRENTE A LA INTEGRACIÓN TRANASFRONTERIZA DE LAS EMPRESAS MECANISMO AGIL DE REACCION PARA LOS ESTADOS. OBLIGADA “COORDINACIÓN” EN LAS SOLUCIONES, RIESGOS EN CASO CONTRARIO. SUPONE EL RECONOCIMIENTO EXPLICITO DEL “CARÁCTER LEGAL” DE LAS SITUACIONES IDENTIFICADAS COMO “BEPS”.