Pobreza y capital social Sara Gordon Sandra Murillo Las Ciencias en la UNAM Pobreza, desigualdad y exclusión social 30 noviembre 2010.

Presentación del tema: "Pobreza y capital social Sara Gordon Sandra Murillo Las Ciencias en la UNAM Pobreza, desigualdad y exclusión social 30 noviembre 2010."— Transcripción de la presentación:

1 Pobreza y capital social Sara Gordon Sandra Murillo Las Ciencias en la UNAM Pobreza, desigualdad y exclusión social 30 noviembre 2010

2 Objetivos – Punto de partida – Relación del nivel socioeconómico con los componentes del capital social. – ¿Están igualmente relacionados los componentes del Capital Social entre sí y con la Cooperación?

3 Componentes capital social Confianza Expectativa respecto de la conducta de otros. – Acotada – Generalizada Reciprocidad Relaciones igualitarias y de intercambios equivalentes. Reciprocidad generalizada o específica. Redes Participación en asociaciones formales voluntarias. Participación en grupos informales.

4 CAPITAL SOCIAL Calidad relaciones Formas organización Confianza Redes formales Redes informales Normas Reciprocidad Cooperación social

5 Metodología Fuente: ENCASU 2006 (SEDESOL /PNUD/INSP) Áreas urbanas. Región Índice socioeconómico por componentes principales Pruebas de asociación – Residuales ajustados y ji cuadrada

6 Confianza en grupos e instituciones

7 Confianza según quintiles

8 Confianza y expectativas de reciprocidad específica

9 Expectativas de reciprocidad específica por quintiles

10 Confianza y expectativas de cooperación

11 Participación en organizaciones

12 Redes formales

13 Confianza y participación

14 Redes informales (familia, amigos, compadres)

15 Redes informales (conocidos, compañeros de trabajo, vecinos)

16 Participación y cooperación efectiva

17 Conclusiones I El nivel socioeconómico: Tiene efectos en los componentes del capital social, pero no en todos. No se asocia con la confianza interpersonal, ni con la participación. Sí con las expectativas de reciprocidad específica, que la teoría del capital social postula como ligada a la confianza y a la participación. No hay asociación con la cooperación efectiva.

18 Conclusiones II Las redes formales ofrecen oportunidades limitadas de acceder a contactos más amplios y a mayor información. La sociabilidad informal se da sobre todo con lazos fuertes.

19 Conclusiones III Respecto de los componentes del capital social: La confianza, las normas y la participación en redes tienen efectos diferenciados en la cooperación. Confianza y participación están asociadas de manera positiva. La confianza está fuertemente asociada con las expectativas de cooperación. La participación está asociada con fuerza a la cooperación efectiva, lo cual indica que las asociaciones dotan de oportunidades de colaboración.