La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID D epartamento de Fundamentos del Análisis Económico I Teoría de juegos: Juegos dinámicos (información perfecta) Rafael.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID D epartamento de Fundamentos del Análisis Económico I Teoría de juegos: Juegos dinámicos (información perfecta) Rafael."— Transcripción de la presentación:

1 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID D epartamento de Fundamentos del Análisis Económico I Teoría de juegos: Juegos dinámicos (información perfecta) Rafael Salas mayo de 2010

2 Juegos dinámicos 1. Juegos secuenciales. Está claro el orden en que mueven los jugadores Información perfecta: los jugadores observan lo que hacen los otros jugadores antes de mover

3 Juegos dinámicos con informacón perfecta Ejemplo : Dos empresas rivales consideran la posibilidad de entrar o no en el mercado. Si entran las dos empresas tienen unas pérdidas de 10. Si sólo entra una y la otra, no; tienen beneficios de 50 y 0, respectivamente. Para hacerlo dinámico, la empresa 2 observa lo que hace la 1 antes de tomar la decisión. Es un juego dinámico con información perfecta.

4 Versión estática En forma estratégica.. EMP 2 EMP 1 0 FE F E

5 Versión dinámica En forma extendida (-10,-10) E F FFE E (50, 0)(0, 50)(0, 0)

6 Versión dinámica En forma estratégica.. EMP 2 EMP 1 0 FFEE F E EF

7 Conceptos de equilibrio zTenemos que definir los conceptos de equilibrio apropiados y estudiar sus implicaciones zEn todo caso, las soluciones de equilibrio tienen que ser algún equilibrio de Nash del juego (refinamientos del EN)

8 Inducción hacia atrás Solución: nos situamos en los nodos anteriores a los terminales y optimizamos. Luego, plegamos y proseguimos (-10,-10) E F FFE E (50, 0)(0, 50)(0, 0) E F (0, 50)(50, 0)

9 Inducción hacia atrás (IHA) Solución: La solución por inducción hacia atrás es (E,EF) o si se quiere la jugada [ E,F ] con pagos (50,0) (-10,-10) E F FFE E (50, 0)(0, 50)(0, 0)

10 Práctica Juegos de supermercados de Selten: Un monopolio (emp 1) existente gana 5. Otra empresa (emp 2), que está pensando entrar, gana 1 si decide no entrar y si decide entrar, el monopolio puede: inundar el mercado, en cuyo caso las dos empresas obtendrían un beneficio de 0 ó repartirse el mercado, en cuyo caso las dos empresas obtendrían un beneficio de 2. Resolved por inducción hacia atrás..

11 Propiedades de la IHA zLa solución por inducción hacia atrás incorpora el concepto de racionalidad secuencial. zExcluye las amanazas no creíbles, pues eventualmente nunca serían realizadas por agentes racionales.

12 Refinamiento del EN En el ejemplo anterior existen 3 EN: (E,FF),(F,EE) y (E,EF) Sólo (E,EF) es el que se consigue por inducción hacia atrás. EMP 2 EMP 1 0 FFEE F E FEEF

13 Ejemplos zModelo de Stackelberg zModelo de negociación salarios con empresarios o sindicatos monopolistas

14 Disuasión a la entrada Juego de los supermercados: 2 1 (2, 2) E F L A (0, 0) (5, 1) Por inducción hacia atrás sale (A,E) con pagos (2,2)

15 Disuasión a la entrada (2) No obstante existen 2 EN en forma estratégica:. EMP 2 EMP 1 5 FE L A Por inducción hacia atrás sale (A,E) con pagos (2,2) Nos da a pensar en las propiedades de la inducción hacia atrás

16 Racionalidad secuencial zLa solución por inducción hacia atrás incorpora el concepto de racionalidad secuencial: Todas las soluciones de equilibrio deben ser mejores respuestas en cada nodo de decisión. Garantizado por la inducción hacia atrás Implica una cierta consistencia dinámica, pues se exluyen las estrategias o acciones que no son óptimas en cada nodo de decisión, que son difíciles de justificar en términos de los jugadores no tengan incentivos a desviarse de esa acción en equilibrio

17 Racionalidad secuencial (2) zOtra: Este principio excluye la posibilidad de que los jugadores empleen estrategias o amenazas no creíbles

18 Amenazas no creíbles En el juego de los supermercados había 2 EN:. EMP 2 EMP 1 5 FE L A Por inducción hacia atrás sale (A,E) con pagos (2,2) Podemos entender el otro EN (L,F) como una amenaza no creíble por parte de la empresa 1...

19 Amenazas no creíbles (2) En rojo representamos en EN que sale por IHA: 2 1 (2, 2) E F L A (0, 0) (5, 1) En azul representamos el otro EN (L,F) con pagos (5,1) L es una amenaza no creíble. Llegado el juego al nodo segundo, la empresa 1 nunca llegaría a ejercer la amenaza, que va en su perjuicio

20 Modelo de Stackelberg Dos empresas que producen producto homogéneo, compiten en cantidades Se enfrentan a una demanda agregada es P(X), donde X=X 1 +X 2 La empresa 1 es la empresa líder o dominante y fija primero las cantidades y la empresa 2, que es la seguidora, las fija una vez que observa lo que hace la líder. Es un juego dinámico con información perfecta que resolvemos por inducción hacia atrás..

21 Inducción hacia atrás (IHA) Solución: La solución por inducción hacia atrás es que la empresa 2 actúa de acuerdo con su función de mejor respuesta (como en el modelo de Cournot), y después la 1 optimiza sus beneficios teniendo en cuenta la mejor respuesta de la empresa 2, lo cual le da ventaja x1x1 (B 1, B 2 ) x2x2

22 Dos empresas que producen producto homogéneo, compiten en cantidades. La demanda agregada es P=a-X, donde X=X 1 +X 2 y los costes C i =c X i, donde a y c>0. La empresa 1 es la empresa líder o dominante y fija primero las cantidades y la empresa 2, que es la seguidora, las fija una vez que observa lo que hace la líder. La empresa 2 hace MR 2 =X 2 =(a-c-X 1 )/2 (véase m. Cournot) La empresa 1: Max 1 =a-X 1 -X 2 -cX 1 s.a: X 2 =(a-c-X 1 )/2. Modelo de Stackelberg (caso lineal)

23 Práctica Modelo de Stackelberg: Dos empresas que producen producto homogéneo, compiten en cantidades. La demanda agregada es P=100-X, donde X=X 1 +X 2 y los costes C i =10c X i, donde a y c>0. La empresa 1 es la empresa líder o dominante y fija primero las cantidades y la empresa 2, que es la seguidora, las fija una vez que observa lo que hace la líder. Comparar con el equilibrio de Cournot.

24 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID D epartamento de Fundamentos del Análisis Económico I Teoría de juegos: Juegos dinámicos (información perfecta) Rafael Salas mayo de 2010


Descargar ppt "UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID D epartamento de Fundamentos del Análisis Económico I Teoría de juegos: Juegos dinámicos (información perfecta) Rafael."

Presentaciones similares


Anuncios Google