GESTIÓN DE INDICADORES DE CALIDAD EN UN COMITÉ DE ÉTICA ASISTENCIAL

Presentación del tema: "GESTIÓN DE INDICADORES DE CALIDAD EN UN COMITÉ DE ÉTICA ASISTENCIAL"— Transcripción de la presentación:

1 GESTIÓN DE INDICADORES DE CALIDAD EN UN COMITÉ DE ÉTICA ASISTENCIAL
AUTORES: Corredor Ibañez, M.T., Gual Catany, C., Verd Vallespir, S., Urue Durán, M.L., Casado Campolongo, F., Mascaro García, A. INTRODUCCIÓN La mayoría de modelos sanitarios recogen que se debe contar con instrumentos formales de evaluación de su actividad para garantizar la calidad requerida y fomentar la mejora. La literatura médica muestra que los comités de ética asistencial (CEA) son un capítulo poco estudiado. Hay escasos trabajos sobre la evaluación de los integrantes del comité, contenidos de la deliberación ética, así como sobre la evaluación por parte de observadores externos (1). OBJETIVOS - Revisar las referencias sobre indicadores de calidad de los CEA - Elección y uso de indicadores de calidad para comprobar el adecuado cumplimiento de las funciones de un CEA MÉTODO - Revisión de publicaciones médicas internacionales. - Revisión de dinámicas de acreditación de los CEA (2) RESULTADOS Según las diversas publicaciones el registro puede ser (3): Registro actividad R. Esquemático Datos esenciales: - de casos - de actividades R. Amplio Datos administrativos: - de plazos - de Nº participantes - de deliberación, etc. R. Deliberación Estudios de campo Indicadores Metodología evaluativa de: Recogida Proceso Análisis Actividad externa Funcionamiento interno La gestión de indicadores se realiza a través de la obtención de datos con ítems prioritarios y seleccionados por consenso CONCLUSIONES La experiencia muestra que no hay un modelo de referencia de indicadores de calidad para CEA. La tendencia es utilizar un número limitado de indicadores de calidad de carácter administrativo y del contenido de las deliberaciones. Se propone un sistema de mínimos para cumplir con los requisitos, así como una actitud vigilante para mantener una evaluación continua e incorporar nuevas mediciones cuando se demuestre beneficio (4). Referencias: (1) Jellema H, Kremer S, Mackor AR, Molewijk B. Evaluating the Quality of theDeliberation in Moral Case Deliberations: A Coding Scheme. Bioethics ;31(4): (2) Ribas S. Estudio observacional sobre los comités de ética asistencial en Cataluña: el estudio CEAS-CAT (1). Estructura y funcionamiento. Med Clin (Barc). 2006;126:60-6. (3) Slowther AM, McClimans L, Price C. Development of clinical ethics services in the UK: a national survey. J Med Ethics. 2012;38(4): (4) Slowther AM, McClimans L, Price C. Development of clinical ethics services in the UK: a national survey. J Med Ethics. 2012;38(4):210-4