Resultados de la evaluación y ajustes

Presentación del tema: "Resultados de la evaluación y ajustes"— Transcripción de la presentación:

1 Resultados de la evaluación y ajustes
de la intervención en URUGUAY Teleconferencia 16 de marzo de 2017

2 Contenidos Descripción general de la intervención programada
Resultados de la evaluación de la intervención Ajustes propuestos de la intervención

3 1. Descripción general de la intervención
Promoción de utilización de la hoja de Ref/CRef Análisis fino de los mecanismos facilitadores y frenadores de la utilización de la hoja de R/CR (auditorias HC + marco normativo + PP) = mapa de situación concreta, diversidad de factores (accesibles e inaccesibles a la intervención) en interacción Programa experimental de promoción del uso de la R/CR en 29 UA situado

4 2. Resultados de la evaluación de la intervención
Resultados de monitoreo operativo o de proceso Diseño de la intervención: Se finalizó el diseño el 10/3/17 (debe ser validado por CCL el 23/3/17…): Instituir la Hoja de RCRef como condición de acceso a consulta programada de especialista (pacientes con patologías crónicas) Roles de cada actor clave (referente UA, médicos de crónicos mas frecuentes: cardiologos, diabetologos, internistas, psiquiatras; monitoreo semanal por Lic Enf., registros médicos, PP, CCL, equipo investigación…) incluyendo usuarios (transporta la Hoja de RCRef) Actividades de apoyo y promoción: comunicación interna y externa (prensa, web, folletería educativa a pacientes, afichaje…), notas de niveles jerárquicos superiores, devolución de resultados ELB (librillo y video youtube “uruguayizado” disponibles fin marzo); responsabilidades de producción de materiales (comunicación Equity, hojas de RCRef ASSE?...) Definición de base material de la intervención: 1 carpeta con informaciones básicas sobre proyecto Equity e intervención en cada UA incluida en la intervención (bibliografía de referencia sobre herramienta de RCRef, pautas de aplicación de la intervención), hojas de RCRef autocopiantes en 3 ejemplares (trazabilidad de cumplimiento de pauta en 1NA, 2NA y usuario) Establecimiento de cronograma de implementación: Fase 1 abril a setiembre

5 2. Resultados de la evaluación de la intervención
1. Resultados de monitoreo operativo o de proceso (indicadores y cualitativa) Adhesión a la propuesta: N° de UA: 29 previstas  participarían 9… Departamentos Soriano Rio Negro Colonia Total UA Ciudades Mercedes, Cardona, Dolores Young, Fray Bentos Colonia, Carmelo, Nueva Palmira 1NA 7 8 2 17 2NA 3 1 6 Total 10 23 % 43,5 13,0 100,0 RI (15/3/17) 1NA 2NA Total % participacion Previstas Participarian Soriano 9 1 3 12 (+2) 2 16,7 Rio Negro 7 9 (-1) 4 44,4 Colonia 5 8 (+5) 37,5 21 6 8 29 31,0 % 100,0 28,6

6 2. Resultados de la evaluación de la intervención
Resultados de monitoreo operativo o de proceso Adherencia a la intervención: N° de profesionales participantes: (15/3/17) 9 PP a 36 (aprox Referentes de intervención en UA) Apoyo de la PP y CCL: hasta ahora efectivo, 23/3/17 CCL determina intervención Disposición de los equipos : mapeo 9/3/17 buena disposición personal de “designados”, prudencia y pragmatismo para comprometer a la UA (existencia de condiciones para éxito de la acción) N° de profesionales efectivamente participantes en la intervención N° de usuarios que completan circuito de transición con hoja de R/CR Resultados N° de pacientes referenciados y CReferenciados Adopción (generalización?) del dispositivo por las UA y/o la RI Opiniones (GFocal) de usuarios que completan circuito de transición con hoja de R/CR Opiniones (GFocal) de profesionales que participaron en la intervención

7 2. Resultados de la evaluación de la intervención
Resultados de monitoreo operativo o de proceso Factores que dificultaron la implementación durante la primera fase Diversidad de situaciones de UA en cuanto a capacidades básicas necesarias a la intervención Distancia de equipo de investigación a terreno (400 km…) Factores que facilitaron la implementación durante la primera fase Confianza con CCL y PP Pertinencia de la propuesta (CA entre NA “verdadero” problema que afecta la calidad, “razonable”, realista, accesible, “experimental”, participativa , encuadrada por equipo de investigación externo…) = buena aceptación por equipos de UA Apoyo discreto de niveles gerenciales de las redes de estudio

8 3. Ajustes propuestos de la intervención
Proceso para identificar las necesidades de cambio y ajustes Ajustes propuestos Actividades e instrucciones operativas Indicadores/guías de evaluación cualitativas Se implementaran según validación por CCL el 23/3/17

9 ¡MUCHAS GRACIAS! Obrigado!