Cuadro comparativo A
Criterios Soluciones SocialMedioambientalTécnico Económico Solución 1: hamaca Tendría un efecto positivo ya que permitiría descansar a las personas. Generaría menos impacto ya que lo haremos con materiales reutilizados y que a su vez podrán ser reciclados. Sera cómoda y resistente a un peso promedio. Tendrá características blandas y suaves. Será colgable. Es factible ya que los materiales son desechos del colegio y son conseguibles. Solución 2: centro de spa Seria positivo ya que satisface la relajación y el descanso pero además no seria un servicio accesible para todos económicamente. La naturaleza proporciona productos por lo que no seria necesario acudir a productos tóxicos y artificiales. Se necesitara un espacio amplio y personal que lo atienda lo que no es factible. Se necesitan muchos materiales y reposición de ellos. No es factible ya que no contamos con el dinero necesario ni con el espacio físico. Solución 3: Colchón Tendría un efecto positivo ya que permitiría descansar a las personas. Pocos materiales reciclables y que después de su vida útil puedan usarse poseen las características para hacer un colchón por lo que no sería tan factible. Deberá ser resistente, cómodo, blando y amortiguado. Para lo que necesitara resortes, tela, esponja dentro de otros materiales. No poseemos dinero para comprar materiales nuevos que necesitaríamos para un colchón. Imagen
Análisis del cuadro de factibilidad Según el cuadro la solución más posible de realizar es la hamaca a pesar de que en el ámbito social y medioambiental las tres soluciones son positivas y factibles lo económico no es igual para las tres, siendo el spa y el colchón más caros y difíciles de fabricar.