Taller para la formulación de las Recomendaciones base de la mejora continua de la calidad Dra. María Magdalena Alonso Castillo Subdirectora de Posgrado.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Seminario de Evaluación Institucional en Educación Superior
Advertisements

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TUXTLA GUTIÉRREZ.
Residencias Profesionales; Es la estrategia educativa con valor curricular, que permite al estudiante, aún estando en proceso de formación: Incorporarse.
Plan de Desarrollo Institucional
Un nuevo enfoque de evaluación.
Elementos que constituyen el SIE – Art. 4
VII Foro Centroamericano de Acreditación de la Educación Superior 9 Y 10 de noviembre NICARAGUA.
Filosofía para Elegirse presenta
Sistema de Gestión para la Calidad Educativa de las Instituciones Lasallistas Forma de Operación Enero, 2010.
5.4. CONTROL Y AUDITORIA ADMINISTRATIVA
I TALLER MACROREGIONAL 2012 DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN “ENRIQUE GUZMAN Y VALLE”
DRA. MARÍA MAURA CÁMAC TIZA
PLAN DE MANTENIMIENTO Y MEJORAMIENTO INSTITUCIONAL
Institucionalización del proceso permanente de Innovación Educativa
SEGUNDO TALLER DE EVALUADORES EXTERNOS
Evaluación del Aprendizaje
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
XII Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática1/23 El Sistema Nacional de Evaluación de Educación en Informática en México Ricardo Vargas de.
Mecanismo de Evaluación Y Acreditación Institucional
NORMATIVIDAD DE RESIDENCIAS PROFESIONALES
Acreditación San Javier La propia institución se compromete a asumir la calidad como un valor para impulsar sus procesos de mejora continua, en función.
MODELO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS EN EL CONTEXTO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR. AUTORES: Dra.
MODELO NACIONAL DE ACREDITACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Seminario-Taller, para la Autoevaluación de Educación Superior.
Centro Universitario de los Altos. 1.- Funcionar como una red colaborativa y subsidiaria para el desarrollo de las funciones sustantivas, que promueva.
Facultad de contaduría región Veracruz. Servicio Social El SS es la actividad formativa y de aplicación de saberes, que de manera temporal y obligatoria.
"TALLER DE PREPARACIÓN DE VISITA DE PARES ACADÉMICOS”
ACREDITACIÓN VALOR Y SENTIDO INSTITUCIONAL. LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR La sociedad y el Estado, desde hace algunos años han venido impulsando.
Planificación.
Universidad de Occidente
Proceso de Acreditación Institucional 2012 Estudiantes.
Ruta de Acreditación de Programas del CUSUR Consejo de Rectores Julio 2002.
AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL 2011
UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE
Evaluacion externa La experiencia de una agencia de acreditación María José Lemaitre Agosto 2007.
Evaluación Docente Subdirección de Planeación y Evaluación
PRIMER TALLER Calidad, Evaluación y Acreditación
Investigación Educativa del
Noviembre 2009 PROGRAMA OPERATIVO ANUAL 2010 INTEGRACIÓN DE METAS ACADÉMICAS Y DE GESTIÓN.
Centro Universitario del Sur Diciembre de 2003 Experiencia de la Acreditación de Programas Educativos.
LOS INFORMES DE RESULTADOS DE LOS EGEL COMO HERRAMIENTA DE RETROALIMENTACIÓN PARA LAS IES: CONTENIDO Y POSIBILIDADES DE USO. Laura Delgado Maldonado.
Mecanismo de Evaluación Multilateral Propuestas generales de la Unidad del MEM al documento del proceso de operación Reunión Pre-GTI – octubre 2005.
Metodología de la Investigación
PIID ITMxli PIFIT ITMxli
Dirección Adjunta de Posgrado y Becas
Análisis en los procesos de Acreditación Dra. María Magdalena Alonso Castillo Subdirectora de Posgrado e Investigación Facultad de Enfermería/UANL 18 de.
La comprensión y posterior aplicación del PETE es, sin duda, el paso más relevante que debemos dar para arribar a la calidad de la educación en nuestros.
Modelo de Evaluación de Aprendizaje en CONALEP
Perfil y Estándar Coordinar la Formación, Evaluación y Certificación por Competencias Versión 3, 16 Septiembre 2009.
Septiembre de 2008 Universidad Tecnológica del Valle del Mezquital Proceso de Evaluación Docente.
¿Alguna vez te ha tocado que un estudiante entrega determinado trabajo y él considera injusta la calificación asignada? Argumenta que ya comparó su trabajo.
Instrumento AGREE II INSTRUMENTO PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD METODOLOGICA DE LAS GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA Dra. Anggie Ramírez Dr. Mario Tristán.
Nivel de Secundaria TERCER MOMENTO Ciclo Escolar Delegación Tijuana.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Hacia la Consolidación de Cuerpos Académicos UAEH 1.
Resultados de entrevista y avances en la formación Dirección Académica ☻ Septiembre 2015 Instituto Nacional para la Educación de los Adultos.
144 horas. Del 8 de noviembre de 2013 al 15 de febrero de Nota: Nota: Se realizara un receso a partir del sábado 7 de diciembre de 2013 y se regresa.
Conversatorio Internacional Aseguramiento de la Calidad en la Educación Superior Universidad Nacional de Piura Oficina Central de Acreditación y Calidad.
Plan de Mejora Continua Segundo Taller de Evaluadores Externos 2014 MES Lizbeth Paulina Padrón Aké Secretaria de COMACE, AC Cd. de México, 19 de junio.
Secretaría de Educación Pública Subsecretaría de Educación Básica Dirección General de Desarrollo Curricular DIPLOMADO Competencias para el diseño de Programas.
Contenido Objetivo general Objetivos específicos Énfasis Autoevaluación académica y de la gestión institucional Fechas.
DEFINICIÓN DE PARÁMETROS E INDICADORES SEGÚN EL INEE
INSTRUCTIVO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO CONTABLE OFICINA DE CONTROL INTERNO Enero 2011.
Proyecto de Ley Sistema de Aseguramiento de Calidad de la Educación Superior.
Aseguramiento de la Calidad Dirección de Análisis y Desarrollo Institucional Universidad de La Frontera.
Futurible de la Educación Normal Deseable – Posible - Probable AutoevaluaciónPlaneaciónProyectos Integrales DGENyDD Colaboración SENEscuelas Normales.
MANUAL DE PRACTICA Licenciatura en Educación Preescolar Licenciatura en Educación Preescolar Licenciatura en Inglés Licenciatura en Inglés Licenciatura.
AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE PREGRADO Cualificación de Coordinadores de AE VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN ASESORÍA ACADÉMICA 2010.
Sistema Ponencias de Consolidación en el logro de los aprendizajes OCTAVO BÁSICO.
Transcripción de la presentación:

Taller para la formulación de las Recomendaciones base de la mejora continua de la calidad Dra. María Magdalena Alonso Castillo Subdirectora de Posgrado e Investigación Facultad de Enfermería/UANL 26 y 27 noviembre, 2015 UANL/FAEN

Las Recomendaciones según los evaluadores externos deben ser: Las recomendaciones deben ser: concretas, claras, pertinentes y factibles. Deben tener buena ortografía. Las mas difíciles de construir son recomendaciones de plan de estudios y de investigación No existen acuerdos de los integrantes del equipo en cada evaluación o acreditación y de consensar decisiones y de la redacción de recomendaciones Antes de asistir a la visita deben conocer la autoevaluación al menos una semana previa. Cada evaluador tiene su propio estilo de redacción y quien concentra vierte su propio estilo limitando sugerencias del resto del equipo es importante al ir a acreditar en cual columna del instrumento se debe reportar si en la primera o segunda columna

Las Recomendaciones Son las sugerencias que se proponen a un programa educativo, escuela o facultad de enfermería por parte de los evaluadores externos de COMACE.A.C., las que conducen a: proponer una acción, conjunto de acciones o programas con la finalidad de atender una debilidad que pueda comprometer la calidad del programa educativo, es una área de oportunidad que en el futuro puede incrementar o disminuir la calidad y atender las fortalezas del programa a fin de incrementar y/o mantener la calidad del programa educativo

Características de las Recomendaciones de acuerdo a COMACE Debe sustentarse en el SNAE-13 y el Manual de Evaluadores Externos Requiere de pertinencia es decir son congruentes con lo observado en la visita de verificación, la autoevaluación y con el SNAE-13, además de asegurarse de que la recomendación tiene efecto sobre la calidad Alcanzables factibles de operarse en el corto( un año) mediano( tres años) y largo plazo( 4 a 5 años) Indicar Que debe hacerse? para cumplir con el indicador, Cuando debe realizarse (tiempo)? donde ( en qué área o departamento) y si Sugerir cómo? Podría ejecutarse una recomendación

recomendaciones Deben Tener claridad y cuidarse, la ortografía, los tiempos verbales, la puntuación, y el estilo debe ser argumentativo( señalando la observación y argumentando con base en el SNAE-13) No olvide que sus recomendaciones forman parte del dictamen y serán dadas a conocer a la Rectoría y Direcciones De las facultades, escuelas o departamentos A través de las recomendaciones también se esta evaluando al equipo de verificación

Recomendaciones los 10 participantes coinciden en la dificultad de redactar las recomendaciones señalaron: Existen recomendaciones muy extensas con mucho texto que genera ambigüedad en la interpretación por ello estas deben ser concretas y objetivas La subjetividad de evaluadores, como el SNAE-13 es nuevo todavía falta comprensión del 100% de indicadores Es importante que los evaluadores no siempre evalúen las mismas categorías dar oportunidad de rotar por otras categorías a nivel de la asignación del trabajo por el o la coordinadora los evaluadores señalan la necesidad de dar tiempo en los talleres para hacer ejercicios de construcción de recomendaciones bajo la dirección de aquellos evaluadores expertos

Las Recomendaciones  Es una sugerencia que conduce a una acción o conjuntos de acciones, que se proponen al programa académico para atender una debilidad, o área de oportunidad o para incrementar y/o mantener una fortaleza.  Debe sustentarse en el SNAE-13 y el Manual de Evaluadores Externos.  Debe ser pertinente, fundamentada en el SNAE- 13 debe ser relevante, factible de operación y debe indicarse en el acta de verificación y en el dictamen.

Las recomendaciones  Son el aval del trabajo que desarrollo el equipo de verificación.  Deben estructurarse, con claridad, señalando la justificación(sustentada en el SNAE) e indicando la sugerencia de operación factible.  Es el insumo a partir del cual se elabora el Plan de Mejora Continua.  Deben favorecer un cambio que eleve la calidad del programa.  La acción que se recomiende operar debe permitir que se verifique y se compruebe con evidencias  Evaluar las recomendaciones y su congruencia con el dictamen y puntuaciones que se otorgan

Ejemplos de recomendaciones RecomendaciónObservación 1. Personal Académico Se recomienda regular el número mínimo y máximo de PTC que participen en los proyectos de investigación. Esta recomendación no es parte de los criterios e indicadores de SNAE-13 En base a que se estableció esta recomendación? Esta fuera del SNAE Se sugiere equilibrar el número de PTC que colaboran en los dos cuerpos académicos registrados. No forma parte del SNAE-13 La formación de CA esta sugerida por PRODEP mínimo tres PTC no hay máximo

Ejemplos de recomendaciones RecomendaciónObservación 3. Plan de Estudios: Se recomienda revisar los contenidos de las asignaturas disciplinarias a fin de que el proceso de enfermería se vincule con la técnica y los procedimientos básicos de enfermería. Este proceso debe abordarse por niveles de complejidad integrando gradualmente las etapas del proceso, los diagnósticos de NANDA, la clasificación de intervenciones NIC y NOC, además de clarificar y explicar la forma en que integran los patrones de conocimiento al cuidado y además use el PLACE No es parte del SNAE La revisión de contenidos no obliga que el PAE se vincule a los procedimientos y técnicas ? Que se aborde gradualmente a que se refiere esto? Complicando con separar las etapas del PAE, diagnósticos Nanda, clasificaciones del NIC NOC y que integren los patrones de conocimiento? Además usen el PLACE? No es obligatorio

Ejemplos de recomendaciones RecomendaciónObservación Personal Académico Contar con las convocatorias publicas(medios impresos) Falta precisión a que convocatorias se refiere? La forma de presentación de convocatorias impresa no esta establecido por COMACE, Porque no son útiles las convocatorias que se publican en forma digital? Estudiantes Se sugiere que todos los estudiantes al concluir la licenciatura presenten el EGEL Contradictorio con SNAE el indicador 53 indica la unidad académica evalúa a sus egresados mediante examen general de egreso de licenciatura( EGELo institucional). Indicador 54 indica la mas alta puntuación es el 80% de egresados obtienen resultados sobresalientes o satisfactorios de EGEL( No todos)

Ejemplos de recomendaciones RecomendaciónObservación Existe un solo laboratorio de investigación el cual es compartido por posgrado se sugiere promover la participación activa de investigación en pregrado El posgrado no forma parte de la evaluación. La coherencia de un indicador de infraestructura y concluir con promover la investigación? En su caso la mayor utilización del laboratorio si no es utilizado, debemos recomendar en función de la categoría criterio e indicador Se recomienda que el laboratorio de enfermería sea certificado por alguna dependencia como Protección Civil o Secretaria de Salud El indicador 214. Establece que los laboratorios estén certificados por alguna organización nacional o internacional Pueden ser : ISO Secretaria de Salud: Comisión estatal de protección contra riesgos, subsecretaria de regulación y fomento sanitario. Entidad mexicana de acreditación Registro de SEMARNAT( residuos peligrosos y no anatómicos( guantes, cubreocas)

Ejemplos de actas de verificación: taller Metodología del Taller Se formaran grupos de 10 evaluadores externos y nombraran un representante que conduzca el trabajo de la discusión. Las recomendaciones se revisan y corrigen en base a una acta de verificación. Estas se construyen el primer día del taller(26 de noviembre) y presentan sus ejemplos en la Plenaria del segundo día( 27 de noviembre) Se trabajara en la construcción de las recomendaciones en el tiempo asignado y se elaboran con base en las características establecidas por COMACE y se presentan los ejemplos del reporte en powerpoint

taller El segundo día del taller de evaluadores externos presentaran sus ejemplos de recomendaciones en la plenaria el representante de cada grupo de trabajo El representante de cada grupo entregara el reporte del trabajo del taller con los nombres de los evaluadores participantes a las asistentes de COMACE