Microscopio global sobre el entorno de negocios para las microfinanzas 2013 Guadalajara, 2 de octubre de 2013 Economist Intelligence Unit

Microscopio Global: Agenda Introducción Metodología Resultados 2013: Rankings Resultados 2013: Hallazgos regionales Resultados 2013: Hallazgos por categoría 2

Microscopio Global: Introducción Un índice que evalúa el entorno de negocios para las microfinanzas en cada país 55 países del mundo Asigna puntajes a 12 indicadores cualitativos Puntaje normalizado: 0-100 (mejor) Ranking de países Indicadores Regulación y supervisión de carteras de microcrédito Formación de instituciones de microcrédito reguladas/supervisadas Formación/operación de instituciones de microcrédito no reguladas Capacidad de regulación y supervisión de las microfinanzas (incluido el crédito y otros servicios) Marco regulatorio para la captación de depósitos Transparencia contable Protección a los clientes: transparencia de precios Protección a los clientes: resolución de conflictos Centrales de riesgo Política y práctica de transacciones financieras a través de agentes Conmociones políticas que afectan las microfinanzas Estabilidad política (EIU) Objetivos Comparar paises Describir las condiciones del sector Facilitar el dialogo para el desarrollo del sector 3

Microscopio Global: Metodología Evaluación externa - considera una variedad de información y datos Se evalúan: Leyes y estándares “en papel” Implementación y práctica Diseño y puntaje de los indicadores transparente para estimular el dialogo Revisiones periódicas metodología Actualizaciones y ediciones anuales Este año: artículo especial sobre inclusión financiera Proceso Los indicadores se construyen consultando a expertos en el tema y especialistas en la elaboración de índices Son indicadores cualitativos con un sistema de puntaje especifico La información se reúne país por país, teniendo en cuenta los datos y análisis de otros años Fuentes primarias Encuesta online (aprox. 400) Entrevistas a expertos (aprox. 180) Investigación de textos legales y de políticas publicas en el tema 4

Microscopio Global: Metodología (cont.) Categoría 1 (50%): Marco regulatorio y práctica Regulación y políticas para la provisión de microcrédito (entidades reguladas y no reguladas) y captación de depósitos Capacidad de regulación y supervisión de las microfinanzas (incluido el crédito y otros servicios) Considera la realidad operacional que resulta en las políticas de gobierno en estas áreas Categoría 2 (50%): Marco institucional de apoyo Transparencia contable Protección a los clientes (transparencia de precios y resolución de conflictos) Centrales de riesgo Política y práctica de transacciones financieras a través de agentes Puntaje inicial Factor de ajuste: Estabilidad (Categoría 3) Puntaje Final 5

Resultados 2013: Rankings Perú mantiene su liderazgo En los 10 primeros puestos: 5 países de América Latina 2 países de África 3 países de Asia Ranking País Puntaje en 2013 Cambio 1 Perú 82.5 +2,7 2 Bolivia 69.8 -2,0 3 Pakistán 69.7 +2,3 4 Filipinas 67.9 +4,6 5 Kenia 61.1 -1,7 6 Camboya 60.3 7 Colombia 58.5 +2,5 =8 El Salvador 53.8 -2,5 Uganda +2,2 10 Rep. Dominicana 53.6 +7,5 6

Resultados 2013: Rankings Mayores aumentos País Puntaje Azerbaiyán +14,0 Georgia +9,7 Nicaragua +9,0 Rep. Dominicana +7,5 Uruguay +7,3 Mas países aumentaron sus puntajes que aquellos que cayeron: 30 mejoraron,19 descendieron y 6 no cambiaron su puntaje.   Mayores descensos País Puntaje Republica Kirguisa -7,0 Ecuador -4,3 Haití -3,3 Nepal -3,0 El Salvador -2,5 7

Resultados 2013: Hallazgos regionales Puntaje general 1 América Latina y Caribe 47,5 2 África Subsahariana 44,3 3 Este y Sur de Asia 43,7 4 Europa del Este y Asia Central 40,9 5 Oriente Medio y Norte de África 32,5 Ranking Este y Sur de Asia Europa del Este y Asia Central América Latina y Caribe Oriente Medio y Norte de África África Subsahariana Puntaje general 3 4 1 5 2 Marco regulatorio y práctica Marco institucional de apoyo 8

(en centrales de riesgo) Resultados 2013: Hallazgos por categoría Categoría 1: Marco regulatorio y práctica 12 descensos (principalmente en formación de instituciones de microcrédito no reguladas) La mayoría de las mejoras de este año se relacionan con el Marco institucional de apoyo para las microfinanzas, en tanto que, en general, se produjo un deterioro de los puntajes para el Marco regulatorio y práctica. 6 mejoras (principalmente en capacidad de regulación y supervisión de las microfinanzas) Categoría 2: Marco institucional de apoyo 26 mejoras (en centrales de riesgo, mecanismos de resolución de conflictos e innovaciones de transacciones financieras a través de agentes) 3 descensos (en centrales de riesgo) 9

Muchas gracias! Índice y reporte: www.eiu.com/microscope2013 10